Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2519/2022 ~ М-2005/2022 от 10.06.2022

2-2519/2022

56RS0009-01-2022-002932-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2022 года                        г.Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи                  Новодацкой Н.В.,

при секретаре                              Никитиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Чибарчикову Т.З. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что 23.10.2020 между Чибарчиковым Т.З. и ООО МФК «Лайм-Займ» был заключен договор займа <Номер обезличен>, согласно
которому ООО МФК «Лайм-Займ» передало в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 35 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование через 168 дней с момента заключения договора.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Лайм-Займ» в сети интернет.

ООО МФК "Лайм-Займ" исполнило свои обязательства по договору, что подтверждается справкой о переводе денежных средств. До настоящего времени обязательства по данному договору займа должником не исполнены.

В Индивидуальных условиях договора содержится согласие должника на передачу прав требования полностью или частично любому третьему лицу без своего согласия.

15.07.2021 г. ООО МФК "Лайм-Займ" уступило ООО "АйДи Коллект" права (требования) по договору займа N <Номер обезличен> от 23.10.2020 г., заключенного с Чибарчиковым Т.З. Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего. Задолженность перед взыскателем за период с 03.02.2021 (дата выхода на просрочку) по 15.07.2021 (дата уступки права требования) составляет 59 953 руб. 75 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу-28198 руб. 50 коп.; сумма задолженности по процентам за пользование займом – 30 991 руб. 84 коп.; сумма задолженности по пеням-763 руб. 41 коп.;

Просит суд взыскать с Чибарчикова Т.З. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору <Номер обезличен> от 23.10.2020 в сумме 59 953 руб. 75 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1998 руб. 62 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена ст. 810 ГК РФ.

В свою очередь обязанность по исполнению принятого обязательства надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства установлены ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу положений статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 23.10.2020 между Чибарчиковым Т.З. и ООО МФК «Лайм-Займ» был заключен договор займа <Номер обезличен>, согласно которому ООО МФК «Лайм-Займ» передало в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 35 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование через 168 дней с момента заключения договора.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети "Интернет".

Согласно п.3.5.4. Общих условий, Индивидуальные условия вступают в силу для Сторон в дату, когда банк Займодавца, либо иной участник платёжной системы, через которую осуществляется предоставление займа, предоставляет Займодавцу расчётную информацию, что денежные средства списаны (или безусловно будут списаны) со счёта последнего.

Денежные средства переданы Заемщику через Партнера Займодавца на реквизиты, указанные в Индивидуальных условиях по выбору Заемщика, что подтверждается ответом оператора выбранной платежной системы (Приложение №2).

По истечении установленного в п. 2 Договора займа срока пользования займом, Чибарчиков Т.З. обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 Договора.

ООО МФК "Лайм-Займ" исполнило свои обязательства по договору, что подтверждается справкой о перечислении денежных средств.

Доказательств того, что обязательства по данному договору займа ответчиком исполнены, в суд не представлены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

15.07.2021 года между ООО МФК "Лайм Займ" и ООО "АйДи Коллект" был заключен договор уступки прав (требований) <Номер обезличен> от 23.10.2020, на основании которого ООО МФК "Лайм Займ" уступило ООО "АйДи Коллект" права требования по кредитному договору, заключенному между ООО МФК "Лайм Займ" и ответчиком.

Истцом в материалы дела представлен расчет задолженности, согласно которому задолженность перед взыскателем за период с 03.02.2021 (дата выхода на просрочку) по 15.07.2021 (дата уступки права требования) составляет 59 953 руб. 75 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу-28198 руб. 50 коп.; сумма задолженности по процентам за пользование займом – 30 991 руб. 84 коп.; сумма задолженности по пеням-763 руб. 41 коп.

Размер задолженности, подтвержденный представленным расчетом, ответчиком не опровергнут.

Судом данный расчет проверен и признан арифметически и методологически верным, поскольку он отвечает условиям договора и не содержит в себе арифметических ошибок.

Доказательств, опровергающих доводы истца, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком в суд представлено не было.

Таким образом, установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, суд, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. В связи с чем взыскивает с Чибарчикова Т.З. задолженность по договору <Номер обезличен> от 23.10.2020 в сумме 59 953 руб. 75 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца государственную пошлину в размере 1998 руб. 62 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Чибарчикову Т.З. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Чибарчикова Т.З. в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору <Номер обезличен> от 23.10.2020г. в сумме 59 953 рубля 75 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1998 рублей 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Судья                            Н.В. Новодацкая

Мотивированный текст решения изготовлен 16.09.2022