Решение по делу № 12-47/2014 от 30.09.2014

Дело "№"

Р Е Ш Е Н И Е

г. Горнозаводск                                                                                         13 октября 2014 года

        Судья Горнозаводского районного суда Пермского края Морозов Л.А.,

с участием заявителя Целищева С.В.,

при секретаре Маркеловой Т.В.,

рассмотрев жалобу ЦЕЛИЩЕВА СЕРГЕЯ ВИТАЛЬЕВИЧА на постановление "№" по делу об административном правонарушении заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Чусовской» Пермского края Комарова А.В. от "ДАТА", которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.14 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

        Привлеченный к административной ответственности Целищев С.В. просит отменить постановление "№" по делу об административном правонарушении заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Чусовской» Пермского края Комарова А.В. от "ДАТА", производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения. Он двигался по "АДРЕС" в сторону "АДРЕС" в "АДРЕС". Подъехав к перекрестку этих улиц, он заблаговременно включил указатель левого поворота, так как ему нужно было повернуть на "АДРЕС", для подъезда к павильону, но поскольку дорога была перекрыта из-за ремонтных работ на "АДРЕС", ему пришлось искать другое место для поворота. Им и оказался грунтовый съезд слева от ул."АДРЕС". Заведомо убедившись в безопасности маневра, он начал поворачивать. В этот момент его начал обгонять автомобиль марки «ВАЗ-21102». Услышав звуковой сигнал сзади, он резко вывернул руль направо и остановился, увидев, как автомобиль марки «ВАЗ-21102» на высокой скорости пролетел мимо, задев стекло указателя поворота его автомобиля. Схема ДТП не совсем корректно отображает само место дорожно-транспортного происшествия, так как всё происходило в районе перекрестка, а на схеме указано, что за перекрестком. Протокол составлен, когда на место совершения ДТП подъехали сотрудники ГИБДД. В этот момент сигнал поворота был включен. Следуя из этого, протокол был составлен со слов водителя автомобиля марки «ВАЗ_21102» ФИО1, который был заинтересован в том, чтобы его наказали.

        В судебном заседании заявитель Целищев С.В. на своих требованиях настаивал, приводя доводы, изложенные в жалобе.

        Должностное лицо инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Чусовской» Пермского края Лазоренко В.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом.

        В судебном заседании установлено, что "ДАТА", в 17 часов 00 минут, в г.Горнозаводске, инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Чусовской» Пермского края Лазоренко В.П., в присутствии Целищева С.В., был составлен протокол "№" об административном правонарушении в отношении Целищева Сергея Витальевича, из которого видно, что "ДАТА", в 13 часов 35 минут, на перекрестке улиц "АДРЕС" - "АДРЕС" в п."АДРЕС" водитель Целищев С.В. управлял автомобилем марки «BAW-TONIK», имеющим государственный регистрационный знак "№", не выполнил требования о заблаговременной подаче сигнала левого поворота, чем нарушил п.8.2 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.14 КоАП РФ.

"ДАТА" заместителем начальника ОГИБДД МО МВД России «Чусовской» Пермского края Комаровым А.В., в присутствии Целищева С.В., был рассмотрен протокол "АДРЕС" об административном правонарушении от "ДАТА", и он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

"ДАТА" Целищев С.В. обратился в суд с жалобой на постановление заместителя начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Чусовской» Пермского края Комарова А.В.

        Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования Целищева С.В. не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

        Суд считает, что протокол "№" об административном правонарушении от "ДАТА" в отношении Целищева С.В. составлен в пределах полномочий должностного лица, что соответствует требованиям ст.23.3 КоАП РФ.

        Протокол содержит сведения о разъяснении Целищеву С.В. прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, что подтверждается его подписью в протоколе.

        Рассмотрение дела об административном правонарушении заместителем начальника ОГИБДД МО МВД России «Чусовской» Пермского края Комаровым А.В. соответствует порядку, предусмотренному ст.23.3 КоАП РФ.

        Давность привлечения Панькова А.А. к административной ответственности не нарушена.

        Жалоба на постановление заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Чусовской» Пермского края Комарова А.В. от "ДАТА", подана им "ДАТА", что соответствует установленному законом десятидневному сроку.

        Административное наказание назначено заместителем начальника ОГИБДД МО МВД России «Чусовской» Пермского края Комаровым А.В. в пределах санкции ч.1 ст.12.14 КоАП РФ.

        Суд считает, что в материалах административного дела имеются доказательства виновности Целищева С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.14 КоАП РФ.

        Часть 1 статьи 12.14 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой.

Согласно п.8.1 Правил дорожного движения РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно п.8.2 Правил дорожного движения РФ, подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра). При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения. Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности.

Как усматривается из материалов дела, "ДАТА", в 13 часов 35 минут, водитель Целищев С.В., управляя автомобилем марки «BAW-TONIK», имеющим государственный регистрационный знак "№", двигался в "АДРЕС" со стороны "АДРЕС" в сторону "АДРЕС", в нарушении требований п.8.2 Правил дорожного движения РФ при совершении маневра поворота налево вне перекрестка не убедился в безопасности совершаемого маневра, заблаговременно до начала выполнения маневра не подал сигнал об этом, чем ввел в заблуждение водителя ФИО1, в результате допустил столкновение с автомобилем марки «ВАЗ-21102», имеющим государственный регистрационный знак "№", под управлением ФИО1, который двигался в попутном направлении и совершал обгон автомобиля марки «BAW-TONIK», имеющего государственный регистрационный знак "№", под управлением Целищева С.В.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст.26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения РФ, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Таким образом, действия Целищева С.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.14 КоАП РФ.

        Суд считает, что доводы заявителя Целищева С.В. вызваны желанием избежать наказания, и являются его формой защиты.

        В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ суд считает необходимым оставить постановление "№" по делу об административном правонарушении заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Чусовской» Пермского края Комарова А.В. от "ДАТА" в отношении Целищева С.В. без изменения, а жалобу Целищева С.В. - без удовлетворения.

        На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        Постановление "№" по делу об административном правонарушении заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Чусовской» Пермского края Комарова А.В. от "ДАТА" о признании Целищева Сергея Витальевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.14 КоАП РФ, и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, оставить без изменения, а жалобу Целищева Сергея Витальевича - без удовлетворения.

        Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

        Судья: