Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1235/2023 ~ М-783/2023 от 27.03.2023

Дело № 2-1235/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград 26 апреля 2023 года

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе

председательствующего судьи Земсковой Т.В.,

при секретаре Кулагиной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Артоболевскому Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском Артоболевскому Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 29 марта 2023 года дело принято к производству Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда.

Однако в ходе судебного разбирательства по данному делу было установлено, что оно было принято к производству районного суда с нарушением правил подсудности.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Признание Конституцией РФ права гражданина на рассмотрение его дела в надлежащем суде и тем судьей, к компетенции которого оно отнесено законом, является одной из гарантий права на судебную защиту и беспрепятственного доступа к правосудию.

По общему правилу, установленному ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно части 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса..

Согласно преамбуле Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель – это гражданин, не только заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; но и имеющий намерение приобрести либо заказать такие услуги.

Статьёй 4 данного Закона предусмотрена обязанность исполнителя оказать потребителю услугу.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ООО «Феникс» обратилось в суд с иском Артоболевскому Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 31593 рублей 33 копеек.

В силу части 5 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку цена иска составляет менее пятидесяти тысяч рублей, суд находит, что данное дело неподсудно Краснооктябрьскому районному суду города Волгограда, а поэтому подлежит рассмотрению мировым судьей.

Согласно статье 4 Федерального закона от 17 декабря 1998 года № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

Учитывая, что Артоболевский С.А. проживает по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу, что настоящее исковое заявление подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка № 101 Краснооктябрьского судебного района города Волгограда Волгоградской области.

Руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Артоболевскому Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности мировому судье судебного участка № 101 Краснооктябрьского судебного района города Волгограда Волгоградской области.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья        Т.В. Земскова

2-1235/2023 ~ М-783/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ООО "Феникс"
Ответчики
Артоболевский Сергей Анатольевич
Судья
Земскова Т.В.
Дело на сайте суда
krokt--vol.sudrf.ru
27.03.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.03.2023Передача материалов судье
29.03.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.03.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.03.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.04.2023Судебное заседание
10.05.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.05.2023Дело оформлено
24.05.2023Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее