Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-241/2022 ~ М-180/2022 от 16.02.2022

Дело №2-241/2022

(26RS0026-01-2022-000315-35)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск                                                                                           22 апреля 2022 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Мазикина М.А.,

при секретаре Карталиеве И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к О.Р.С. о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к О.Р.С. и просит взыскать с ответчика сумму убытков в размере 97 800,00 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 134,00 рублей, мотивируя следующим.

05.06.2021г. согласно административному материалу, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> с участием: <данные изъяты>, собственник Д.; <данные изъяты>, управлял О.Р.С.. Виновником ДТП является водитель О.Р.С.. В действиях водителя установлено нарушение ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ. Транспортное средство Hyundai, гос. номер №, на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», договор страхования №. Потерпевшим в данном ДТП является Д.. В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего. На момент наступления страхового события между Д. и СПАО «Ингосстрах» был заключен договор добровольного страхования №. Д. обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового события и выплате страхового возмещения. СПАО «Ингосстрах» по результатам осмотра поврежденного транспортного средства, признало событие страховым, в связи с чем, за ремонт поврежденного транспортного средства произвело выплату ООО «Рольф» в размере 140 998,90 рублей. Поскольку автогражданская ответственность, при управлении автомобилем <данные изъяты>, была застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО №, СПАО «Ингосстрах» направило в их адрес требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации. САО «ВСК» ознакомившись с требованием, приняло решение о выплате в пользу СПАО «Ингосстрах» суммы в размере 97 800,00 рублей. Согласно договору ОСАГО, О.Р.С. не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. Обязательный претензионный или досудебный порядок для разрешения данного вида споров законом не предусмотрен. Таким образом, О.Р.С. является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах, суд считает возможным в соответствии со статьей 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

В судебное заседание ответчик О.Р.С. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела без его участия, а также представил пояснения, согласно которым, просит в удовлетворении иска отказать в полном объеме. 24.07.2020г. он обратился к О. как к страховому агенту для оформления страхового полиса ОСАГО для автомобиля <данные изъяты>. Документы для оформления полиса он переслал (паспортные данные, свидетельство о регистрации ТС, водительское удостоверение) через Whats App. Он является собственником, страховщиком и водителем данного транспортного средства. После чего услуга была оказана. Денежные средства в сумме 5700 рублей он перевел на карту. О том, что полис не действителен, так как он в него не вписан, он не знал.

В судебное заседание представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» не явился, о времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом, уважительности причин своей неявки суду не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

Изучив доводы истца, с учетом представленных ответчиком пояснений, исследовав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Положениями ч. 1 п. «д», «к» ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством, и данное лицо не было включено в договор ОСАГО в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством с условием использования транспортным средством только указанными в договоре водителями, а также если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Согласно ч.1 ст. 927 Гражданского кодекса РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч.1 ст. 942 Гражданского кодекса РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в частности об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования.

Из положений ч.1 ст.944 Гражданского кодекса РФ следует, что при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

На основании ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно ч.3 вышеуказанной статьи, для заключения договора обязательного страхования владелец транспортного средства представляет страховщику в частности следующие документы (сведения): заявление о заключении договора обязательного страхования; паспорт или иной удостоверяющий личность документ; регистрационный документ, выданный органом, осуществляющим государственную регистрацию транспортного средства (свидетельство о государственной регистрации транспортного средства или свидетельство о регистрации машины), либо паспорт транспортного средства или паспорт самоходной машины и других видов техники при заключении договора обязательного страхования до государственной регистрации транспортного средства; водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), временное удостоверение на право управления самоходными машинами либо копия одного из указанных документов в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается с условием, что к управлению транспортным средством допущены только определенные лица); документ, подтверждающий право собственности на транспортное средство (в случае, если договор обязательного страхования заключается в отношении незарегистрированного транспортного средства), либо документ, подтверждающий право владения транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается в отношении арендованного транспортного средства); страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС) инвалида (в том числе ребенка-инвалида), имеющего медицинские показания для приобретения транспортного средства за счет собственных средств либо средств других лиц или организаций независимо от организационно-правовых форм, в случае, если договор обязательного страхования заключается в отношении такого транспортного средства, а также страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС) законного представителя инвалида (в том числе ребенка-инвалида), если он является страхователем и (или) собственником указанного транспортного средства.

В соответствии с ч.7 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», заключение договора обязательного страхования подтверждается предоставлением страховщиком страхователю страхового полиса обязательного страхования с присвоенным уникальным номером, оформленного по выбору страхователя на бумажном носителе или в виде электронного документа в соответствии с пунктом 7.2 настоящей статьи.

Из п. 7.2 данной статьи следует, что договор обязательного страхования может быть составлен в виде электронного документа с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Создание и направление владельцем транспортного средства страховщику заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа осуществляются с использованием официального сайта страховщика в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Создание и направление владельцем транспортного средства - физическим лицом страховщику заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа могут осуществляться с использованием финансовой платформы в соответствии с Федеральным законом «О совершении финансовых сделок с использованием финансовой платформы».

При осуществлении обязательного страхования заявление о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, направленное страховщику и подписанное простой электронной подписью владельца транспортного средства - физического лица или усиленной квалифицированной электронной подписью владельца транспортного средства - юридического лица в соответствии с требованиями Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Непосредственно после оплаты владельцем транспортного средства страховой премии по договору обязательного страхования страховщик направляет ему страховой полис в виде электронного документа, который создается с использованием автоматизированной информационной системы обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью страховщика с соблюдением требований Федерального закона от 6 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» и может быть распечатан на бумажном носителе.

В силу п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017г. №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой полис является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное.

По правилам ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье права нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании п. «д» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно п.3 данной статьи страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением О.Р.С. и автомобиля <данные изъяты> под управлением Д..

В результате ДТП по вине ответчика О.Р.С., автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения.

Транспортное средство <данные изъяты>, на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», договор страхования № №.

В ходе рассмотрения дела ответчиком представлен электронный страховой полис №, согласно которому он заключен в отношении автомобиля <данные изъяты> и сам ответчик включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

На момент наступления страхового события между Д. и СПАО «Ингосстрах» был заключен договор добровольного страхования - Полис №.

16.06.2021г. Д. обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового события и выплате страхового возмещения.

СПАО «Ингосстрах» по результатам осмотра поврежденного транспортного средства, признало событие страховым, в связи с чем, за ремонт поврежденного транспортного средства произвело выплату ООО «Рольф» в размере 140 998,90 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 02.08.2021г..

02.09.2021г. СПАО «Ингосстрах» направило в адрес САО «ВСК» требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации по полису ОСАГО № № сумму в размере 97 800 рублей.

15.09.2021г. САО «ВСК» выплатило в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму в размере 97 800,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.ст. 8,12 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из ч.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ следует, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017г. №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты «в» и «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Как установлено в судебном заседании истцом САО «ВСК» и ответчиком О.Р.С. представлены два разных варианта полиса ОСАГО №. В варианте ответчика указаны сведения о страхователе: О.Р.С., о застрахованном автомобиле: <данные изъяты>, кроме того, ответчик указан как лицо, допущенное к управлению ТС, страховая премия указана в размере 4213,00 рублей. В варианте истца указаны сведения о страхователе: О.Р.С., при этом, место регистрации указано: Магаданская область, между тем, в материалах дела имеются сведения о регистрации ответчика с ДД.ММ.ГГГГ в Нефтекумском районе Ставропольского края; сведения о застрахованном автомобиле: <данные изъяты>, страховая премия указана в размере 827,29 рублей, а также в качестве лица, допущенного к управлению ТС указан только Т., ответчик в качестве лица, допущенного к управлению ТС, в данном страховом полисе не указан.

Поскольку истцом САО «ВСК» было установлено, что при заключении договора страхования по полису ОСАГО № ответчиком О.Р.С. были указаны недостоверные сведения, а также, поскольку ответчик О.Р.С. не был включен в числе водителей, допущенных к управлению транспортным средством, истец САО «ВСК» обратился в суд с настоящим иском.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к следующему, что, в условиях состязательности судебного процесса и равноправия сторон, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком О.Р.С. не представлены надлежащие доказательства того, что он в действительности обращался к истцу САО «ВСК» с заявлением о заключении договора ОСАГО в электронном виде, а также о том, что им на самом деле была оплачена страховая премия в размере 4213,00 рублей именно в пользу истца.

При таких обстоятельствах, суд считает, что при заключении договора ОСАГО в виде электронного документа О.Р.С. были нарушены требования действующего законодательства в области имущественного страхования, а также им не была проявлена должная степень заботливости, осмотрительности и осторожности при выборе финансовой платформы для создания заявления о заключении договора обязательного страхования и получения полиса ОСАГО в электронном виде.

Учитывая вышеизложенное, поскольку факт дорожно-транспортного происшествия от 05.06.2021г., повреждение автомобиля <данные изъяты>, вина водителя О.Р.С., а также прямая причинная связь между его действиями и наступившим ущербом подтверждаются надлежащими письменными доказательствами по делу, а надлежащих доказательств, подтверждающих факт страхования автомобиля <данные изъяты> ответчиком О.Р.С. не представлено, то суд считает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представленная ответчиком О.Р.С. выписка из истории операций по дебетовой карте за период с 24.07.2020г. по 25.07.2020г., согласно которой был осуществлен перевод денежных средств 24.07.2020г. на № <данные изъяты>» в сумме 5700 рублей в качестве суммы страховой премии при оформлении полиса ОСАГО не свидетельствует о незаконности предъявленным истцом требований, поскольку факт непроявления ответчиком должной степени заботливости и осмотрительности при оформлении договора с помощью посторонних лиц не может являться основанием для освобождения его от ответственности за причиненный потерпевшим ущерб в результате ДТП от 05.06.2021г. по причине неверно оформленного полиса.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся признанные судом необходимыми расходы. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. Из платежного поручения № от 03.02.2022г. следует, что истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 3 134,00 руб. и при таких обстоятельствах с учетом удовлетворения заявленных требований, с О.Р.С. в пользу САО «ВСК» подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 14, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление САО «ВСК» к О.Р.С. о взыскании убытков в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с О.Р.С. в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 97 800 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 134 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Нефтекумский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29.04.2022года.

Судья

Нефтекумского районного суда

Ставропольского края                                                                                      М.А. Мазикин