Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-318/2023 от 17.11.2023

Дело ...      копия

УИД: 59RS0044-01-2023-003667-50

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Чусовой Пермский край 20 декабря 2023 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Комягиной С.Г.,

при помощнике судьи Дергелевой М.В.,

с участием государственного обвинителя Мингалеева С.Т.,

защитника – адвоката Емельянова И.В.,

подсудимой Откеевой А.А.,

потерпевшей Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении    

    Откеевой Анастасии Александровны, ..., несудимой,

    в порядке ст.91 УПК РФ не задерживалась, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана 02.10.2023г. (л.д....),

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Откеева А.А. в период времени с 22.00 час. 22.09.2023 до 01.00 час. 23.09.2023 находилась в квартире по адресу: ..., где распивала спиртные напитки. В ходе распития спиртного у Откеевой А.А., достоверно знавшей, что в квартире Ж., расположенной по адресу: ..., никого нет, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя возникший преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, Откеева А.А., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в указанный период времени, в целях хищения чужого имущества, подошла к входной двери квартиры Ж., расположенной по адресу: ... и, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, при помощи кухонного ножа, принесенного с собой, отодвинула ригель замка, открыла входную дверь указанной квартиры и незаконно, против воли проживающих в ней лиц, проникла в жилище Ж., откуда тайно похитила принадлежащую Ж. портативную аудиосистему марки «...» модели «...», стоимостью ... коп.     

    С похищенным имуществом Откеева А.А. с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив Ж. материальный ущерб в размере ... коп., являющийся для потерпевшей значительным.    

Подсудимая Откеева А.А. вину в совершенном преступлении признала в полном объеме и, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась, в связи с чем, были оглашены ее показания, данные в ходе досудебного производства по делу.

Из оглашенных показаний Откеевой А.А., допрошенной в ходе предварительного расследования по делу в качестве подозреваемой и обвиняемой следует, что она проживает в ... со своими детьми: сыном О., ... г.р., дочерью Д. ... г.р., дочерью Е., ... г.р. В настоящее время находится в декретном отпуске. У неё есть знакомая Ж., которая ранее проживала в соседней квартире по адресу: .... С Ж. они знакомы более 15 лет, ранее общались. В начале сентября 2023 года Ж. уехала в ... к своим детям. За ее квартирой присматривала Г. 22.09.2023 в вечернее время около 20.00 час. к ней в гости пришла Б., с которой они употребляли спиртное " ...". Дома находились её дочери, а сын уехал на свадьбу к другу и находился там до 24.09.2023. Около 00.00 час. Откеевой захотелось послушать музыку и она вспомнила, что у Ж. в квартире есть музыкальная колонка, которую она решила взять во временное пользование. Она знала, что в квартире у Ж. никого нет, что входная дверь в квартиру закрывается на два замка, обычно дверь закрывали на верхний замок. Откеева знала, что верхний замок открывается при помощи отвертки. Ж. ранее при ней неоднократно открывала двери, и она видела, как Ж. это делала. Откеева сказала Б., что сходит за музыкальной колонкой и придет, куда именно она не стала говорить. Взяв с собой кухонный нож, она вышла на улицу. Осмотревшись, что рядом с домом никого нет, Откеева подошла к входной двери квартиры Ж. и при помощи ножа отодвинула ригель замка. Дверь открылась. Откеева прошла в квартиру, из большой комнаты забрала колонку и вышла, прикрыв за собой входную дверь. Вернувшись домой с колонкой, Откеева включила ее и продолжила распивать шампанское с Б.. Около 02.00 час. Б. ушла к себе домой, а Откеева легла спать. На следующий день около 12.00 час. к ней пришла Г., которая присматривала за квартирой Ж. и сообщила, что кто-то похитил музыкальную колонку из квартиры Ж. Откеева не стала ничего рассказывать Г., так как испугалась ответственности. На следующий день приехали сотрудники полиции, опросили её по данному факту. Им она тоже ничего не сказала. 24.09.2023 в вечернее время, испугавшись ответственности, Откеева унесла музыкальную колонку обратно. Открыв калитку в заборе, она поставила колонку возле бани Ж.. Откеева вину в содеянном признает полностью, раскаивается. Она понимает, что совершила хищение чужого имущества и без разрешения проникла в чужой дом. Ж. не разрешала Откеевой заходить в квартиру в ее отсутствие, также не разрешала брать ее вещи. Доступа в квартиру Ж. у Откеевой не было, ключей ей Ж. не давала. Раньше в 2021 году, когда Ж. уезжала в ..., то просила Откееву присматривать за ее квартирой, кормить кошку, оставляла ей ключи. После за квартирой стала присматривать Г. Умысла на кражу у неё не было. Откеева хотела вернуть музыкальную колонку на следующий день, но не смогла, потому что 23.09.2023 Г. сменила замки. Откеева ни разу не позвонила Ж., чтобы рассказать про ситуацию и извиниться, так как предполагала, что Ж. не станет с ней разговаривать (т....).

Аналогичные сведения Откеева А.А. сообщила в явке с повинной, а также в объяснениях от 30.09.2023г., данных до возбуждения уголовного дела, из которых следует, что 22.09.2023 в ночное время она проникла в квартиру, расположенную по адресу: .... Замок входной двери открыла с помощью ножа. Проникнув в квартиру, она похитила музыкальную колонку для личного пользования. Узнав о том, что хозяйка квартиры Ж. обратилась в полицию, она испугалась ответственности и подложила колонку в огород к бане Ж. Вину признает, в содеянном раскаивается (т....).

В судебном заседании Откеева А.А. подтвердила данные показания, пояснила, что вину в содеянном признает полностью, в содеянном раскаивается, колонку она вернула потерпевшей. В судебном заседании Откеева принесла свои извинения потерпевшей, которые ею были приняты. Откеева не могла пояснить, почему она похитила музыкальную колонку и повлияло ли состояние алкогольного опьянения на совершение данного преступения.

Вина Откеевой А.А. в инкриминируемом ей деянии подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Потерпевшая Ж. пояснила в судебном заседании, что в ее пользовании находится квартира по адресу: .... В сентябре она находилась у дочери в .... За квартирой присматривала её знакомая Г., которая приходила покормить кошку. 22-23 сентября ей позвонила Г. и сообщила, что сломан замок и не было колонки в квартире. Ж. велела ей позвонить в полицию. Через день Г. снова позвонила и сказала, что колонка стоит в огороде. Входная дверь в квартиру закрывалась на замок и щеколду, ручка у которой была отломлена. Немногие знали, что ее можно было открыть при помощи отвертки. Доступ в квартиру был у Г.. Раньше за квартирой присматривала Откеева. Но у нее был маленький ребенок, и поэтому Ж. попросила Г.. Ж. не разрешала Откеевой входить в дом без ее разрешения и брать ее вещи. Музыкальная колонка была куплена в 2020 году за 25 000 руб., находилась в идеальном состоянии. С ущербом ... руб. Ж. согласна, он является для нее значительным. Указала, что получает пенсию ... руб., а также ей помогают дети ежемесячно по ... руб., из которых она оплачивает ... руб. - за квартиру и ЖКХ, ... руб. - на лекарство, имеет кредитные обязательства. Ж. известно, что колонка находится в полиции в рабочем состоянии, она ее еще не видела. Строго наказывать подсудимую не желает.

По ходатайству прокурора, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля Ж., данные в ходе предварительного расследования, согласно которым она проживает адресу: ... с 13.09.2023 совместно с дочерью П. и внуками. В ее пользовании находится квартира по адресу: ..., в которой она ранее проживала. За квартирой присматривает её знакомая Г., которая два раза в день приходит покормить кошку. Входная дверь имеет два запорных устройства, одно в виде дверной ручки, которая с внешней стороны отломлена и врезной внутренний замок. 23.09.2023 около 17.00 час. ей позвонила Г. и сообщила, что кто-то взломал внутренний входной замок её ... в ..., проник в квартиру и похитил портативную минисистему марки «...». Подозрения у неё были на соседку из квартиры № ... Откееву А.А. Ранее в 2020 году она просила Откееву приглядывать за квартирой, передавала ей ключи. Ручка на входной двери уже была сломана, и Откеева знала, как можно открыть запорное устройство. Ж. давно знает Откееву, в ходе общения они сдружились, некоторое время Откеева из-за отсутствия жилья проживала в её квартире по адресу: .... В декабре 2021 года Откеева использовала сертификат на рождение детей и приобрела квартиру по соседству с ней в ... в .... В июне 2022 года Ж. с Откеевой близкое общение прекратила из-за ее потребительского отношения. 24.09.2023 она попросила Г. обратиться с заявлением в полицию .... Сама также обратилась в .... Со слов Г. ей известно, что 22.09.2023 около 17.00 час. она была в её квартире и в тот момент все было нормально. Таким образом, кража из квартиры произошла в период с 22.09.2023 по 23.09.2023. 09.10.2023 от сотрудников полиции она узнала, что к хищению причастна Откеева А.А. Каких-либо вещей Откеевой у нее в квартире не имеется, брать свои вещи она согласия не давала, в том числе похищенную минисистему. У Ж. есть номер телефона Откеевой и ее детей. В период с 22.09.2023 по 23.09.2023 Откеева с ней не связывалась, о чём-либо не просила. Портативная минисистема марки «...» имеет корпус черного цвета, без каких-либо повреждений. Представляет из себя большую музыкальную колонку, примерно, ... см. в высоту и ... см. в ширину. Указанное имущество приобреталось ей в 2021 году за 26000 руб. После ознакомления с заключением специалиста по определению стоимости портативной аудиосистемы марки «...» модели «...» Ж. согласилась со стоимостью колонки, с учетом срока ее эксплуатации, ... коп. Ущерб в сумме ... руб. для неё является значительным, так как её доход составляет ... руб. Также ей помогают денежными средствами дети, которые оплачивают коммунальные расходы за квартиры, расположенные в ... в размере ... руб. Она тратит ежемесячно на продукты около ... руб., имеет кредитные обязательства с ежемесячным платежом ... руб., приобретает для себя лекарственные средства на сумму около ... руб. При незаконном проникновение в квартиру был поврежден врезной замок входной двери в квартиру, материальной ценности для неё не представляющий. Права на подачу гражданского иска ей разъяснены и понятны, заявлять не желает, ввиду того, что колонка в ходе предварительного следствия нашлась (т....).

В судебном заседании Ж. подтвердила данные показания относительно даты, времени, обстоятельств совершения преступления, согласна с ущербом в размере ... руб., который является для нее значительным, подтвердила указанные ею доходы и расходы.

Показания потерпевшей Ж. подтверждаются:

- рапортом об обнаружении признаков преступления ... Ш. от 25.09.2023, из которого следует, что в ходе проверочных мероприятий по материалу проверки КУСП ... от 24.09.2023, поступившего в ... установлено, что в период времени с 13.00 час. 22.09.2023 до 18.00 час. 23.09.2023 неустановленное лицо, находясь по адресу: ..., путем повреждения врезного замка на входной двери незаконно проникло в квартиру, откуда тайно похитило портативную минисистему марки «...», стоимостью ... руб., принадлежащую Ж., причинив тем самым материальный ущерб на указанную сумму (т....);

- рапортом ... Е. от 24.09.2023, из которого следует, что поступило сообщение от Г., что 23.09.2023 в вечернее время неизвестный сломал замок в квартире по адресу: ..., и похитил музыкальную колонку (т....);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Ж., из которого следует, что в период времени с 22.09.2023 по 23.09.2023, неустановленное лицо проникло в квартиру, расположенную по адресу: ..., находящуюся в её пользовании, откуда похитило принадлежащую ей портативную минисистему марки «...», стоимостью ... руб., тем самым причинив ей ущерб на вышеуказанную сумму, который является для неё значительным. Виновное лицо желает привлечь к ответственности, установленной законодательством РФ (т....);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 24.09.2023г., согласно которому осмотрена квартира № ... дома № ... по ул. ..., откуда была похищена портативная минисистема марки «...», принадлежащая Ж. (т...)

    - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 25.09.2023г., согласно которому осмотрен придомовой участок местности по адресу: ..., где обнаружена похищенная портативная минисистема марки «... принадлежащая Ж. (т....);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 24.09.2023г., согласно которому осмотрена инструкция по использованию портативной минисистемы марки «...», которая изъята (т....);

- заключением специалиста ... от 24.10.2023, из которого следует, что ориентировочная стоимость портативной аудиосистемы марки «...» модели «...» на 23.09.2023 с учетом срока ее использования, комплектности и при условии ее работоспособности составляет:

- ... рублей, на основании цены, указанной в копии справки- телефонограммы ... С. и при покупке объекта в период с 01.03.2021 по 07.03.2021;

- ... рубля, на основании цены, указанной в копии справки- телефонограммы ... С. и при покупке объекта в период с 08.03.2021 по 31.03.2021;

- ... рублей, на основании цены, указанной в копии справки из магазина ... и при покупке объекта в период с 01.03.2021 по 07.03.2021;

- ... рублей, на основании цены, указанной в копии справки из магазина ... и при покупке объекта в период с 08.03.2021 по 31.03.2021. (т...).

Из протокола выемки от 06.10.2023г. следует, что свидетелем А. добровольно выдана портативная система марки «...», принадлежащая Ж. (т...

Согласно протоколу осмотра предметов с фототаблицей от 06.10.2023г., произведен осмотр музыкальной колонки «...» в корпусе черного цвета, изъятой протоколом ОМП от 25.09.2023 по адресу: .... При визуальном осмотре повреждений в виде сколов и трещин не обнаружено. С обеих боковых сторон имеются внутренние ручки черного цвета. А также надпись «...» (т....). Музыкальная колонка «...» признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т....), передана в камеру хранения ..." (т...).

Из протокола осмотра предметов с фототаблицей от 06.10.2023г. следует, что осмотрен бумажный конверт размером ..., на котором имеется рукописная запись "Цилиндровый механизм дверного замка, изъят в ходе ОМП 24.09.2023 по адресу: .... При вскрытии извлечен полиэтиленовый пакет с цилиндровым механизмом дверного замка в демонтированном виде. После осмотра помещен в первоначальную упаковку. Цилиндровый механизм дверного замка признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т....), передан в камеру хранения ... (т....).

Из протокола выемки от 16.10.2023г. следует, что потерпевшей Ж. добровольно выдана детализация услуг связи абонентского номера ... за период с 22.09.2023 по 29.09.2023 (т...). При осмотре установлено, что за указанный период входящих номеров от абонентов ..., принадлежащих подозреваемой Откеевой А.А., не поступало (т....). Детализация услуг связи данного номера признана вещественным доказательством, приобщена к делу (т...).

Из протокола выемки от 18.10.2023г. следует, что подозреваемой Откеевой А.А. добровольно выдана детализация счетов по абонентским номерам ... за период с 20.09.2023 по 30.09.2023 (т....). При осмотре исходящих звонков на абонентский номер ..., принадлежащий Ж., не установлено; входящих звонков с абонентского номера ..., принадлежащего Ж., также не установлено (т....). Детализация счета по данным номерам признана вещественным доказательством, приобщена к делу (т....).     

Свидетель Г. пояснила, что в сентябре она пришла кормить кошку в квартиру Ж., за которой она приглядывала, так как хозяйка уехала на заработки. Но замок был сломан, ключ не поворачивался. Зайдя в квартиру через "защиту", она обнаружила, что в большой комнате не было колонки, о чем она сразу же позвонила Ж. и сообщила в полицию. Г. пошла по соседям, спрашивать, кто что видел, зашла к соседке Анастасии и рассказала о пропаже. Она ответила, что ничего не знает. Колонка появилась на следующий день в огороде у Ж.. Г. позвонила в полицию, они приехали и забрали колонку.

По ходатайству прокурора, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля Г., из которых следует, что у неё есть подруга Ж., которая проживает по адресу: ... 12.09.2023 Ж. уехала на заработки в ..., оставила ей ключи от квартиры, чтобы она присматривала за квартирой и кормила кошку. Последний раз она была в квартире 22.09.2023 в дневное время, в комнату она не заходила. 23.09.2023 в период с 18.00 час. до 19.00 час., точное время не помнит, она снова пошла кормить кошку. Вставив ключ в замочную скважину входной двери, она не смогла открыть дверь, так как замочная скважина была повреждена. Около внутреннего замка имелась защита – металлический язычок, она подняла язычок ключом и открыла двери. Замок был сломан, ключ не поворачивался ни в одну из сторон. Накануне, 22.09.2023, замок закрывался хорошо. Зайдя в квартиру, она заметила отсутствие музыкальной колонки. Она сразу позвонила Ж. Ж. ей пояснила, что колонка находилась дома и попросила её обратиться в полицию в .... Стоимость похищенной колонки ей не известна. Ключи от квартиры Ж. она никому не передавала, колонку не брала. Г. известно, что до 2022 года Ж. поддерживала хорошие отношения с Откеевой, в настоящее время они не общаются. Ж. не разрешала Откеевой заходить в квартиру, брать и пользоваться своими вещами, ключей у Откеевой не было. Г. спрашивала у Откеевой по поводу похищенной у Ж. музыкальной колонки, но Откеева сказала, что ничего не слышала и никого не видела. 25.09.2023 около 11.00 час. Г. вновь пришла покормить кошку в квартиру Ж.. Выйдя в огород, она увидела рядом с калиткой музыкальную колонку Ж., она сразу позвонила хозяйке и сообщила об этом (т....

В судебном заседании Г. подтвердила данные показания, пояснила, что раньше о произошедших событиях помнила лучше.

По ходатайству прокурора, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля Б., согласно которым 22.09.2023 около 20.00 час. Б. пришла в гости к Откеевой, где они употребляли спиртное "...". В доме у Откеевой А.А. были две дочери, сына дома не было. В ночное время они захотели послушать музыку, Б. включила телевизор. Откеева сказала, что ненадолго уйдет, куда именно - не сказала. Вернулась минут через 10-15. После чего Б. обнаружила на кухне музыкальную колонку в корпусе черного цвета, на которой они стали слушать музыку. Откеева не говорила, откуда принесла колонку. Около 01.00 час. Б. ушла домой. О том, что произошло хищение из квартиры Ж., она узнала от сотрудников полиции. Когда Б. пришла к Откеевой в гости около 20.00 час., они сидели на кухне. Музыкальной колонки на кухне в тот момент не было (т....).

По ходатайству прокурора, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля Откеева А.А., из которых следует, что он проживает по адресу: ... со своей матерью Откеевой А.А. и двумя младшими сестрами. Мама нигде не работает, находится в декрете. 22.09.2023 он ушел из дома около 15.00 час. на свадьбу к другу, домой вернулся около 07.00 час. 23.09.2023 и лег спать. Проснувшись около 12.00 час. он вновь ушел из дома. Вернулся 24.09.2023 около 22.00 час. От мамы ему стало известно, что из соседней ... у Ж. похитили музыкальную колонку. Кто похитил колонку, мама ему не рассказывала. Музыкальную колонку Ж. дома он не видел (т....).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит установленной и доказанной виновность подсудимой Откеевой А.А. в совершении преступления. Ее виновность подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколами следственных действий, иными материалами дела.

Показания потерпевшей Ж. согласуются с показаниями подсудимой Откеевой А.А., данными в ходе предварительного расследования и подтвержденными в судебном заседании, которая изначально признавала свою вину, давала признательные показания, подробно рассказывая, как она проникла в квартиру потерпевшей и совершила кражу музыкальной колонки на ....

Кроме того, вина подсудимой в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей Б., Откеева А.А., Г.

Свидетель Б. пояснила, что, находясь в гостях у Откеевой, они распивали спиртное на кухне, где музыкальной колонки изначально не было. После того, как Откеева куда-то сходила, на кухне она обнаружила музыкальную колонку в корпусе черного цвета, на которой они стали слушать музыку.

Свидетель Откеев, проживающий совместно с подсудимой, пояснил, что от мамы Откеевой ему стало известно, что из соседней квартиры похитили музыкальную колонку, но данную колонку он дома не видел.

Свидетель Г., обнаружившая пропажу музыкальной колонки из квартиры Ж., пояснила, что 22.09.2023г., когда она приходила кормить кошку хозяйки, все было на мете, дверной замок хорошо открывался и закрывался. 23.09.2023г. она уже не могла провернуть ключ, поскольку замок был поврежден и она зашла в дом, открыв щеколду, доступ к которой знали немногие. О пропаже колонки она сразу сообщила Ж. и в полицию, а также рассказала Откеевой. На следующий день Г. обнаружила музыкальную колонку в огороде Ж..

Эти показания взаимно дополняют друг друга, в целом отражают хронологию событий, судом принимаются как достоверные и достаточные для разрешения дела. По убеждению суда, действия подсудимой носили умышленный и корыстный характер и были направлены на завладение имуществом потерпевшей. Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей у суда не имеется, оснований с их стороны для оговора подсудимой в совершении вышеуказанного преступления судом не установлено.

В судебном заседании был оглашен протокол явки с повинной Откеевой А.А., в котором она сообщила, что 22.09.2023 в ночное время она проникла в квартиру, расположенную по адресу: ... Замок входной двери открыла с помощью ножа. Проникнув в квартиру, она похитила музыкальную колонку для личного пользования. Узнав о том, что хозяйка квартиры Ж. обратилась в полицию, она испугалась ответственности и подложила колонку в огород к бане Ж. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т....).

Квалифицирующий признак «незаконное проникновение в жилище» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия способом проникновения подсудимой в жилище - квартиру, расположенную по адресу: ... через входную дверь, замок которой подсудимая открыла с помощью ножа. Потерпевшая Ж. пояснила, что данная квартира находится в ее пользовании. В свое жилище Ж. заходить Откеевой не разрешала, каких-либо вещей Откеевой в ее квартире не было, ключи от квартиры ей не передавала.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» полностью нашел свое подтверждение исследованными по делу доказательствами. Значительность ущерба подтверждена показаниями потерпевшей Ж., данными в ходе предварительного расследования по делу и подтвержденными в судебном заседании, с учетом размера похищенного имущества, его значимости для потерпевшей, ее семейного и имущественного положения.

Суд считает, что в судебном заседании полностью нашел подтверждение и размер ущерба похищенного имущества. Потерпевшая, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, пояснила, что стоимость похищенного имущества (музыкальной колонки) на момент хищения составляет ... руб. Стоимость музыкальной колонки подтверждается также заключением специалиста. Оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшей, которая была предупреждена об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, а также за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется, оснований для оговора подсудимой потерпевшей в судебном заседании не установлено.

Проанализировав совокупность собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, суд квалифицирует действия подсудимой Откеевой А.А. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни и жизни ее семьи.

Подсудимая Откеева А.А. на учете у врачей ... не состоит, ее ... у суда сомнений не вызывает, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуются удовлетворительно, соседями - положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, чистосердечное признание, в качестве которого суд расценивает объяснения Откеевой А.А. от 30.09.2023г., в которых она давала подробные пояснения относительно совершенного ею преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, нахождение на иждивении малолетних детей, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, в качестве которых суд признает извинения подсудимой, принесенные потерпевшей в зале суда.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Откеевой А.А., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства в отношении подсудимой совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, как об этом указано в обвинительном заключении, поскольку, как было установлено в судебном заседании, с учетом пояснений подсудимой, она не могла пояснить, почему совершила хищение колонки у потерпевшей, также не могла пояснить, повлияло ли состояние алкогольного опьянения на совершение преступления.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия ее жизни, руководствуясь принципом справедливости, учитывая характеризующие данные, семейное и имущественное положение подсудимой, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание подсудимой должно быть назначено в виде лишения свободы. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами у суда не имеется.

При этом суд не находит оснований для применения требований ст. 64 УК РФ при отсутствии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления. Приведенные выше обстоятельства, существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления и не позволяют прийти к выводу о возможности достижения целей, предусмотренных ст.43 УК РФ, с назначением Откеевой А.А. более мягкого наказания.

Учитывая соразмерность и достаточность применения основного вида наказания в виде лишения свободы, суд считает целесообразным не применять к Откеевой А.А. дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы. При назначении наказания следует учесть положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, с учетом фактических обстоятельств совершенного умышленного преступления против собственности, характера и степени его общественной опасности, способа его совершения, личности подсудимой.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимой, ее семейного положения, поведения после совершения преступления, учитывая, что подсудимая осознала опасность совершенного преступления, раскаялась в содеянном, сделала для себя правильные выводы, суд приходит к выводу о возможности исправления Откеевой А.А. без реального отбывания наказания, и считает возможным применить к ней положения ст.73 УК РФ и считать назначенное ей наказание в виде лишения свободы условным, с возложением обязанностей и установлением испытательного срока, в период которого она примерным поведением должна доказать свое исправление.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, а также для прекращения уголовного дела в связи с отсутствием события преступления суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств, с учетом отсутствия каких-либо споров, суд решает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 308–310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Откееву Анастасию Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Откеевой Анастасии Александровне наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок продолжительностью 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Откееву Анастасию Александровну обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: портативную систему марки «LG», цилиндровый механизм дверного замка (цилиндровый блок секретности в исполнении «ключ/ключ») вернуть владельцу Ж., предоставив ей право полного пользования и распоряжения указанным имуществом; детализацию счетов ... +79655726387, принадлежащего Ж. за период с 22.09.2023 по 29.09.2023 - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Данные ходатайства должны быть отражены в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления прокурором, данные ходатайства должны быть поданы в суд в течение 15 суток с момента их получения подсудимой в возражениях.

Председательствующий ...

...

...

...

...

...

...