Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-159/2023 от 27.07.2023

Дело № 4/17-159/2023                                                                                                           УИД-0

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 октября 2023 года                                                                               г. Облучье

          Облученский районный суд Еврейской автономной области в составе

председательствующего судьи Машиной В.В.

при секретаре судебного заседания Курбановой С.З., Пидскальнюк В.В., Марченко Ю.В.

с участием:

помощника прокурора Облученского района Ударцева А.А., Фомичевой А.Д.,

представителя ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО Логинова В.С., действующего на основании доверенности,

осужденного Дашиева С.Б.,

защитника - адвоката Коллегии адвокатов ЕАО Давидович О.И.,

рассмотрев ходатайство осужденного Дашиева Сэрэтэра Баировича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Дашиев С.Б., отбывая наказание в ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО, обратился в Облученский районный суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким его видом.

В судебном заседании осужденный Дашиев С.Б. ходатайство поддержал, просил заменить ему неотбытую часть наказания на более мягкий вид наказания –принудительные работы, мотивировал доводы тем, что он хочет работать в принудительном центре, отбыл положенный по закону срок наказания, дающий ему право на обращение в суд с данным ходатайством, не отказывался от выполнения работ в порядке ст. 106 УИК РФ, однако с заявлением о привлечении его к работам в порядке ст. 106 УИК РФ без оплаты труда более двух часов в неделю, в администрацию исправительного учреждения не обращался.

Заслушав осужденного, защитника в поддержку поданного осужденным ходатайства, мнение прокурора, полагавшего ходатайство не подлежащим удовлетворению, представителя исправительного учреждения,не поддержавшего ходатайства осужденного, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Дашиев С.Б. отбывает наказание по приговору Иволгинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228, п. «г» ч.3 ст.158, п. «в» ч.7 ст.79, ст.70, ч.3 ст.69 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ (с учетом апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 9982,15 рублей.

Дашиев С.Б. также судим:

- ДД.ММ.ГГГГ Иволгинским районным судом Республики Бурятия по ч.2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ этого же суда испытательный срок продлен на срок 1 месяц, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ этого же суда испытательный срок продлен на срок 3 месяца, ДД.ММ.ГГГГ постановлением этого же суда условное осуждение отменено, исполнено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Постановлением Гусиноозерского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца 22 дня заменена ограничением свободы сроком 1 год 4 месяца 7 дней,

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г.Улан-Удэ по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу 10 000 рублей, штраф не уплачен.

Срок наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ исчислен с ДД.ММ.ГГГГ, зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

На момент рассмотрения ходатайства Дашиев С.Б. отбыл по приговору от ДД.ММ.ГГГГ более 1/2 срока назначенного судом наказания, в связи с чем он имеет право на обращение в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы и принудительные работы.

Администрация исправительного учреждения осужденного характеризует как не вставшего на путь исправления, поскольку цели уголовного наказания в отношении Дашиева С.Б. не достигнуты в полном объеме: осужденный за отбытый срок наказания допустил пять нарушений порядка отбывания наказания, поощрений не получал. В ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО содержится с ДД.ММ.ГГГГ, прибыл из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ <адрес>. За время содержания в СИЗО-1 допустил одно нарушение режима содержания, за что был привлечен к дисциплинарной ответственности, поощрений за период отбывания наказания не имел. Состоял на учете как лицо склонное к совершению побега. ДД.ММ.ГГГГ осужденный Дашиев прибыл в ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ <адрес>, для дальнейшего отбывания наказания. По прибытию в учреждение был помещен в карантинное отделение, где ему были доведены все требования установленного порядка отбывания наказания. За время нахождения в карантинном отделении к дисциплинарной ответственности не привлекался, не поощрялся. По выходу из карантинного отделения осужденный Дашиев был распределен в отряд, допустил одно нарушение установленного порядка отбывания наказания. ДД.ММ.ГГГГ по состоянию здоровья Дашиев убыл в ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по ЕАО. Находясь в ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по ЕАО допустил злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что ДД.ММ.ГГГГ был признан злостным нарушителем и был переведен из обычных условий отбывания наказания в строгие условия отбывания наказания, поощрений не имел. ДД.ММ.ГГГГ повторно прибыл в ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО. Мероприятия воспитательного характера, занятия в системе социально правового информирования посещает с принуждением. Участие в культурно-массовых мероприятиях принимает неохотно, мер к исправлению не принимает, в исправление личности не заинтересован. К режимным требованиям относится с непониманием. С сотрудниками администрации ведёт себя вежливо, грубости в общении не допускает. Согласно приговора суда, вину свою не признал. В ходе проведенных бесед сожаление о совершенном преступлении не высказал, связь с родственниками поддерживает путем переписки и телефонных переговоров. В учреждении не трудоустроен из-за отсутствия вакантных мест. Администрация исправительного учреждения не поддерживает ходатайство осужденного, полагая, что цели наказания не достигнуты, осужденный не встал на путь исправления, не показал добросовестное отношение к труду, связи с чем замену осужденному неотбытой части наказания на более мягкий вид наказания - на принудительные работы, администрация исправительного учреждения считает преждевременной.

Согласно ст. 80 УК РФ, ст. 175 УИК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Как следует из ч. 3 ст. 175 УИК РФ замена наказания более мягким его видом возможна в отношении положительно характеризующихся осужденных. При этом, по смыслу закона при разрешении этого вопроса суд должен учитывать поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а положительное решение может принять лишь в том случае, если придет к убеждению, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании наказания, назначенного судом.

В соответствии со статьей 9 УИК РФ исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональное обучение и общественное воздействие.

Исследованием материалов ходатайства и личного дела осужденного установлено, что Дашиев С.Б. в ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО содержится с ДД.ММ.ГГГГ, (повторно прибыл ДД.ММ.ГГГГ), отбывает наказание в строгих условиях, в исправительном учреждении в настоящее время не трудоустроен по причине отсутствия вакантных мест.

Согласно данным бухгалтерии исправительного учреждения в отношении осужденного Дашиева С.Б. исполнительные документы не имеются.

Из материалов дела и пояснений представителя администрации исправительного учреждения Логинова В.С. установлено, что осужденный Дашиев С.Б. с принуждением посещает и участвует в мероприятиях воспитательного характера, которые не оказывают на него должное положительное воздействие, с заявлением о привлечении его к работам в порядке ст. 106 УИК РФ без оплаты труда более двух часов в неделю, не обращался, от выполнения данных работ до двух часов в неделю осужденный не отказывался, однако выполнять их в настоящее время не может, поскольку отбывает наказание в строгих условиях.

Исследованием материалов ходатайства и личного дела осужденного, судом установлено, что Дашиев С.Б. состоит на диспансерном учете в здравпункте филиала ФКУЗ МСЧ-27 ФСИН России «Туберкулезная больница» у врача психиатра, имеет № группу инвалидности, принудительных мер медицинского характера к нему не применялось.

Из представленных суду материалов и личного дела осужденного следует, что в отбытый срок наказания Дашиев С.Б. не поощрялся.

Судом также установлено, что за период отбывания наказания, находясь в СИЗО-1 и исправительных учреждениях, осужденный пять раз (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) был привлечен к дисциплинарной ответственности: трижды в виде выговора начальника учреждения за нарушение порядка отбывания наказания, дважды в виде выдворения в ШИЗО на 15 суток.

На момент рассмотрения ходатайства все дисциплинарные взыскания являются действующими. ДД.ММ.ГГГГ осужденный признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания и переведен из обычных в строгие условия отбывания наказания. После чего осужденный вновь допустил нарушение порядка отбывания наказания в ДД.ММ.ГГГГ года, за что в очередной раз был привлечен к дисциплинарной ответственности.

При этом сведений и доказательств, свидетельствующих о неосведомленности Дашиева С.Б. о применении к нему дисциплинарных взысканий, а так же об их обжаловании в установленном законном порядке, в материалах личного дела осужденного не имеется, в судебное заседание таковые не предоставлены.

Анализируя поведение осужденного за отбытый срок наказания, характер и количество допущенных им нарушений, суд приходит к выводу о нежелании последнего соблюдать установленные правила внутреннего распорядка исправительных учреждений и исполнять определенные законом режимные требования, положительная динамика исправления у осужденного отсутствует.

При указанных обстоятельствах, суд не находит законных оснований для удовлетворения поданного осужденным Дашиевым С.Б. ходатайства и замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку согласно ч. 3 ст. 175 УИК РФ замена наказания более мягким его видом возможна только в отношении положительно характеризующихся осужденных.

На основании изложенного, ст. 80 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Дашиева Сэрэтэра Баировича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в суд ЕАО через Облученский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным - со дня получения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня получения постановления, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Стороны вправе обратиться в суд с ходатайством об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, которое подается в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, в случае пропуска срока на подачу данного ходатайства по уважительной причине, стороны вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока. В течение 3-х суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания на них могут быть поданы замечания.

Судья                                                                                                В.В.Машина