Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6828/2023 от 21.11.2023

Дело № 2-6828/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Федерального судьи     Суденко О.В.,

при секретаре         Гвоздовской А.С.,

21 декабря 2023 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском гражданское дело по иску ПАО «ФИО5» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ФИО6» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ФИО16 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере ФИО19 рублей. В обоснование исковых требований указало, что "."..г. банк заключил с ФИО1 кредитное соглашение № ФИО22, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в сумме №... рублей под 34 % годовых на срок до "."..г.. В свою очередь заемщик обязался погашать предоставленный ему кредит и производить уплату начисленных на него процентов, а также погашать комиссии в случае нарушения сроков внесения платежей. Поскольку платежи в погашение кредита заемщиком производились с нарушением установленных сроков, образовалась задолженность, которая по состоянию на "."..г. составила ФИО17 рублей, из которых: ФИО26 рублей – задолженность по основному долгу, ФИО30 рублей – задолженность по процентам за период с "."..г. по "."..г..

В судебное заседание представитель истца ПАО «ФИО7» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась. Представитель ответчика ФИО4 просила в удовлетворении исковых требований отказать в связи с истечением срока исковой давности, взыскать с истца понесенные расходы по оплате услуг представителя в размере №... рублей.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 845 Гражданского кодекса РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Статья 846 ГК РФ предусматривает, что при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

По правилам ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу с. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательствами и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ПАО «ФИО8» и ФИО1 заключено кредитное соглашение № ФИО23, согласно которому последней был предоставлен кредит в размере №... рублей, на срок 60 месяцев, с начислением процентов за пользование кредитом 34 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, что подтверждается копией заявления о предоставлении кредита от "."..г., договором комплексного банковского обслуживания, заявлением на присоединение к программе коллективного добровольного страхования.

Кредитный договор между сторонами заключен на условиях указанных в анкете-заявлении, включая Общие условия договора потребительского кредита, являющихся неотъемлемыми частями кредитного договора.

Из подписанного заемщиком заявления о предоставлении кредита следует, что ФИО1 ознакомлена с Общими и Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, до неё доведена информация о размерах кредита, процентной ставки, неустойке, графике погашения долга.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, однако ответчиком обязательства по кредитному соглашению исполняются ненадлежащим образом.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, по состоянию на "."..г. задолженность ответчика перед истцом составляет ФИО18 рублей, из которых: ФИО27 рублей – задолженность по основному долгу, ФИО31 рублей – задолженность по процентам за период с "."..г. по "."..г..

Данный расчет судом проверен, является арифметически верным и соответствует условиям кредитного договора.

Доказательств, свидетельствующих о наличии иной задолженности, в меньшем размере, чем указано истцом, ответчик суду не предоставил, как и не представил доказательств погашения образовавшейся задолженности.

Обстоятельств, опровергающих наличие у ответчика задолженности перед банком по кредитному договору и ее размера, судом не установлено, в связи с чем, исковые требования ПАО «ФИО9» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Проверяя доводы стороны ответчика о пропуске истцом срока обращения в суд с заявленными требованиями, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ).

Из материалов гражданского дела усматривается, что "."..г. истцом мировому судье судебного участка №... судебного района <адрес> было направлено заявление о выдаче судебного приказа, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте.

"."..г. мировым судьей судебного участка №... судебного района <адрес> был выдан судебный приказ по делу №... о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «ФИО10» задолженности по кредитному соглашению № ФИО24 от "."..г. за период с "."..г. по "."..г.: по основному долгу в размере ФИО28 рублей, процентам – №... рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере №... рублей.

Определением от "."..г. вышеуказанный судебный приказ был отменен мировым судьей судебного участка №... судебного района <адрес> в связи с поступившими возражениями ФИО1

Учитывая, что денежные средства должны быть возвращены банку, согласно условиям кредитного договора, до "."..г., банк с заявлением о выдаче судебного приказа обратился в пределах трехгодичного срока исковой давности, "."..г..

Согласно ст. 204 ч. 2, 3 ГК РФ при оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно разъяснениям, данным Верховным Судом РФ в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Следовательно срок исковой давности по требованиям ПАО «ФИО11» к ФИО1 продлен до "."..г.. С иском же ПАО «ФИО12» обратился в суд "."..г..

Согласно ст. 98 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд ПАО «ФИО13» уплачена государственная пошлина в сумме ФИО20 рублей, что подтверждается платежными поручениями, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В то же время не подлежит удовлетворению требование ФИО1 о взыскании в ее пользу судебных расходов с истца, поскольку решение состоялось не в ее пользу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ "░░░14" – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 (№...) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░15» (№...) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░░25 ░░ "."..░.: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░29 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ "."..░. ░░ "."..░., ░░░░░░░░ – ░░░32 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ "."..░. ░░ "."..░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░21 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░28 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░: