Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1728/2023 ~ М-46/2023 от 10.01.2023

Дело № 2-1728/2023

УИД 53RS0022-01-2023-000071-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2023 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Антоновой Н.И.,

при секретаре Анциферовой Н.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Соловьевой О.В. о расторжении договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк, истец) обратилось в суд с иском к Соловьевой О.В. о расторжении договора, взыскании задолженности в общей сумме 508 365 руб. 69 коп., взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 19% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, взыскании неустойки в размере ключевой ставки Банка России на день заключение договора от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу и обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру, <адрес>, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1 533 000 руб., в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 842 400 руб. 00 коп. сроком на 49 мес. под 19% годовых, а последний обязался возвращать полученный кредит в порядке и в сроки, установленные договором. Согласно условиям кредитного договора обеспечением обязательств заемщика является залог указанного недвижимого имущества. В нарушение условий договора ответчик свои договорные обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась кредитная задолженность. На основании ст.ст. 309, 310, 314, 810, 811, 819 ГК РФ Банк просит взыскать с ответчика кредитную задолженность и обратить взыскание на заложенное имущество.

Представитель истца и ответчик Соловьева О.В. в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в своё отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

До рассмотрения спора по существу от представителя истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований, в связи с тем, что ответчик не имеет задолженности перед банком.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, производство по делу прекращается. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу понятны.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Поскольку отказ от требований истца не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по иску.

На основании ст. 333.40 НК РФ ПАО «Совкомбанк» из местного бюджета надлежит возвратить государственную пошлину в размере 20 283 руб. 66 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ ПАО «Совкомбанк» от исковых требований к Соловьевой О.В. о расторжении договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Соловьевой О.В. о расторжении договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ПАО «Совкомбанк» (№) из местного бюджета государственную пошлину в размере 20 283 руб. 66 коп.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий Н.И. Антонова