Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-103/2021 ~ М-20/2021 от 18.01.2021

31RS0012-01-2021-000036-18                    Дело №2-103/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    23 марта 2021 года                    г. Бирюч

    Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:

    председательствующего     судьи         Никулиной Т.В.

    при секретаре                         Винниковой Л.В.

    с участием ответчика Денисова Д.А., представителя ответчика – администрации Красногвардейского района Савчатовой В.В., представителя третьего лица – администрации <данные изъяты> сельского поселения – Литовкина А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества КБ «Восточный» к администрации Красногвардейского района и Денисову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

    18 февраля 2019 года между ПАО КБ «Восточный» и Д.А.Д. был заключен договор кредитования №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику потребительский кредит на сумму 119867 руб сроком на 60 месяцев под 22.7% годовых путем зачисления на банковский счёт, открытый в банке. Банк выполнил условия договора.

    2 мая 2019 года заемщик умер. Обязательства по погашению кредита не исполнены. Наследство принял его сын – Денисов Д.А.

    ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к администрации Красногвардейского района Белгородской области о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 140461.75 руб, в том числе: 117526.82 руб – основной долг, 22934.93 руб – проценты, а также расходов по госпошлине – 4009.23 руб. Сослалось на то, что никто из наследников не принял наследство и оно имеет статус выморочного.

    В последующем истец заявил ходатайство о привлечении в качестве соответчика сына умершего – Денисова Д.А., который принял наследство, обратившись с заявлением к нотариусу в период рассмотрения иска судом, не отказавшись при этом от требований к администрации района. Просило взыскать задолженность по договору № в солидарном порядке с Денисова Д.А. и администрации Красногвардейского района.

    В судебное заседание представитель ПАО КБ «Восточный» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск удовлетворить.

    Представитель администрации Красногвардейского района Савчатова В.В. иск не признала, мотивируя тем, что у умершего Д.А.Д. есть наследник – ответчик по делу, который принял наследство, поэтому имущество не имеет статус выморочного. Денисов Д.А. проживает в доме отца, владеет и пользуется им как собственник, стоимость дома превышает размер долга, поэтому отвечать может только наследник.

    Ответчик Денисов Д.А. иск не признал. Мотивировал тем, что при заключении кредитного договора банк должен был заключать с заёмщиком договор страхования, за счет чего мог получить выплаты по кредиту. Поскольку он не заключен, не считает себя обязанным выплачивать долг. Признает, что является единственным наследником Д.А.Д. так как обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, фактически проживает в доме, произвел в нем ремонт, стоимость наследственного имущества превышает размер долга. Расчет задолженности не оспаривает.

    Представитель третьего лица – администрации <данные изъяты> сельского поселения Литовкин А.А. считает, что ответчиком может быть только Денисов Д.А., который живет в доме, принял наследство.

    Выслушав мнение сторон, третьего лица, исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд полагает иск к Денисову Д.А. удовлетворить, в иске к администрации района отказать по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 307, 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуются возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В отношении кредитного договора применяются нормы права, относящиеся к договору займа.

В соответствии со ст. ст. 809 ГК РФ по кредитному договору выплачиваются проценты в размере, установленном договором.

Последствия нарушения договора установлены ст. 811 ГК РФ.

         Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти наследодателя по его долгам отвечают наследники, принявшие наследство в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст.ст. ст. 1152,1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется его фактическим принятием или подачей заявления нотариусу по месту открытия наследства.

На основании ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Договором кредитования № от 18.02.2019 подтверждается факт его заключения между ПАО КБ «Восточный» и Д.А.Д., условия договора, в соответствии с которыми банк предоставил заемщику потребительский кредит на сумму 119867 руб сроком на 60 месяцев под 22.7% годовых путем зачисления на банковский счёт, открытый в банке.

Согласно договору и графику Д.А.Д. обязан был погашать кредит аннуитетными платежами - по 3357 руб ежемесячно до 19.02.2024, последний платёж в сумме 3318 руб. Факт заключения договора, его условия и достоверность подписей ответчиком не оспариваются.

Выпиской по счету, расчётом задолженности подтверждается, что обязательства по погашению кредита не были исполнены заемщиком. Д.А.Д. произвел лишь два платежа по кредиту, с мая 2019 года кредит не погашался.

        Согласно расчету по состоянию на 25 июля 2020 года задолженность по кредиту составила 140461.75 руб, в том числе: 117526.82 руб – основной долг, 22934.93 руб – проценты, т.е. обязательства не исполнены.

    Свидетельством о смерти, материалами наследственного дела подтверждается, что Д.А.Д. умер.

    На основании ст. ст. 811 и 1175 ГК РФ кредитор вправе требовать возврат долга с наследника, принявшего наследство в пределах стоимости наследственного имущества.

       Выпиской из ЕГРН, из похозяйственной книги, справками администрации Стрелецкого сельского поселения подтверждается, что в собственности у заемщика Д.А.Д. имелся жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты> расположенный на земельном участке площадью <данные изъяты> кв м. Кадастровая стоимость жилого дома составляет 1625808.28 руб, земельного участка 71545.04 руб.

Наследство после смерти Д.А.Д. принял его сын - Денисов Д.А. – ответчик по делу, на чье имя было оставлено завещание умершим. Денисов Д.А. обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу Г.Н.Н. до подачи заявления он фактически принял наследство, проживал в жилом доме Д.А.Д., т.е. владел и пользовался им как собственник, что подтвердили он и представитель администрации <данные изъяты> сельского поселения. Право Денисова Д.А. на наследство никем не оспаривается.

Свидетельство о праве на наследство Денисову Д.А. не выдано, однако в силу ст.1152 ГК РФ с момента смерти наследодателя имущество считается принадлежащим наследнику, принявшему наследство.

    Стоимость наследственного имущества – жилого дома и земельного участка значительно превышает размер долга - 140461.75 руб.

Таким образом, в силу ст. 1175 ГК РФ ответчик Денисов Д.А., принявший наследство, отвечает перед банком по долгам наследодателя, поскольку объем принятого наследства, превышает сумму долга.

Доводы ответчика Денисова Д.А. о непризнании иска со ссылкой на то, что кредит был выдан без заключения договора страхования, являются несостоятельными, поскольку законодательством не установлена обязанность банка при выдаче потребительского кредита заключать такой договор. Стороны кредитного договора свободны в выборе его условий, в установленном порядке кредитный договор не оспорен.

Оснований для взыскания задолженности по кредитному договору в солидарном порядке с администрации Красногвардейского района не имеется, поскольку наследственное имущество не имеет статуса выморочного, определяемого положениями ст. 1151 ГК РФ.

    Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В данном случае имеется конкретный наследник, который унаследовал имущество умершего заёмщика, в пользу администрации района Денисов Д.А. не отказывался от наследства. Принятие части наследства означает принятие всего наследства, в том числе и долгов.

По правилам ст.98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска в пользу истца подлежат взысканию расходы в сумме 4009.23 руб, уплаченные при подаче иска и подтверждённые документально.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск публичного акционерного общества КБ «Восточный» удовлетворить частично.

Взыскать с Денисова Д.А. – наследника умершего Денисова Д.А.Д. задолженность по договору кредитования № в сумме 140461.75 руб и расходы по госпошлине в сумме 4009.23 руб, всего 144470.98 руб.

В удовлетворении исковых требований к администрации Красногвардейского района отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Красногвардейский районный суд.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 30 марта 2021 года.

Судья