Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-30/2023 от 02.05.2023

Дело 4/17-30/23 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ряжск 26 мая 2023 года

Ряжский районный суд Рязанской области в составе: судьи Баринова С.В., с участием старшего помощника прокурора Ряжского района Рязанской области Ратникова Д.Н., представителя Ряжского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области Петраковой Н.Н., осужденного Власова В.В., защитника – адвоката Злобина Р.Г., при секретаре Кудрявцевой Е.А., рассмотрев представление Ряжского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области в отношении:

Власова Владимира Вячеславовича, <данные изъяты>,

о замене исправительных работ принудительными работами,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Ряжского районного суда Рязанской области от 06 марта 2023 года Власов В.В. был осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

В представлении Ряжского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области указано, что осужденный Власов В.В. поставлен на учет в УИИ ДД.ММ.ГГГГ, тогда же ему был разъяснен порядок и условия отбывания наказания, проведена профилактическая беседа, в этот же день выдано предписание для трудоустройства до ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный пояснил, что для трудоустройства по предписанию не обращался, так как хочет трудоустроиться самостоятельно, вынесено предупреждение о замене исправительных работ боле строгим видом наказания, выдано второе предписание для трудоустройства до ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для трудоустройства в <данные изъяты> Власов В.В. не обращался. Причину не обращения Власов В.В. объяснил желанием самостоятельного трудоустройства. Осужденному вынесено второе предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Выдано третье предписание для трудоустройства в <данные изъяты>.

Таким образом Власов злостно уклоняется от отбытия наказания в виде исправительных работ, ему вынесено два предупреждения, на профилактические меры не реагирует, в связи с чем ему следует заменить наказание в виде исправительных работ на более строгий вид наказания.

К отбытию наказания в виде 4 месяцев исправительных работ по предписаниям инспекции Власов В.В. не приступил, самостоятельно не трудоустроился.

Ряжский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области просит рассмотреть материалы на осужденного Власова В.В. для решения вопроса о замене исправительных работ принудительными работами из расчета 1 день принудительных работ за 3 дня исправительных работ.

В судебном заседании представитель Ряжского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области Петракова Н.Н. представление поддержала, по изложенным в нем основаниям, просила приобщить справки о проведении беседы с Власовым В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, предупреждение Власову В.В. о замене наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, предписание для трудоустройства в <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, а также сообщение из <данные изъяты> о том, что Власов В.В. по предписаниям для трудоустройства не обращался.

Осужденный Власов В.В. факт не обращения для трудоустройства по полученным им в инспекции предписаниям подтвердил, объяснив желанием самостоятельно трудоустроиться. Самостоятельно трудоустроиться у него не получилось. Факт вынесения ему письменных предупреждений в количестве пяти также подтвердил. Просил в удовлетворении представления УИИ отказать.

Защитник – адвокат Злобин Р.Г. считает, что в удовлетворении представления следует отказать, дать Власову В.В. еще один шанс трудоустроиться.

Старший помощник прокурора Ряжского района Рязанской области Ратников Д.Н. полагает, что представление УИИ законно и обоснованно и подлежит удовлетворению.

Выслушав доводы представителя Ряжского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области Петраковой Н.Н., пояснения осужденного Власова В.В., мнение защитника – адвоката Злобина Р.Г., старшего помощника прокурора Ряжского района Рязанской области Ратникова Д.Н., исследовав представленный материал, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч.3 ст.46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а именно: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания УИИ; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Согласно п.5.8 Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.2011 года №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» в случаях, предусмотренных подпунктами «б», «в», «г» пункта 2 статьи 397 УПК РФ, при решении вопроса о том, является ли злостным уклонение от отбывания обязательных работ или исправительных работ, а также от ограничения свободы, судам необходимо проверить, применялись ли к осужденным уголовно-исполнительной инспекцией предупреждения, указанные в части 1 статьи 29, части 2 статьи 46 и части 2 статьи 58 УИК РФ. В отношении лиц, отбывающих обязательные работы или исправительные работы, следует выяснять причины повторного нарушения порядка и условий отбывания наказания после объявления осужденному предупреждения в письменном виде, а также другие обстоятельства, свидетельствующие об уклонении осужденного от работы.

В судебном заседании было установлено, что с момента постановки на учет в УИИ Власов В.В. (ДД.ММ.ГГГГ) по настоящее время допустил 5 раз нарушение порядка и условий отбывания наказания, назначенного ему приговором суда, то есть пять раз не являлся для трудоустройства по выданному предписанию, мотивировав желанием трудоустройства самостоятельно, при этом и самостоятельно за указанный период времени (около двух месяцев) не трудоустроился. Каких-либо документов, подтверждающих уважительность неявок по полученным предписаниям, ни УИИ, ни суду не представил. За указанные нарушения Власову В.В. пять раз выносились письменные предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания, проводились профилактические беседы, но Власов В.В. на профилактическую работу не реагировал и вновь допускал нарушения порядка и условий отбывания наказания.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Власов В.В. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, в связи с чем суд находит, что к осужденному необходимо применить более эффективные меры воспитательного воздействия, полагает необходимым заменить ему исправительные работы принудительными работами.

При определении срока наказания в виде принудительных работ суд учитывает, что Власов В.В. не приступал к отбыванию наказания в виде исправительных работ и при исчислении срока наказания, которое надлежит отбывать Власову В.В., руководствуется нормами ч.4 ст.50, ч.2 ст.72 УК РФ.

Отбывать наказание в виде принудительных работ Власову В.В., в соответствии со ст.60.1 УИК РФ, следует в исправительном центре, согласно предписанию Ряжского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области.

В силу ст.60.2 УИК РФ осужденный, которому назначено отбывание наказания в виде принудительных работ, следует в соответствующий исправительный центр за счет государства, самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.50 ч.4 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Представление начальника Ряжского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области о замене Власову Владимиру Вячеславовичу исправительных работ, назначенных приговором суда, более строгим видом наказания – удовлетворить.

Заменить Власову Владимиру Вячеславовичу не отбытую часть наказания в виде исправительных работ, назначенное приговором Ряжского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ – принудительными работами на срок 40 дней.

Осужденному Власову В.В. к месту отбывания наказания следует прибыть за счет государства, самостоятельно, в соответствии с предписанием уголовно-исполнительной инспекции.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Ряжский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья подпись С.В. Баринов

Копия верна: судья С.В. Баринов