Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-10/2022 (12-111/2021;) от 07.12.2021

Дело № 12-10/2022

21MS0015-01-2021-003579-30

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

11 января 2022 года                                     гор. Козловка

Судья Козловского районного суда Чувашской Республики Ефимов О.Н., рассмотрев жалобу Д. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от <дата> о назначении административного наказания по части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от <дата> Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев за передачу <дата> в 9 часов 20 минут возле <адрес> Республики управления автомобилем ВАЗ 21124 с государственным регистрационным знаком <число> М., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.

Не согласившись с назначенным наказанием, Д. обжаловал постановление мирового судьи, указав в жалобе, что при передаче М. управления своим автомобилем не предполагал, что тот находится в состоянии опьянения.

В судебном заседании Д. доводы жалобы поддержал, пояснив, что перед передачей управления автомобилем М. поинтересовался его состоянием и поверил ему на слово, что тот не употреблял алкогольные напитки.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии.

В силу части 2 статьи 12.8 КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из материалов дела видно, что в 9 часов 20 минут <дата> Д. возле <адрес> Республики передал управление автомобилем ВАЗ 21124 с государственным регистрационным знаком <число> М., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются всей совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении <число>, составленным начальником ОГИБДД ОМВД России по <адрес> в отношении Д. (л.д. 3);копией протокола об административном правонарушении <адрес> в отношении М. (л.д. 4); копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения- Алкотектор «Юпитер» (заводской <число> дата последней поверки <дата>) (л.д. 5), согласно которым концентрация этилового спирта в выдыхаемом М. воздухе составила 0,900 мг/л (л.д. 5-6), которым мировым судьей дана надлежащая оценка.

При таких обстоятельствах, Д. обоснованно привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.8 КоАП РФ, поскольку его виновность в совершенном правонарушении подтверждена надлежащими доказательствами.

Доводы Д. о том, что он не осознавал факт нахождения М. в состоянии опьянения на момент передачи ему управления автомобилем, являлись предметом оценки в суде первой инстанции и обоснованно отклонены мировым судьей при рассмотрении дела.

Концентрация этилового спирта в выдыхаемом М. воздухе на момент его освидетельствования (0,900 мг/л) более чем в пять раз превысила минимально допустимый показатель. Просмотренная в суде видеозапись, имеющаяся в материалах дела, подтверждает наличие у М. явных признаков опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Такие признаки были очевидны не только для сотрудника ДПС ГИБДД, но и для самого Д., находившегося на пассажирском сиденье автомобиля под управлением М.

Административное наказание Д. назначено в пределах санкции, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. При этом мировой судья учел все значимые обстоятельства, имеющие значение для назначения административного наказания.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы Д. не имеется. Обжалуемое постановление следует оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> Чувашской Республики от <дата> о назначении Д. административного наказания по части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Д. - без удовлетворения.

Судья                                        Ефимов О.Н.