Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-469/2020 от 26.05.2020

Дело № 12-469/2020

Мировой судья Катаева А.А.

Р Е Ш Е Н И Е

03 июля 2020 года                                                                         г. Пермь

Судья Свердловского районного суда г. Перми Анищенко Т.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием ФИО1,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> Катаевой А.А. от 08.05.2020г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от 08.05.2020г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Из постановления следует, что ФИО1 проживающая по адресу:      <адрес>88, не уплатила административный штраф в размере 1000 руб., наложенный постановлением № от 03.10.2019г. по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Срок добровольной оплаты истек ДД.ММ.ГГГГ, тем самым ФИО1 нарушила ч. 1 ст. 32.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

В жалобе заявитель просит постановление отменить, мотивируя тем, мировым судьей не учтено, что указанный штраф списан с карты-счета, денежные средства ушли на погашение штрафа.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала, просила постановление отменить, пояснила, что с ее карты уже списали денежные средства по постановлению, которое она не получала, взыскание штрафа, наложенного мировым судьей, является тройным взысканием.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, судья считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Статья 20.25 ч.1 КоАП Российской Федерации предусматривает, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановлением инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО5 № от 03.10.2019г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. (л.д. 4).

Копия постановления от 03.10.2019г. была направлена ФИО1 заказным письмом с уведомлением по адресу места жительства: <адрес>88, но почтовое отправление вернулось отправителю в связи с истечением срока хранения (л.д. 5 на обороте).

Как указано в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 названного Кодекса).

Соответственно постановление от 03.10.2019г. вступило в законную силу 13.12.2019г., и административный штраф должен был быть уплачен не позднее 11.02.2020г.

Постановление от 03.10.2019г. ФИО1 не обжаловала, штраф в добровольном порядке в срок до 11.02.2020г. не уплатила, следовательно 12.02.2020г. ею было совершено правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Довод заявителя о том, что мировым судьей не учтен тот факт, что денежные средства списаны с банковской карты в счет погашения кредита, являются не состоятельными, поскольку списание денежных средств произведено в принудительном порядке, то есть после истечения срока сроков для добровольной оплаты (11.02.2020г.), а именно 13.03.2020г. (л.д.15,16).

Доводы апелляционной жалобы являлись предметом рассмотрения мирового судьи, обоснованно были отвергнуты по основаниям, изложенным в судебном акте, и не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении по существу в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел; наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 и ст. 3.5 КоАП РФ и санкцией части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Обстоятельств, по которым в соответствии со ст. 3.5 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного штрафа, судьей не установлено. Основания для назначения иного вида наказания отсутствовали.

На основании изложенного, судья приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> в отношении ФИО1 вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10, 26.1 КоАП РФ законно, обоснованно, и оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> Катаевой А.А. от 08.05.2020г. в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его принятия.

Судья:                                                                            Анищенко Т.В.