Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-110/2024 (33-7929/2023;) от 06.06.2023

Судья: Лазарева Н.В. гр. дело №33-110/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2024 года г.Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Мокшаревой О.Г.,

судей Бредихина А.В., Топтуновой Е.В.,

при секретаре Гилязовой Р.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1198/2021 по апелляционной жалобе Мартынова А.В., Мартыновой Е.В. на решение Ставропольского районного суда Самарской области от 07 июня 2021 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Мартынова А.В., Мартыновой Е.В. к Стенькину М.В. об устранении нарушений права собственности, не связанных с лишением владения, возложении обязанности – отказать».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Мокшаревой О.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мартынов А.В., Мартынова Е.В. обратились в суд с иском к Стенькину М.В. об устранении нарушений права собственности, не связанных с лишением владения, возложении обязанности.

В обоснование требований истцы указали, что Мартынову А.В. и Мартыновой Е.В. на праве общей совместной собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с.<адрес> государственного реестра недвижимости собственником соседнего земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1800 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, является Стенькин М.В. Земельный участок истцов и земельный участок ответчика поставлены на кадастровый учет, их границы установлены (сформированы), что подтверждается выписками из ЕГРН.

Ответчик создает истцам препятствие в пользовании своим земельным участком, а именно: ответчик возвел забор (ограждение), выходящий за границы его земельного участка с кадастровым номером № и перекрывающий улицу Прилесье, которая является дорогой общего пользования, которая должна обеспечивать проход и проезд к земельному участку истцов с кадастровым номером №, что привело к отсутствию доступа Мартынова А.В. и Мартыновой Е.В. на принадлежащий им земельный участок.

Таким образом, своими действиями ответчик совершил самозахват дороги, которая является местом общего пользования, нарушая права истцов на беспрепятственный проход и проезд (доступ) к своему земельному участку с кадастровым номером №.

По результату проверок, проведенных отделом муниципального земельного контроля м.р.Ставропольский, выявлено, что ответчик Стенькин М.В. самовольно занимает земельный участок площадью 5400 кв.м., в связи с чем, он привлечен к административной ответственности по ст.7.1 КоАП РФ.

Главным государственным инспектором в г.о.Тольятти и м.р.Ставропольский по использованию и охране земель Стребковым А.Н. в отношении ответчика вынесено предписание об устранении допущенных нарушений. Срок исполнения предписания продлен до 17.02.2021.

До настоящего времени ответчик не устранил допущенные нарушения, тем самым продолжает нарушать права и законные интересы истцов.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, Мартынов А.В., Мартынова Е.В. просили суд обязать Стенькина М.В. устранить препятствия в пользовании истцами земельным участком с кадастровым номером №, произвести демонтаж забора (ограждения), перекрывающего улицу Прилесье по адресу: <адрес>, с.<адрес>, которая является дорогой общего пользования, с приведением границ земельного участка с кадастровым номером № в соответствие с границами, сведения о которых содержатся в Едином государственном реестре недвижимости, в течении 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу. В случае неисполнения ответчиком решения суда по настоящему иску добровольно в 30 календарных дней с момента вступления его в законную силу предоставить истцам право за свой счёт осуществить снос забора (ограждения), выходящего за границы земельного участка ответчика с кадастровым номером 63:32:1001013:11 и перекрывающий улицу Прилесье, с последующим взысканием произведенных расходов с ответчика. Обязать ответчика, в случае неисполнения в срок 30 календарных дней решения суда, выплатить истцам судебную неустойку в размере 25000 рублей за каждый день просрочки исполнения, обязать возместить истцам судебные расходы в части оплаты государственной пошлины в размере 300 рублей, по 150 рублей каждому истцу.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Мартынов А.В., Мартынова Е.В. просят решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении иска.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика к участию в дело привлечен новый собственник земельного участка с кадастровым номером № - Муталапов Х.Ш., право собственности которого подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

В суде апелляционной инстанции на основании ходатайства представителя истцов Мартынова А.В., Мартыновой Е.В. - Мельникова Д.А. определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 10 октября 2023 года назначена судебная землеустроительная экспертиза, производство которой поручено ООО «Индекс». В заключении эксперта ООО «Индекс» от 14 декабря 2023 года предложен вариант демонтажа существующего забора и газопровода.

В суд апелляционной инстанции поступили ходатайства от представителей истцов Мартынова А.В., Мартыновой Е.В., ответчика Муталапова Х.Ш. об утверждении мирового соглашения, заключенного и подписанного сторонами 18.01.2024.

Представитель истцов Мартынова А.В., Мартыновой Е.В. - Мельников Д.А., представитель ответчика Муталапова Х.Ш. - Ножнин В.Н. в судебном заседании поддержали заявленное сторонами ходатайство, согласно которому истцы Мартынов А.В., Мартынова Е.В. отказываются от своих исковых требований к Муталапову Х.Ш. об устранении нарушений права собственности, не связанных с лишением владения. Ответчик Муталапов Х.Ш. обязуется возместить (компенсировать) Мартынову А.В., Мартыновой Е.В. все расходы по оплате судебной экспертизы, проведенной ООО «Индекс» 14.12.2023, в размере 70000 рублей, которые истцы 16.10.2023 перечислили на депозит Самарского областного суда в равных долях, а также компенсировать расходы на оплату комиссии ПАО Сбербанк за перечисление денежных средств на депозит суда в размере 2100 рублей, по 1050 рублей каждому истцу, путем передачи наличных денежных средств истцам в течение 5 рабочих дней с момента вынесения судом определения об утверждении мирового соглашения.

В остальном судебные расходы, связанные прямо или косвенно с рассмотрением данного гражданского дела, сторонами друг к другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла.

В силу статей 167 и 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, обсудив условия мирового соглашения, проверив законность и обоснованность постановленного по делу решения, в порядке, предусмотренным статьей 327.1 ГПК РФ, выслушав позицию представителей истцов и ответчика, судебная коллегия не находит оснований для отказа в утверждении мирового соглашения.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что условия данного мирового соглашения не противоречат закону, при этом не нарушаются права и законные интересы других лиц, суд считает возможным утвердить заключенное 18.01.2024 между сторонами мировое соглашение.

Последствия ст.ст.220,221 ГПК РФ о том, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса, сторонам разъяснены.

Руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ставропольского районного суда Самарской области от 07 июня 2021 года отменить, утвердить мировое соглашение, заключенное 18 января 2024 года между Мартыновым Алексеем Викторовичем, Мартыновой Еленой Владимировной и Муталаповым Хафизуллой Шафигуловичем, по условиям которого истцы Мартынов Алексей Викторович, Мартынова Елена Владимировна отказываются от своих исковых требований к ответчику Муталапову Хафизулле Шафигуловичу об устранении нарушений права собственности, не связанных с лишением владения. Ответчик Муталапов Х.Ш. обязуется возместить (компенсировать) Мартынову А.В., Мартыновой Е.В. все расходы по оплате судебной экспертизы, проведенной ООО «Индекс» 14.12.2023, в размере 70000 рублей, которые истцы 16.10.2023 перечислили на депозит Самарского областного суда в равных долях, а также компенсировать расходы на оплату комиссии ПАО Сбербанк за перечисление денежных средств на депозит суда в размере 2100 рублей, по 1050 рублей каждому истцу, путем передачи наличных денежных средств истцам в течение 5 рабочих дней с момента вынесения судом определения об утверждении мирового соглашения.

В остальном судебные расходы, связанные прямо или косвенно с рассмотрением данного гражданского дела, сторонами друг к другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла.

Стороны обязуются не предъявлять к друг другу в дальнейшем иных требований, связанных со спорным участком.

Производство по гражданскому делу № по апелляционной жалобе Мартынова А.В., Мартыновой Е.В. на решение Ставропольского районного суда Самарской области от 07 июня 2021 года прекратить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в
Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 25 января 2024 года.

Председательствующий:

Судьи: