Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-486/2020 от 18.05.2020

                                                        дело № 1-486/20

    П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

30 июля 2020 года                                    г. Нижнекамск РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зиганшиной А.И.,

при секретаре Сулеймановой А.Ф., Зеленюк И.В.,

с участием государственного обвинителя Горина О.Л., Сафоновой В.В., Салахутдинова Л.Р.,

защитника Ильясовой Э.Ф.,

подсудимого Абзалова И.Т.,

представителя потерпевшей Г. - Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Абзалова И.Т., родившегося ... в ... ТАССР, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, не женатого, работающего водителем ИП «... зарегистрированного по адресу: ... проживающего по адресу: ..., судимого:

... Нижнекамским городским судом РТ по части 1 статьи 105, пунктам «а,г» части 2 статьи 158, части 3 статьи 69 УК РФ, с учетом последующих изменений к 11 годам 3 месяцам лишения свободы, которое в последующем в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ приговором Нижнекамского городского суда РТ от ... присоединено (судимость по приговору от ... погашена); ... освобожден по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Абзалов И.Т., ... в период с 11.00 часов до 11.27 часов, управляя технически исправным автомобилем марки «ГАЗ 274701», государственный регистрационный знак ..., двигаясь задним ходом по территории административного здания, расположенного по адресу: ... в нарушение требования, предусмотренного п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которого, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, требования п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, согласно которого, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, при необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц, допустил грубую невнимательность к дорожной обстановке и обеспечению безопасности дорожного движения, двигаясь задним ходом на территории, где могут находиться прохожие люди, не убедившись в безопасности, совершил наезд на пешехода Г., которая находилась на вышеуказанной территории административного здания, тем самым нарушил требование п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, обязывающего участников дорожного движения не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия пешеход Г., получила телесные повреждения причинившие тяжкий вред здоровью.

В возникшей дорожно-транспортной ситуации Абзалов И.Т. при необходимой внимательности, предусмотрительности и соблюдении требований действующих Правил дорожного движения РФ имел реальную возможность предотвратить данное дорожно-транспортное происшествие и наступившие общественно-опасные последствия.

В судебном заседании подсудимый Абзалов И.Т. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, и показал суду, что он работает водителем у ИП «...», у него пользовании имеется автомобиль марки «ГАЗ 274701», государственный регистрационный знак ..., который находится в собственности его работодателя ИП «...». ... он привез хлеб на торговую точку, расположенную по адресу: ... на вышеуказанном автомобиле «ГАЗ». Данная торговая точка расположена в магазине «Пятерочка». Выгрузив товар, около 11.30 часов, он сел за руль своего автомобиля и начал выезжать задним ходом, при этом он смотрел в зеркала заднего вида, в этот момент он услышал крик женщины, которая кричала: «Бабушка! Бабушка!». Услышав крик, он остановился и вышел из автомобиля. Выйдя из автомобиля, он увидел бабушку, лежащую на спине под задней частью фургона своего автомобиля. Он сразу же вытащил бабушку, помог ей встать и дойти до кабины автомобиля, после чего он посадил ее на подножку в автомобиле. Затем приехали сотрудники скорой медицинской помощи, которые осмотрели и погрузили бабушку в свой автомобиль, после чего увезли ее в больницу. Далее приехали сотрудники ГИБДД, взяли с него объяснение, оформили дорожно-транспортное происшествие и отпустили. В этот же день он позвонил внуку данной бабушки и интересовался ее состоянием здоровья. В счет возмещения ущерба он оплатил 30 000 рублей.

    Суд считает, что вина подсудимого помимо его признательных показаний подтверждается, показаниями потерпевшей, представителя потерпевшей, свидетелей, материалами уголовного дела.

Представитель потерпевшей Х. показала суду, что ... около 13.00 часов ей позвонил ее племянник К. и сообщил о том, что ее мать Г. попала в ДТП, а именно на нее наехал автомобиль и они находятся в больнице, где они проходят обследование врачей. Она узнавала состояние своей матери по телефону, так как предварительно ей диагностировали незначительные повреждения. Затем она с сестрой Н. приняли решение, что Н. будет ухаживать за их матерью. Со слов Н. мать беспокоили сильные боли в области копчика. Приехав к сестре, она сразу же осмотрела Г., и обнаружила у нее множественные синяки по всему телу, в том числе и на копчике. Ее мать сильно жаловалась именно на боль в копчике. Г. была прикована к кровати, не могла ходить и даже двигаться, ей было больно. В течении двух месяцев боли Г. не утихали. Затем Г. сделали МРТ области таза и бедерной кости, в результате чего у матери выявились множественные переломы костей таза. После этого они продолжили давать ей необходимые препараты, назначали необходимое лечение, заказывали услуги массажистов, в результате чего, ее матери стало немного легче. В настоящий момент ее мать не встает, подсудимый в счет возмещения ущерба возместил 30 000 рублей. Наказание оставляет на усмотрение суда, просит не лишать подсудимого свободы.

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, показаний потерпевшей Г. следует, что ... около 11.00 часов она направилась в магазин «Пятерочка», рядом с ней стояла автомашина марки «Газель», больше она ничего не помнит. Со слов родственников на нее наехал автомобиль «Газель», когда сдавал задним ходом. Она помнит, что в этот день она была в больнице вместе со своим внуком К., они на носилках ездили по кабинетам, по разным врачам. В больнице, она ничего не чувствовала, поскольку была в шоковом состоянии и ей сделали укол в автомобиле скорой помощи. Затем ее отпустили домой. Дома у нее начались сильные боли в области копчика и правой руки, данную травму она получила в результате дорожно-транспортного происшествия. В последующем, при обследовании у нее выявили множественные переломы костей таза и компрессионный перелом позвонков. В настоящий момент ее до сих пор мучают боли от травмы, полученной после дорожно-транспортного происшествия. Ей постоянно делают уколы. Со слов дочери ей известно, что к ней приезжал водитель, привез гостинцы и денежные средства (т.1, л.д.50-54).

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, показаний свидетеля Ш. следует, что ... около 11.30 часов он находился в магазине «Пятерочка», который расположен по адресу: .... Выйдя из магазина, он прошел несколько метров и услышал какой-то хлопок сзади себя, обернувшись он увидел, автомобиль марки «Газель», который двигался задним ходом, под машиной, рядом с задними колесами лежала бабушка. Рядом стояла какая-то женщина и громко кричала водителю данного автомобиля «Газель». Затем он вызвал скорую медицинскую помощь и сообщил в полицию о случившемся. Водитель автомобиля «Газель» вышел из машины, достал бабушку из-под машины, у которой из носа шла кровь. Водитель посадил данную бабушку рядом с автомобилем и спрашивал, что у нее болит, сильно переживал (т.1, л.д.64-65).

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, показаний свидетеля С. следует ... около 11.30 часов, проходя мимо магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ... она заметила, что недалеко от входа в указанный магазина автомобиль марки «ГАЗ», государственный регистрационный знак ... двигался задним ходом. Сзади данного автомобиля, спиной к автомобилю стояла женщина, в этот момент, вышеуказанный автомобиль продолжал двигаться задним ходом и совершил наезд на вышеуказанную женщину. Она начала кричать водителю данного автомобиля, чтобы он остановился. Водитель данного автомобиля сразу же остановился, и сдвинулся немного вперед, отчего автомобиль немного подпрыгнул и остановился. После чего водитель выбежал из автомобиля и побежал к задней части автомобиля. Она также подошла к данной женщине, которая лежала на земле под задней частью автомобиля, водитель и парень ее сразу подняли, а она начала собирать вещи данной женщины, которые разбросались по асфальту при наезде. После чего водитель посадил ее на выступ у кабины данного автомобиля. Она спрашивала у женщины, болит ли у нее что-нибудь, последняя ничего не отвечала, просто кивала головой. Далее прохожий мужчина вызвал скорую медицинскую помощь и сотрудников ГИБДД. После этого приехала скорая медицинская помощь и сотрудники ГИБДД, после чего она ушла (т.1, л.д.72-73).

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, показаний свидетеля С. следует, что ... он, находясь на дежурстве от дежурного ГИБДД Управления МВД России по ... получил сообщение о дорожно-транспортном происшествии на территории административного здания, расположенного по адресу: .... Прибыв на место дорожно-транспортного происшествия, было установлено, что водитель автомобиля марки «ГАЗ 274701» государственный регистрационный знак ... Абзалов И.Т., двигаясь задним ходом на вышеуказанном автомобиле совершил наезд на пешехода – Г. В ходе оформления дорожно-транспортного происшествия, опрошенный Абзалова И.Т., пояснил, что он двигался задним ходом на вышеуказанной территории административного здания смотрел в зеркала заднего вида, после чего услышал крики. Далее он остановился, и ему женщина кричала, что он сбил бабушку. Далее было осмотрено место дорожно-транспортного происшествия, составлена схема, где были отражены сведения о месте дорожно-транспортного происшествия, расположение транспортного средства. Также на месте происшествия были составлены справка о дорожно-транспортном происшествии, где отражены дорожные условия на месте происшествия. Виновным в дорожно-транспортном происшествии он считает водителя автомобиля марки «ГАЗ 274701» государственный регистрационный знак ... – Абзалова И.Т., так как последний не убедился в безопасности совершения маневра, двигаясь задним ходом, не убедился в отсутствии пешеходов (т.1, л.д.74-75).

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, показаний свидетеля А. следует, что ... около 11.30 часов она находилась в кафе, расположенном по адресу: .... От администратора данного кафе она узнала, что на улице рядом с данным кафе сбили бабушку. Она сразу же выбежала на улицу и увидела, как водитель автомобиля «ГАЗ», поднимал бабушку, на вид примерно 80 лет, о чем она сообщила в полицию (т.1, л.д.76-77).

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, показаний свидетеля К. следует, что ... он находился дома и около 12.00 часов ему в домофон позвонил неизвестный мужчина и сообщил о том, что его бабушку Г. сбил автомобиль рядом с магазином «Пятерочка» по адресу: .... Прийдя на место дорожно-транспортного происшествия, он увидел, что в автомобиле марки «ГАЗ» с кузовом, рядом с водительским сиденьем на подножке сидела его бабушка Г. Из видимых повреждений у нее была ссадина, одежда была в крови. Рядом с ней были очевидцы дорожно-транспортного происшествия и водитель «Газели» Абзалов И.Т., который сообщил ему, что совершил наезд на его бабушку, двигаясь задним ходом на вышеуказанной «Газели». Номер данной автомашины он не запомнил. Далее приехала скорая медицинская помощь, осмотрела бабушку и ее увезли в больницу, он поехал с ними. В больнице бабушка жаловалась на боль в копчике и правой руке. Им дали передвижные носилки, так как сама она не могла ходить. Затем бабушке загипсовали руку и отпустили домой. Он позвонил своей матери Н. и сообщил о случившемся. Дома бабушка начала жаловаться на боли в копчике, чуть ниже спины, сама Г. не могла ходить.

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, показаний свидетеля Н. следует, что ... около 12.00 часов ей позвонила ее родная сестра Х. и сообщила о том, что их мать Г. попала в дорожно-транспортное происшествие, а именно на нее наехал автомобиль. Затем она поехала домой к Г., поскольку они с К. после больницы уже находились дома. Г. не могла сама передвигаться, жаловалась на боль в копчике и была в шоковом состоянии. Затем она стала ухаживать за Г. и забрала ее к себе. Тело Г. было все в синяках, у нее Г. находилась около двух месяцев. Все это время Г. не могла ходить, даже не могла самостоятельно переворачиваться в кровати, так как у нее были сильные боли, особенно, она жаловалась на боль в копчике. Каждую неделю к ним приезжала сестра Х., привозила медицинские препараты, в том числе и обезболивающее, поскольку мать не могла терпеть данную боль. ... Х. забрала Г. и они сделали последней МРТ области таза и бедерной кости, в результате чего у матери выявились множественные переломы костей таза. После этого они продолжили давать ей необходимые препараты, назначали необходимое лечение, заказывали услуги массажистов, в результате чего, их матери стало немного легче. В настоящий момент Г. находится у себя дома, под присмотром ее сына К. и его супруги. До этого момента она вообще не могла передвигаться, в связи с болями в области копчика. Примерно через неделю после дорожно-транспортного происшествия к ним приехал водитель Абзалова И.Т., который совершил наезд на их мать и передал им денежные средства в сумме 30 000 рублей в счет возмещения материального ущерба (т.1, л.д.83-85).

    Протоколом осмотра места происшествия, схемой происшествия и иллюстрационной таблицей от ..., где отражена дорожная обстановка на месте происшествия, расположение транспортных средств после дорожно – транспортного происшествия (т.1, л.д.9-12);

    справкой о дорожно-транспортном происшествии от ..., в которой отражены дорожные и метеорологические условия, обстоятельства совершенного дорожно-транспортного происшествия, а также данные о транспортных средствах, водителе и потерпевшей (т.1, л.д.13);

    протоколом осмотра транспортного средства от ..., согласно которому осмотрен автомобиль марки «ГАЗ 274701», государственный регистрационный знак ... При осмотре транспортного средства было установлено, что в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобиль механических повреждений не получил. Каких-либо технических неисправностей узлов и агрегатов данного автомобиля в ходе осмотра и проверки его технического состояния выявлено не было (т.1, л.д.14);

    заключением эксперта ... от ..., согласно которому Г. получила телесные повреждения в виде ссадин правой лобной области, ссадин правой кисти и правого плеча, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. Также выявлены телесные повреждения в виде закрытого перелома ногтевой фаланги 1 пальца правой кисти и закрытого перелома нижнего эпифиза правой лучевой кости (в «типичном месте»), которые повлекли за собой длительное расстройство здоровья, сроком более 3-х недель (21 дня), расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью (т.1, л.д. 38-40);

    заключением эксперта ... от ..., согласно которому Г. получила телесные повреждения в виде ссадин правой лобной области, ссадин правой кисти и правого плеча, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. Также выявлены телесные повреждения в виде сочетанной травмы тела: закрытый перелом левой подвздошной кости и вертикальный перелом тела крестца слева, закрытые переломы обеих лонных костей, закрытые переломы верхней и нижней ветвей правой лонной кости, нижней ветви левой лонной кости с нарушением непрерывности тазового кольца, закрытые компрессионные переломы 5-го крестцового и 1-го копчикового позвонка, закрытый перелом ногтевой фаланги 1 пальца правой кисти, закрытый перелом нижнего эпифиза правой лучевой кости (в «типичном месте»), которые расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью (т.1, л.д. 59-61);

    протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому, совместно с обвиняемым Абзалова И.Т. и его защитником Ильясовой Э.Ф. осмотрен автомобиль марки «ГАЗ 274701» государственный регистрационный знак ..., который в последующем признан вещественным доказательством (т.1, л.д. 96-100, 101).

    Оценивая изложенные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что они получены в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, достаточными и по своему содержанию не противоречат другим исследованным судом доказательствам.

    У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей, представителя потерпевшей, свидетелей обвинения, которые являются логичными и последовательными, согласуются с другими добытыми по делу доказательствами, не противоречат им, оснований для оговора подсудимого у них не было.

Вся совокупность этих доказательств достаточна, согласуется между собой и позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении вышеописанного преступления.

Из анализа совокупности добытых доказательств, суд квалифицирует действия подсудимого Абзалова И.Т. по части 1 статьи 264 УК РФ – как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, в порядке статьи 62 УК РФ, суд в соответствии со статьями 6, 7, 60 УК РФ учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Абзалов И.Т. у врача-психиатра и нарколога на учете не состоит.

Суд признает как смягчающие обстоятельства: полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и его родственников, наличие тяжких хронических заболеваний подсудимого и его родственников, положительные характеристики, оказание медицинской и иной помощи, потерпевшей непосредственно после совершения дорожно-транспортного происшествия, частично возмещение ущерба, престарелый возраст матери, являющейся инвалидом, которой он оказывает помощь, принесение извинений потерпевшей, его намерение в дальнейшем возместить вред.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд считает, что исправление Абзалова И.Т., а также достижение иных целей наказания возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ, а также с учетом положений части 3 статьи 47 УК РФ, дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку подсудимый ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

При этом, суд не усматривает каких-либо оснований для применения в отношении подсудимого положений статьи 64 УК РФ.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131 и части 1 статьи 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с осужденного процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника. Оснований для освобождения Абзалова И.Т. от уплаты процессуальных издержек не имеется.

        На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 264 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 47 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░ 274701», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ..., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 3750 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                         ░.░. ░░░░░░░░░