Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-727/2021 от 12.08.2021

Дело № 1-727/21

УИД: 78RS0014-01-2021-008463-34

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                          25 октября 2021 года

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Доничевой В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга Никулкиной Ю.Е.,

подсудимой Петровой Л.И.,

защитника-адвоката Звонова К.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала № Московского районного суда Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении

ПЕТРОВОЙ <данные изъяты> ранее несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Петрова Л.И. совершила незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах:

26.06.2021 не позднее 11 часов 10 минут Петрова Л.И., имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, незаконно умышленно хранила при себе без цели сбыта смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин, расфасованную в пакет № 1 - массой 0,73 грамм, в пакет № 2 - массой 1,02 грамм, а всего общей массой - 1,75 грамм, что является крупным размером для данного вида психотропного вещества, до момента ее задержания сотрудниками полиции в 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ у <данные изъяты> в Санкт - Петербурге и последующего изъятия у нее данной смеси, содержащей психотропное вещество – амфетамин, массой 1, 75 грамм, в период с 14 часов 06 минут до 14 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра, проведенного в помещении класса службы 29 отдела полиции УМВД России по <адрес>. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу:. <адрес>, <адрес>.

Подсудимая Петрова Л.И. в судебном заседании полностью признала свою вину в совершении незаконного хранения в крупном размере указанного психотропного вещества – амфетамина общей массой 1,75 грамма, для личного употребления при указанных в обвинении обстоятельствах, время, месте. Психотропное вещество начала употреблять из-за развода с мужем, содержание протоколов личного досмотра, показаний свидетелей, выводы заключения экспертов не оспаривает,    в содеянном раскаивается.

Вина подсудимой Петровой Л.И. в совершении преступления подтверждается помимо ее признательных показаний совокупностью следующих исследованных судом доказательств:

- показания свидетеля <данные изъяты>., оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, согласно которым в период исполнения им своих должностных обязанностей полицейского ОРППСП УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на территории <адрес> г. Санкт- Петербурга в составе экипажа ПА-622, совместно с полицейским <данные изъяты>. в ходе патрулирования около 11 часов 10 минут у <адрес> по ул. Малой Митрофаньевской в Санкт-Петербурге, они обратили внимание на ранее неизвестных им <данные изъяты> и <данные изъяты>., которые вели себя подозрительно, оглядывались по сторонам, заметно нервничали, имели шаткую походку. Они подошли к указанным людям, представились и предъявили свои служебные удостоверения, после чего попросили их предъявить документы, удостоверяющие личность. <данные изъяты> предъявил паспорт на свое имя, у <данные изъяты>. документов, удостоверяющих личность, не имелось. Оба заметно нервничали, в окружающей обстановке ориентировались плохо, на их вопросы отвечали невнятно, запах алкоголя от них не исходил, поэтому они заподозрили, что <данные изъяты>. и <данные изъяты>. находятся в состоянии, схожим с состоянием наркотического опьянения, в связи с чем они их задержали по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ и доставили в 29 отдел полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга по адресу: <адрес> <адрес>. Впоследствии, как ему стало известно, в отделе полиции был произведен личный досмотр <данные изъяты>. и <данные изъяты>., в ходе которого, у <данные изъяты> запрещенных веществ и предметов обнаружено не было, у <данные изъяты>И. было обнаружено и изъято психотропное вещество амфетамин    (л.д. 70-72);

- показаниями свидетеля <данные изъяты> оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, об обстоятельствах задержания и доставления им совместно с полицейским ОРППСП УМВД России по Московскому району Санкт- Петербурга <данные изъяты>. в ходе исполнения своих должностных обязанностей     ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. в 29 отдел полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля <данные изъяты> Впоследствии ему также стало известно, что в ходе личного досмотра у <данные изъяты> было обнаружено и изъято психотропное вещество амфетамин (л.д. 74-76);

    - показаниями свидетеля <данные изъяты>., оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она принимала участие в качестве одной из двух понятых при проведении личного досмотра ранее незнакомой <данные изъяты>. в 29 отделе полиции по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, где в помещении сотрудником полиции женского пола им были разъяснены права и обязанности понятым и порядок проведения личного досмотра. <данные изъяты>. также были разъяснены её права и порядокпроведения личного досмотра. <данные изъяты>. было предложенодобровольно выдать вещи и предметы, запрещенные к гражданскому обороту,либо добытые преступным путем, в случае если таковые она имеет при себе. Начто <данные изъяты>. заявила, что при себе таковые имеет. После чего у ПетровойЛ.И. в ходе проведения личного досмотра в наружном кармане чехла из-под гитары черного цвета был обнаружен спичечный коробок, в котором находилось два прозрачных пакета с комплементарными застежками, содержащими порошкообразное вещество белого цвета. В сумке находящейся при <данные изъяты>. была обнаружена косметичка салатового цвета, в которой было обнаружен прозрачный сверток, содержащий растительное вещество зеленого цвета. Изъятые у <данные изъяты> коробок с прозрачными пакетами, содержащими порошкообразное вещество белого цвета, и прозрачный сверток, содержащий растительное вещество зеленого цвета, были упакованы в бумажный конверт, который опечатан, подписан участвующими лицами. По изъятому <данные изъяты> пояснила, что прозрачные пакеты с комплементарными застежками ей вчера передал знакомый, а прозрачный сверток, содержащий растительное вещество зеленого цвета, она нашла. Был составлен протокол личного досмотра, с которым ознакомились и подписали все участвующие лица, замечаний и дополнений от участвующих лиц не поступало. В период досмотра все участвующие лица находились в указанном кабинете и никуда из него не выходили, какого-либо давления на <данные изъяты>. никем не оказывалось.(л.д. 58-60)

- показаниями свидетеля <данные изъяты>., оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, согласно которым в период исполнения ею своих должностных обязанностей помощника оперативного дежурного дежурной части 29 отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут в 29 отдел полиции сотрудники OP 1111СП УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга доставили ранее ей <данные изъяты> И. которую задержали у <данные изъяты> Санкт-Петербурга по подозрению в употреблении наркотических средств и психотропных веществ без назначения врача. Было принято решение провести личный досмотр <данные изъяты>, в связи с чем в 29 отдел полиции были приглашены понятые, женского пола. После чего ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух понятых ею был произведен личный досмотр <данные изъяты>. Перед началом личного досмотра понятым были разъяснены их права, обязанности и порядок проведения личного досмотра. <данные изъяты>. были также разъяснены её права и порядок проведения личного досмотра, <данные изъяты> было предложено добровольно выдать вещи и предметы, запрещенные к гражданскому обороту, либо добытые преступным путем, в случае если таковые она имеет при себе. <данные изъяты> заявила, что при себе таковые имеет. В ходе проведения личного досмотра у <данные изъяты> в присутствии понятых, в наружном кармане чехла из-под гитары черного цвета был обнаружен спичечный коробок, в котором находилось два прозрачных пакета с комплементарными застежками, содержащими порошкообразное вещество белого цвета. В сумке находящейся при <данные изъяты> была обнаружена косметичка салатового цвета, в которой был обнаружен прозрачный сверток содержащий растительное вещество зеленого цвета. Обнаруженные у <данные изъяты>. коробок с прозрачными пакетами, содержащими порошкообразное вещество белого цвета, а также прозрачный сверток, содержащий растительное вещество зеленого цвета в присутствии понятых были изъяты и упакованы в бумажный конверт, снабжены пояснительными надписями, опечатаны. По поводу изъятого, <данные изъяты>. пояснила, что обнаруженные и изъятые прозрачные пакеты с комплементарными застежками ей вчера передал знакомый, а обнаруженный и изъятый прозрачный сверток, содержащий растительное вещество зеленого цвета она нашла. Был составлен протокол личного досмотра, с которым ознакомились все участвующие лица, подписали, замечаний и дополнений от участвующих лиц не поступило. В ходе досмотра все участвующие лица находились в указанном кабинете и никуда из него не выходили, какого-либо давления на <данные изъяты> никем не оказывалось. В дальнейшем изъятое было направлено на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и <адрес> (л.д. 52-54);

- показаниями свидетеля <данные изъяты>, оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, когда он со своей знакомой <данные изъяты> проходили по ул. <данные изъяты> в Санкт-Петербурге, к ним подошли сотрудники полиции, предъявили свои служебные удостоверения. После чего его и <данные изъяты>И. задержали по подозрению в употреблении наркотиков и доставили в 29 отдел полиции. Позже, от сотрудников полиции, ему стало известно, что при личном досмотре <данные изъяты> Л.П. были обнаружены и изъяты наркотики, какие именно ему не известно. О том, что <данные изъяты>. употребляет наркотики и что при ней были наркотики ему (ничего не известно (л.д. 47-49);

- показаниями подозреваемой Петровой Л.И. оглашенными в прядке ст. 276 ч.1 п.1 УПК РФ, согласно которым 24.06.2021 она приехала во двор расположенный по адресу её регистрации: Санкт-Петербург, ул. Бумажная, д. 22, корп.4, чтобы повидаться со своими старыми друзьями, во дворе указанного дома, к ней подошли двое не известных ей ранее молодых людей, они представились, как Артем и Александр, предложили ей употребить наркотик - кокаин, она согласилась. В парадной д. 22 корп. 4 по ул. Бумажной в Санкт-Петербурге, где между первым и вторым этажами, она употребила наркотики из спичечный коробок, в котором находилась два прозрачных полиэтиленовых пакетика, в которых находилось порошкообразное вещество белого цвета. Артем положил оба пакетика с порошкообразным веществом обратно в спичечный коробок и засунул его в ее чехол от гитары, который находился при ней и в котором лежали ракетки с мячиками для большого тенниса. На следующий день около 18 часов 30 минут, когда она проходила по парку «Екатерингоф» в Санкт-Петербурге, около реки она увидела двоих мужчин, которые, что-то искали у деревьев, растущих вдоль реки, она поняла, что они ищут «закладку» с наркотиками. Она понаблюдала за ними, примерно минут через 10 они ушли, как она поняла, они не смогли ничего найти. После того как они ушли, она на одном из корней дерева, она нашла небольшой сверток в изоленте черного цвета, затем она сняла изоленту, и увидела прозрачную пленку, в которой находилось растительное вещество зеленого цвета, которое убрала к себе в косметичку, и в свою сумку. ДД.ММ.ГГГГ, когда она со своим знакомым <данные изъяты> проходили по ул. <данные изъяты> Санкт-Петербурге, к ним подошли сотрудники полиции, предъявили свои служебные удостоверения. После чего они их задержали по подозрению в употреблении наркотиков и доставили в 29 отдел полиции, где в ходе ее личного досмотра в присутствии понятых у нее обнаружили и изъяли, два пакетика с порошкообразным веществом, которые находились в спичечном коробке, который лежал в чехле из-под гитары, и растительное вещество, которое находилось в прозрачной пленке в ее косметички. О том, что у нее есть с собой наркотики, <данные изъяты>. не знал. Наркотики она хранила для личного употребления. Свою вину в совершении незаконного хранения психотропного вещества в крупном размере без цели сбыта она признает полностью и раскаялась в содеянном (л.д. 82-85);

- иным документом – рапортом о задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому полицейским ОРППСП УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга <данные изъяты>. совместно с <данные изъяты>.ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минуту у <данные изъяты> в Санкт-Петербурге за нахождение в состоянии опьянения, схожего с наркотическим задержана <данные изъяты>. 1983 г. рождения и доставлена в 29 отдел полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга (л.д. 77);

- иным документом - протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому в помещении класса службы 29 отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, у <данные изъяты>. в наружном кармане чехла из-под гитары черного цвета обнаружен и изъят спичечный коробок, в котором находилось два прозрачных пакета с комплементарными застежками, содержащими порошкообразное вещество белого цвета. По поводу изъятого, <данные изъяты> пояснила, что обнаруженные и изъятые прозрачные пакеты с комплементарными застежками ей ДД.ММ.ГГГГ передал знакомый (л.д. 6);

- иным документом – справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ №/И/3614-21 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование изъятые у <данные изъяты>. в ходе личного досмотра вещества № массой 0,73 грамма, № -массой 1,02 грамма, являются смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин (л.д. 8);

- заключением эксперта №/Э/Х/1574-21 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого вещества представленные после исследования №/И/3614-21 от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые у <данные изъяты> в ходе личного досмотра остаточными после исследования массами 0,71 грамма и 1 грамм являются смесью содержащей психотропное вещество амфетамин (л.д.12-15);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей, согласно которому осмотрены после проведения экспертизы №/Э/Х/1574-21 от ДД.ММ.ГГГГ пакет, согласно надписи на котором в нем находятся первоначальные упаковки и смеси вещества массами №,69 грамма, №,98 грамма, содержащие психотропное вещество амфетамин. После осмотра указанные смеси с первоначальными упаковками признаны и приобщены к материалами уголовного дела в качестве вещественных доказательств, сданы в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга (л.д. 39-41, 42-44);

Оценивая указанные исследованные судом доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по делу в соответствии со ст.73 УПК РФ, допустимыми, не усматривая нарушений требований УПК РФ при их получении, достоверными, поскольку они носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер, а их совокупность достаточной для рассмотрения дела по существу, и вину подсудимой <данные изъяты>    в совершении незаконного хранения без цели сбыта психотропного вещества крупном размере, установленной и доказанной.

Оснований не доверять показаниям свидетелей <данные изъяты>., данным в ходе предварительного расследования, оглашенным в порядке ст. 281 ч.1,УПК РФ, суд не усматривает, поскольку каждый из указанных лиц сообщает сведения об обстоятельствах, непосредственным очевидцем которых являлся, либо о которых стало известно, при этом свидетели сообщают об источнике своей осведомленности, их показания носят последовательный, непротиворечивый характер, были последовательны и непротиворечивы в ходе всего производства по уголовному делу, взаимно дополняют друг друга, в полной мере согласуясь как между собой, так и с исследованными письменными доказательствами по делу. Указанные свидетели, являются лицами, в исходе дела не заинтересованными, мотивов и оснований для оговора подсудимой, с которой ранее за исключением <данные изъяты>., знакомы не были, указанные лица не имеют, никто из свидетелей не имел с подсудимой неприязненных отношений, взаимных долговых обязательств. Оснований для самооговора подсудимой Петровой Л.И. в ходе судебного следствия судом также не установлено, стороной защиты не представлено.

Принимая во внимание признательные показания подсудимой о совершении ею незаконного хранения указанного психотропного вещества в установленной экспертным заключением массе, в крупном размере и при установленных судом обстоятельствах, суд исключает возможность самооговора с ее стороны, поскольку данные показания <данные изъяты> <данные изъяты>. дополняются и согласуются как с вышеприведенными в приговоре показаниями свидетелей, не доверять которым у суда оснований не имеется, так и с вышеуказанными в приговоре письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, в том числе протоколом личного досмотра, осмотров предметов и заключением эксперта, содержание которых приведено в приговоре выше.

Так, последовательными показаниями свидетелей <данные изъяты>.и <данные изъяты>., оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, установлено, что свидетели непосредственно наблюдали за поведением подсудимой на месте задержания. Свидетели <данные изъяты>. и <данные изъяты>. являлись очевидцами проведения личного досмотра подсудимой и изъятия из ее личных вещей коробки и свертка содержащих порошкообразные вещества. При этом свидетели подтвердили, что в ходе досмотра составлялся протокол, в котором достоверно было отражено все происходившее, и который читали и подписывали все участвующие лица, замечаний и заявлений ни от кого из участников, в том числе Петровой Л.И., не имелось.

Принимая в качестве доказательств показания указанных свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, суд исходит из того, что протоколы допросов указанных свидетелей соответствуют требованиям УПК РФ и удостоверены подписями допрашиваемых лиц, замечаний и заявлений от которых в ходе допроса каждого из указанных свидетелей не поступало. У стороны защиты не имелось вопросов, ходатайств по показаниям указанных лиц, судом нарушения права стороны защиты на постановку вопросов данным свидетелям не установлено.

    Изъятие психотропного вещества у подсудимой при проведении личного досмотра произведено в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, при наличии соответствующих условий и оснований, в присутствии понятых, содержит дату, время и место проведения, и, как следует из данного протокола и показаний свидетелей и самой подсудимой, у последней были обнаружены, изъяты и упакован указанным в протоколе надлежащим образом сверток и коробок, упаковка опечатана, что удостоверено подписями участвующих в досмотре лиц и участвующей <данные изъяты> после чего в указанной в протоколе упаковке поступило на оперативное исследование и впоследствии для производства экспертизы. Вид и размер изъятого при личном досмотре психотропного вещества последовательно определен результатами оперативного исследования и заключением химической экспертизы, содержание которых приведено в приговоре.

    Судом не установлено оснований для признания как сведений об исследовании так и приведенного в приговоре заключения химической экспертизы о виде и массе изъятого при личном досмотре, недопустимыми доказательствами. Судебная экспертиза назначена соответствующим постановлением следователя, проведена надлежащим лицом – экспертом соответствующей области знаний и квалификации, предупрежденным в установленном порядке об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Сведений о наличии какой-либо заинтересованности в исходе дела со стороны эксперта суду не представлено и судом не установлено, заключение эксперта соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ.

Письменные доказательства, представленные стороной обвинения и исследованные судом: протоколы личного досмотра и осмотра предметов (документов), соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, составлены надлежащими лицами, в пределах предоставленной законом компетенции. При признании и приобщении к уголовному делу осмотренных в установленном законом порядке вещественных доказательств нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок их получения судом не установлено.

При оценке доказательств суд исходит из того, что ни одно из приведенных доказательств - ни показания свидетелей, ни заключение эксперта, ни другие доказательства, приведенные выше и положенные в основу приговора, не имеют заранее установленной силы сами по себе, но в своей совокупности, подтверждая и дополняя друг друга, свидетельствуют о виновности подсудимой Петровой Л.И. в незаконном хранении без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

На основании вышеизложенного суд квалифицирует действия подсудимой Петровой Л.И. по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества, совершенное в крупном размере.

Исследовав данные о личности подсудимой Петровой Л.И., а также принимая во внимание ее поведение в судебном заседании, в частности, что в суде подсудимая ведет себя адекватно, активно защищается, ее вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает подсудимую на основании ст. 19 УК РФ, подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимой <данные изъяты> определении его вида и размера, суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, состояние ее здоровья, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, на условия жизни подсудимого и ее семьи.

Петрова Л.И. совершила умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом психотропных веществ в настоящее время повышенную общественную опасность.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Петровой Л.И., суд, в соответствии со ст. 61 ч.1 и ч.2 УК РФ, учитывает признание подсудимой своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, ранее не судима, состояние здоровья <данные изъяты>, с которой она совместно проживает оказывает помощь в быту и материально, состояние здоровья подсудимой, имеющей <данные изъяты>, активное способствование подсудимой расследованию преступления, выразившееся в даче ею последовательных признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления ( п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ). В качестве данных о личности подсудимой суд принимает во внимание, что подсудимая на учетах нарколога, психиатра не состоит, имеет место регистрации и постоянное место жительства, осуществляла фактическую трудовую деятельность.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и тяжести содеянного, данных характеризующих личность подсудимой Петровой Л.И. в их совокупности, исходя из принципа соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимой, принимая во внимание, что Петровой Л.И. совершено тяжкое преступление в сфере незаконного оборота психотропных веществ, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания будут достигнуты путем назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, что будет способствовать исправлению подсудимой, осознанию ею недопустимости совершения противоправных деяний и предупреждению совершения новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания как ниже низшего предела, так и иного, более мягкого, чем лишение свободы, вида наказания в данном случае суд не находит, поскольку обстоятельства, смягчающие наказание, исключительными как каждое в отдельности, так и в совокупности не являются. С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, судом не установлено достаточных оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1 УК РФ. Предусмотренных законом оснований для освобождения Петровой Л.И. от наказания и применения положений ст.ст. 81, 82, 82.1 УК РФ не имеется.

    Принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание при отсутствии обстоятельств, его отягчающих, а также с учетом отношения подсудимой к совершенному преступлению и наступившим последствиям, уровня ее социализации в обществе суд считает, что исправление Петровой Л.И. как и достижение иных целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно без ее реальной изоляции от общества. И в этой связи считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно со значительным испытательным сроком и возложением ряда определенных обязанностей, способствующих контролю за поведением осужденной и ее исправлению. Приходя к указанному выводу, суд учитывает также все данные о личности подсудимой, и считает необходимым в рамках условного осуждения в числе иных обязанностей, возложить на осужденную обязанность периодически представлять в орган, уполномоченный исполнять назначенное наказание, сведения из медицинской организации наркологического профиля, подтверждающие воздержание от употребления наркотических средств, психотропных и иных запрещенных к гражданскому обороту веществ без назначения врача.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ПЕТРОВУ <данные изъяты> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, на весь период испытательного срока возложить на условно осужденную Петрову Л.И. обязанности не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного по месту жительства до конца испытательного срока, не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления указанного органа, не реже одного раза в месяц представлять в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, справку из медицинского учреждения наркологического профиля, подтверждающую воздержание от употребления наркотических средств, психотропных и иных запрещенных к свободному гражданскому обороту веществ без назначения врача, в течение двух месяцев по вступлению приговора в законную силу трудоустроиться и представить сведения о трудоустройстве в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Петровой Л.И. в виде подписки о невыезде и надлежащие поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: смеси, содержащие психотропное вещество – амфетамин в остаточных массах в двух пакетах, с первоначальными упаковками, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению судом апелляционной инстанции, если они поступили не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо возражениях на жалобы иных участников процесса.

Председательствующий:                         В.В. Доничева