дело № 2-125 за 2021 год
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
10 марта 2021 года г. Мензелинск РТ
Мензелинский районный суд в лице председательствующего судьи Дияровой Л.Р., при секретаре Галиевой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховое Общество «Талисман» к Кашбиеву А.Г. о взыскании расходов по выплате страхового возмещения, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «Страховое Общество «Талисман» обратился в суд с вышеназванным иском, указывая в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Volkswagen Passat, государственный номер <данные изъяты>, под управлением Кашбиева А.Г. (собственник Владимиров В.В.) и автомобилем Kia Rio, г/н <данные изъяты>, под управлением Оганесян Т.П. (собственник Красильникова А.Л.). В момент ДТП Кашбиев А.Г. был не вписан в полис ОСАГО. Красильникова А.Л. обратилась в АО «Страховое Общество «Талисман», как в страховую компанию виновника, после чего ей было выплачено 210389,94 рублей. АО «Страховое Общество «Талисман» приобрело право регрессного требования к Кашбиеву А.Г. Истцом ответчику было направлено досудебная претензия, которую ответчик проигнорировал, убытки не возместил. Истец в порядке регресса просит взыскать с ответчика выплаченное возмещение в полном размере – 210389 рублей 94 коп. и государственную пошлину в сумме 5304 руб.
Представитель истца АО «Страховое Общество «Талисман» на судебное разбирательство не явился, в заявлении просят о рассмотрении дела в отсутствие их представителя и исковые требования уточнили в связи с частичной уплатой долга, просят взыскать с ответчика выплаченное возмещение в полном размере – 140389 рублей 94 коп. и государственную пошлину в сумме 5304 руб.
Ответчик Кашбиев А.Г. в судебном заседании уточненные исковые требования признал.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных обязанностей, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ и п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Согласно постановлению об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Кашбиев А.Г. нарушил п.2.4 ПДД, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ /л.д.14/.
Согласно отчету об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение убытков, возникшее в результате повреждения в ДТП автомобиля Кио Рио, г/н № RUS, затраты на восстановительный ремонт составляет 218213 рублей /л.д.20-73/.
Как видно из платежного поручения, Красильниковой А.Л. выплачено АО «Талисман» 141389,94 рублей и 69000 рублей /л.д.18-19 /.
Судом установлено, что виновник ДТП Кашбиев А.Г. совершил дорожно-транспортное происшествие, автогражданская ответственность собственника авто застрахована в АО «Страховое Общество «Талисман» но виновник ДТП в полис ОСАГО не вписан. Согласно платежному поручению АО «Страховое Общество «Талисман» выплатило материальный ущерб потерпевшему, а потому имеются основания для взыскания ущерба в порядке регресса в соответствии со ст. 14 Закона «Об ОСАГО», поэтому исковые требования суд считает подлежащими удовлетворению, с Кашбиева А.Г. подлежит взысканию в пользу истца в порядке регресса 140389,94 рублей. Ответчиком в 2018-2019 годах уплачено 70000 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец АО «Страховое Общество «Талисман» при подаче иска уплатил госпошлину в размере 5304 рубля /л.д.7 /. С учетом того, что ответчиком долг частично погашен в 2018-2019 годах, суд находит требования подлежащими удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере 4008 рублей.
Таким образом, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» 140389 (░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 94 ░░░, ░ ░░░░░ 4008 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░ 2021 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░
░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ _______________2021 ░░░░
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░