Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4690/2022 ~ М-1331/2022 от 09.03.2022

         24RS0У-49

Дело У

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    14 сентября 2022 года                                                                           Х

Октябрьский районный суд Х в составе

председательствующего судьи Карнаевой Н.Н.,

при секретаре Чап О.Б.,

с участием истца А2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ивлевой А7 к Ивлевой А8 о признании наследника недостойным,

УСТАНОВИЛ:

    Ивлева А.А. обратилась с иском к Ивлевой Т.А. о восстановлении срока принятия наследства.

    Требования мотивированы тем, что 00.00.0000 года умер сын истца А1. После смерти открылось наследство, состоящее из ? квартиры, расположенной по адресу: Х Наследниками первой очереди являются: истец Ивлева А.А., которой принадлежит 2/4 доли в праве собственности, сын А2, которому принадлежит ? доли в праве собственности на данную квартиру, а также дочь Ивлева Т.А. Полагает, что Ивлева Т.А. не является родной дочерью её сына А1 А3 не общалась с отцом, не помогала ему в быту, не интересовалась здоровьем, не оказывала помощь в погребении и оплате коммунальных услуг. Просит признать А3 недостойным наследником А1

Истец Ивлева А.А. в судебном заседании поддержала исковые требования, указала, что перед смертью в квартире сына произошел пожар, он получил сильные ожоги тела, квартира сильно пострадала от пожара, однако Ивлева Т.А. уход за отцом не осуществляла.

Ответчик Ивлева Т.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не уведомила, ранее в судебном заседании исковые требования не признавала, указала, что не вступала в наследство после смерти отца.

Третье лицо Ивлев А.А., нотариус Ройтман Е.Ю., в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав иста, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

В пункте п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду, что указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 00.00.0000 года умер А1. После смерти А1 открылось наследство виде ? квартиры, расположенной по адресу: ХА-27. Доля в праве собственности на жилое помещение принадлежала А1 на основании договора приватизации жилого помещения от 00.00.0000 года.

С заявлением о принятии наследства после смерти А1 обратилась его мать А2, сын А2 отказался от вступления в наследство.

По сообщению нотариуса дочь наследодателя Ивлева Т.А. с заявлением о принятии наследства не обращалась.

Из материалов дела следует, что 00.00.0000 года по адресу: Х произошел пожар, в котором А1 получил термический ожог тела в связи с чем в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года А1 проходил стационарное лечение в КГБУЗ «Краевая клиническая больница».

Как пояснила Ивлева А.А., Ивлева Т.А. не осуществляла уход за отцом в период лечения ожога, а впоследствии не оплатила ритуальные услуги на погребение А1

Разрешая исковые требования о признании Ивлевой Т.А. недостойным наследником, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

По смыслу диспозиции ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации для признания наследника недостойным необходимо установление факта умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя, Эти умышленные противоправные действия должны способствовать призванию к наследству лиц, их совершивших, либо к увеличению доли таких лиц в наследстве. Такими действиями являются умышленные преступления, повлекшие смерть наследодателя или кого-либо из его наследников, а также иные противозаконные действия, направленные против последней воли наследодателя.

Указанные противоправные действия должны быть подтверждены процессуальными документами, позволяющими суду признать наследника недостойным и отстранить от наследования, которыми являются, в зависимости от характера противоправных действий, вступившие в законную силу судебные решения: приговор по уголовному делу либо решение суда по гражданскому делу, установившее совершение наследниками каких-либо из перечисленных противоправных действий.

В ходе рассмотрения дела не было представлено доказательств с достоверностью подтверждающих совершение ответчиком умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя, являющихся основанием к утрате права наследования. Более того Ивлева Т.А. с заявлением о принятии наследства после смерти А1 не обращалась.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Ивлевой А9 к Ивлевой А10 о признании наследника недостойным, отказать.

Решение может быть обжаловано в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья:                                    Н.Н.Карнаева

Мотивированное решение 00.00.0000 года