Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7/2021 (2-486/2020;) ~ М-441/2020 от 01.12.2020

УИД № 58RS0026-01-2020-000707-64

Дело №2-7/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Никольск

Пензенской области                                 26 января 2021 года

Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Наумовой Е.И.,

при секретаре Архиповой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Никольске Пензенской области в помещении районного суда, гражданское дело по иску ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к Климзову Виктору Ивановичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» обратилось в суд с иском к Климзову Виктору Ивановичу о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указало, что 21.12.2019 Климзов В.И. заключил с ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» договор №П05П05810, в соответствии с условиями которого, истец передал ответчику денежные средства в размере 28200 рублей на срок по 25 января 2020, с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 237,25% годовых. По окончании срока возврата займа, ответчик денежные средства не вернул, в связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 64860 рублей и государственную пошлину в сумме 2145 рублей 80 копеек.

Представитель истца ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» в судебное заседание не явился, письменным заявлением просил исковое заявление рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Климзов В.И. в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом. Письменным заявлением просил оставить заявление без рассмотрения, поскольку в отношении него Арбитражный суд Пензенской области вынес определение о принятии заявления о признании его банкротом к производству.

Суд, изучив представленные материалы, приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», положения второго предложения абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01.10.2015 и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01.10.2015 продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

В силу п. 8 ст. 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

С даты вынесения арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введения реализации имущества наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с абзацем семь пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Как усматривается из материалов дела Определением Арбитражного суда Пензенской области от 12.11.2020 по делу № А49-10911/2020, заявление гражданина Климзова В.И. о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Решением Арбитражного суда Пензенской области №А49-10911/2020 от 21.01.2021, Климзов В.И. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества граждан.

Принимая во внимание, что производство по настоящему делу возбуждено судом 12.11.2020 года, т.е. после 01.10.2015 года, и гражданское дело не было рассмотрено до даты введения реализации имущества ответчика Климзова В.И.., с учетом приведенных выше норм закона и позиции истца, суд приходит к выводу о том, что исковые требования к Климзову В.И. могут быть предъявлены только в порядке, установленном законодательством о банкротстве, в связи с чем исковые требования ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги», не могут быть разрешены в рамках настоящего гражданского дела, а подлежат оставлению без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224 и 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░