Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1540/2024 от 11.01.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2024 года г.Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Родивиловой Е.О.,

при секретаре судебного заседания Самариной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1540/24 по иску «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (АО) к Фарафоновой Наталье Сергеевне о взыскании задолженности в рамках наследственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Кинель-Черкасский районный суд Самарской области с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что 03.02.2019 г. между ПАО «ПЛЮС БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор №...-АПО, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 760 800 руб. на срок 60 месяцев под 22% годовых под залог транспортного средства *** года выпуска, VIN: №.... В соответствии с решением акционера, владеющего всеми обыкновенными акциями Банка от 12.02.2021, наименование ПАО «Плюс Банк» было изменено на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК». 06.04.2022 г. между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) был заключен Договор уступки прав (требований). Согласно Реестра общего размера требований, передаваемых ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» Цессионарию, Цедент уступил Цессионарию права (требования) по Кредитному договору №...-АПО от 03.02.2019 г., заключенному между первоначальным кредитором (цедентом) и ФИО7 неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту. ФИО1 умер 04.04.2021 г. 16.12.2021 г. нотариусом нотариальной палаты адрес была выдана исполнительная надпись №... о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №...-АПО от 03.02.2019 г. за период с 20.07.2021 г. по 01.12.2021 г. в размере 566 444,31 рублей. За период с 01.12.2021 г. по 25.05.2022 г. (т.е. после даты расчета задолженности, взысканной по исполнительной надписи нотариуса) Банком начислена сумма процентов в размере 54 100,69 руб.

Просят взыскать с наследников ФИО1 сумму задолженности по процентам за период с 01.12.2021 г. по 25.05.2022 г. в размере 54 100,69 руб. Обратить взыскание на предмет залога, транспортное средства Datsun On-Do, 2018 года выпуска, VIN: №..., способ реализации – с публичных торгов. Взыскать с наследников ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (АО) расходы по оплате госпошлины в размере 7 823 рублей.

Из сведений, поступивших из нотариальной конторы нотариуса ФИО6 следует, что после смерти ФИО1 в права наследования вступила дочь – Фарафонова Наталья Сергеевна, в связи с чем определением Кинель-Черкасского районного суда Самарской области от 06.12.2023 г. Фарафонова Н.С. привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

Определением Кинель-Черкасского районного суда Самарской области от 06.12.2023 г. материалы дела переданы по подсудности в Октябрьский районный суд г. Самары по месту регистрации ответчика Фарафоновой Натальи Сергеевны.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Фарафонова Н.С., представитель ответчика, действующая на основании устного ходатайства – ФИО4, исковые требования признали в полном объеме.

Третье лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Судом принято решение о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчика и ее представителя, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 432 ГПК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 433 ГПК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.434 ГПК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно статьи 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона) (статья 334.1 ГК РФ).

Как предусмотрено статьей 336 ГК РФ, предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Статьей 337 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (статья 348 ГК РФ).

Согласно статьи 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено иное (статья 350 ГК РФ).

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 03.02.2019г. между ПАО «ПЛЮС БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор №...-АПО, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 760 800 руб. на срок 60 месяцев (п. 2 Индивидуальных условий потребительского кредита №...-АПО) под 22% годовых (п. 4 Индивидуальных условий).

В соответствии с индивидуальными условиями кредит был выдан с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: DATSUN ON-DO, 2018 года выпуска, VIN: №....

Сведения о нахождении автомобиля *** в залоге у Банка 04.02.2019 г. были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества №... Федеральной нотариальной палаты, которые находятся в открытом доступе в сети Интернет на официальном сайте: https://www.reestr-zalogov.ru/search/index, и являются общедоступной информацией.

В п. 6 Индивидуальных условий, согласованных сторонами, определено количество платежей по кредиту – 60, ежемесячный платеж составляет 21 012,47 руб.

Как следует из п. 6 Индивидуальных условий, в случае нарушения Заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты.В случае нарушения Заемщиком сроков возврата суммы кредита (основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и/или расторжения Договора, уведомив об этом Заемщика способом, установленным Договором. В таком случае Заемщик обязан вернуть Кредитору оставшуюся сумму кредита и уплатить все причитающиеся Кредитору проценты и неустойки в течение 30 календарных дней с момента направления Кредитор уведомления Заемщику, если иной, более продолжительный срок не указан Кредитором таком уведомлении.

Установлено, что свои обязательства по предоставлению кредита в размере 760 800 руб. Банк выполнил в полном объеме, однако, заемщик не исполнял свои обязательства, нарушая условие договора о сроках платежей.

Как следует из материалов дела, 12.02.2021 г., в соответствии с решением акционера, владеющего всеми обыкновенными акциями Банка, наименование ПАО «Плюс Банк» было изменено на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК».

Установлено, что 06.04.2022 г. между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (Цедент) и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (Цессионарий) был заключен Договор уступки прав (требований), согласно которому Цедент уступает Цессионарию, а последний принимает права (требования), принадлежащие Цеденту по обязательствам, возникшим из кредитных договоров (в том числе договоров потребительского кредита), заключенных Цедентом с физическими и юридическими лицами (далее - «Заемщики»), в соответствии с которым Заемщикам был предоставлен кредит, в объеме и на условиях, которые будут существовать на дату перехода прав (требований), в том числе к Цессионарию переходят права на получение сумм основного долга, процентов за пользование кредитами, другие права, предусмотренные Кредитными договорами, права, обеспечивающие исполнение обязательств Заемщиков по Кредитным договорам, а также права на получение сумм неустоек (пеней, штрафов), которые могут возникнуть по Кредитному договору с даты перехода прав (требований), указанной в п. 1.4 настоящего Договора.

Согласно Реестра общего размера требований, передаваемых ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» Цессионарию, Цедент уступил Цессионарию права (требования) по Кредитному договору №...-АПО от 03.02.2019 г., заключенному между первоначальным кредитором (цедентом) и Рузановым С.И.

Из сведений, поступивших из нотариальной конторы нотариуса ФИО6, следует, что ФИО1 умер дата, после смерти ФИО1 было открыто наследственное дело №.... С заявлениями о принятии наследства обратилась дочь Фарафонова Наталья Сергеевна.

21.03.2023 г. нотариусом ФИО6 выданы:

свидетельство о праве на наследство по закону на 5/6 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: адрес на 5/6 в праве общей долевой собственности на здание, находящееся по адресу: адрес;

свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль ***, VIN: №...;

свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль без модели, VIN: №..., 2010 г. выпуска;

свидетельство о праве на наследство по закону на прицеп к легковому автомобилю VIN: №..., 2014 г. выпуска;

свидетельство о праве на наследство по закону на права на денежные средства, внесенные на денежные вклады, хранящиеся в АО «Россельхозбанк».

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ, или другими законами.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из материалов дела, 16.12.2021 г. Нотариусом нотариальной палаты адрес была выдана исполнительная надпись №... о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №...-АПО от дата за период с 20.07.2021 г. по 01.12.2021 г. в размере 566 444,31 рублей.

Заявляя настоящие требования, истец просит взыскать с ответчика задолженность по процентам, начисленным Банком, за период с дата по дата (т.е. после даты расчета задолженности, взысканной по исполнительной надписи нотариуса).

В силу разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Учитывая, что проценты по кредитному договору не являются неустойкой, они подлежат уплате за весь период пользования денежными средствами кредита и их начисление в случае принятия наследства наследниками заемщика не прерывается фактом открытия наследства.

Учитывая, что ФИО1 воспользовался заемными средствами, на день открытия наследства обязательства по возврату заемных средств в полном объеме им исполнены не были, учитывая, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному договору, и наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования банка, взыскании суммы задолженности по процентам за период с 01.12.2021 г. по 25.05.2022 г. в размере 54 100,69 руб., поскольку размер наследственного имущества, перешедшего к ответчику, превышает размер долга наследодателя.

Учитывая, что залог спорного автомобиля не прекращен, сведения о залоге были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества, а размер долга наследодателя с учетом задолженности по исполнительной надписи №... соразмерен стоимости заложенного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество путем его реализации с публичных торгов.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98, 103 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 7 823 руб., оплата которой подтверждена платежным поручением №... от дата.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (АО) к Фарафоновой Наталье Сергеевне о взыскании задолженности в рамках наследственных отношений, удовлетворить.

Взыскать с Фарафоновой Натальи Сергеевны (идентификатор: ИНН ***) в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (АО) (идентификатор: ИНН 2801023444) задолженность по кредитному договору №... от дата за период с 01.12.2021 г. по 25.05.2022 г. в размере 54 100,69 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 823 руб., а всего взыскать 61 923 (шестьдесят одну тысячу девятьсот двадцать три) рубля 69 (шестьдесят девять) копеек.

В счет погашения задолженности по кредитному договору №...-АПО от дата обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль *** года выпуска, VIN: №..., модель и № двигателя: *** определив в качестве способа реализации имущества продажу транспортного средства с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара в течение одного месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде.

Мотивированное решение суда изготовлено 22.03.2024 г.

Судья (подпись) Е.О.Родивилова

Копия верна:

Судья

Секретарь