Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-75/2022 (2-1305/2021;) ~ М-1271/2021 от 26.10.2021

31RS0<номер>-55 2-75/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 февраля 2022 года г. Строитель

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Загинайловой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Проскуриной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Д.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Д.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору <номер>RURRC10007 от <дата> в размере 560804,56 рублей, из которых: 401829,07руб. - основной долг, 158975,49рублей – просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8808,05 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между АО Юникредит Ю.К. Банк и Д.А.А. заключен кредитный договор, во исполнение которого Ю.К. Банк предоставил Д.А.А. Ю.К. Банк в размере 443000 руб., с процентной ставкой 15,9 % годовых, сроком на 59 месяцев, на условиях, предусмотренных индивидуальными условиями потребительского Ю.К. Банк.

Задолженность по кредитному договору не погашена, что явилось основанием для обращения в суд с данным иском.

В судебное заседание представитель истца не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. При подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Д.А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки, свое отношение к иску ответчик суду не сообщил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения данного вопроса, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом настоящего дела.

Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, в связи с чем, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт заключения кредитного договора между ответчиком и Ю.К. Банк, исполнение Ю.К. Банк принятых на себя обязательств по предоставлению денежных средств подтверждается представленными доказательствами: заявлением заемщика на выдачу денежных средств (л.д.4), индивидуальными условиями договора потребительского Ю.К. Банк от <дата> (л.д. 11оборот- 12), графиком платежей по Ю.К. Банк (л.д. 5).

<дата> между АО «ЮниКредит Ю.К. Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требований), согласно которому права требования АО «ЮниКредит Ю.К. Банк» в том числе по кредитному договору <номер>RURRC10007 от <дата> заключенному между Ю.К. Банк и Д.А.А., перешли к ООО «ЭОС» (л.д. 13-17). О произведенной уступке прав требований должник был уведомлен (л.д. 21).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Ю.К. Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (Ю.К. Банк) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В п. 2 данной статьи указано, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В пункте 6 индивидуальных условий договора потребительского Ю.К. Банк указано, что погашение Ю.К. Банк и уплата процентов за пользование Ю.К. Банк производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Из графика платежей следует, что погашение задолженности по основному долгу и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячно начиная с <дата> по <дата>.

Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ).

Взятые на себя обязательства заемщик исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 17).

Указанное обстоятельство в судебном заседании не опровергнуто.

Следовательно, в судебном заседании подтвержден факт нарушения со стороны ответчика условий кредитного договора.

Из справки о размере задолженности следует, что по состоянию на <дата> сумма долга Д.А.А. по кредитному договору <номер>RURRC10007 от <дата> составила 560804,56 рублей, из которых основной долг 401829,07 рублей, просроченные проценты 158975,49 рублей.

Таким образом, Д.А.А. обязан возвратить заявителю денежные средства, уплатить проценты.

Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основание своих требований.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина 8808,05 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Д.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Д.А.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес> респ. Азербайджан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственности «ЭОС» задолженность по кредитному договору <номер>RURRC10007 от <дата> в размере 560804,56 рублей.

Взыскать с Д.А.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес> респ. Азербайджан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственности «ЭОС» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8808,05 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.

Судья Н.Ю. Загинайлова