Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4916/2023 ~ М-3564/2023 от 22.05.2023

Дело №2-4916/2023

Решение

Именем Российской Федерации

05 июля 2023 года                                         г.о. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Мамистовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Тимофеевой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

Установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к ответчику Тимофеевой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 27.02.2018 между <данные изъяты> и Тимофеевой О.В. был заключен договор потребительского займа № в электронной форме - через систему моментального электронного взаимодействия, т.е. онлайн-заем. В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита составила 73 500 рублей.

Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания Заемщиком и Банком Индивидуальных условий.

Банк предоставляет Заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет.

<данные изъяты> уступило <данные изъяты> права (требования) по договору займа № от 27.02.2018.

Между <данные изъяты> и <данные изъяты> заключен договор уступки прав требований (цессии) № № от 02 ноября 2020 года.

Между <данные изъяты> и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требований (цессии), согласно которого к последнему перешло право требования задолженности с Тимофеевой О.В. по договору займа № от 27.02.2018.

В нарушение ст.819 ГК РФ и Общих условий принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком не исполнены. Задолженность Тимофеевой О.В. перед истцом, образовавшаяся с 14.08.2018 по 02.11.2020 составляет 250 493 рубля 60 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 250 493 рубля 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 704 рубля 94 копейки, а также почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек.

    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Тимофеева О.В. в судебное заседание не явилась, извещена, через приемную суда представила возражение на исковое заявление в котором просила в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку срок подачи искового заявления в суд истцом пропущен.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

В силу требований ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В судебном заседании установлено, что 27.02.2018 между <данные изъяты> и Тимофеевой О.В. был заключен договор потребительского займа № в электронной форме - через систему моментального электронного взаимодействия, т.е. онлайн-заем. В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита составила 73 500 рублей.

Система моментального электронного взаимодействия <данные изъяты> представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте общества <данные изъяты>, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками <данные изъяты> с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты.

На основании п.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

ГК РФ не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией, в соответствии с п.2 ст.8 ФЗ от 02.07.2010г. № 151-ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях» и изложены в Общих условиях.

Клиент, имеющий намерение получить заем и заключить договор займа, заходит на сайт и направляет кредитору анкету-заявление путем заполнения формы, размещенной на сайте.

Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей предложение (оферту) Общества. В связи с этим, ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, изложенные в предложении (оферте) общества, в Условиях, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора. В указанных документах содержались все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством. Согласно условиям, оферта признается акцептованной клиентом в случае, если в течение 5 рабочих ней со дня предоставления ему оферты клиент подпишет, размещенную в личном кабинете оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в SMS-сообщении от кредитора. Кроме того, стороны согласовали, что в соответствии с положениями п.2 ст160 ГК РФ оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта гражданина РФ, место регистрации клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты, также специального кода), считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации).

Каждому клиенту индивидуально присваиваются логин и пароль личного кабинета. Данную комбинацию заемщик указывает в специальном поле «логин» и в специальном поле «пароль» при входе в личный кабинет. В целях доступа и использования клиентом в системе моментального электронного кредитования клиенту предоставляются средства идентификации и средства аутентификации. Идентификация осуществляется для входа клиента в систему моментального электронного кредитования путем проверки обществом правильности ввода и подлинности логина и пароля. Процедура аутентификации осуществляется для передачи клиентом в общество посредством системы моментального электронного кредитования электронных документов, путем проверки обществом правильности ввода и подлинности кодов в системе моментального электронного кредитования.

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п.4 ст.11 ФЗ от 27.07.2006г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации).

Согласно п.1 ст.2 ФЗ от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней (п.1 ст.3 ФЗ от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).

При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.

Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика.

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным ответчиком, что подтверждается статусом перевода.

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются. В п.4 индивидуальных условий указана процентная ставка за пользование займом, которая составляет с 1 дня срока займа по 68 день срока займа – 354,78% годовых; с 69 дня срока займа по 69 день срока займа – 71,10% годовых; с 70 дня срока займа по 125 день срока займа – 0,00 % годовых, с 126 дня срока займа по дату полного погашения займа – 354,78% годовых.

Количество платежей по договору – 9. Первый платеж в сумме 13 089 рублей 04 копейки уплачивается – 13.03.2018. Последующие платежи в сумме 13 089 рублей 04 копейки каждый уплачиваются каждый 14-й день после первого платежа.

Пунктом 12 индивидуальных условий установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, согласно которому в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п.6 настоящих индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательства в соответствии с общими условиями договора потребительского займа <данные изъяты>

В п.13 индивидуальных условий указано, что кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией).

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п.1 ст.384 ГК РФ).

Согласно ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

30.10.2020 <данные изъяты>» уступило <данные изъяты> права (требования) по договору займа № заключенного с Тимофеевой О.В., что подтверждается договором уступки прав (требований) № № от 30.10.2020 (Реестр уступаемых прав Договора) (Приложение № 6).

02.11.2020 <данные изъяты> уступило <данные изъяты> права (требования) по договору займа №, заключенного с Тимофеевой О.В., что подтверждается Договором уступки п № от 02.11.2020 (Приложение № 7) и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № от 02.11.2020 (Реестр уступаемых прав Договора) (Приложение № 8).

02.11.2020 <данные изъяты> уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа №, заключенного с Тимофеевой О.В., что подтверждается Договором уступки прав(требований) №№ от 02.11.2020 (Приложение № 9) и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) №№ от 02.11.2020 (Реестр уступаемых прав Договора) (Приложение № 10).

В адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования (л.д. 6).

В нарушение ст.819 ГК РФ и Общих условий принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком не исполнены. Согласно расчета задолженности, представленном истцом, долг Тимофеевой О.В. за период с 27.02.2018 по 02.11.2020 составляет 250 493 рубля 60 копеек.

Мировым судьей 13.12.2022 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору. Определением мирового судьи от 13.01.2023 судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями должника (л.д. 8).

При рассмотрении дела представителем заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Рассмотрев заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается общий срок исковой давности в три года.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (с изменениями и дополнениями) исковая давность согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ применяется только по заявлению стороны в споре.

Как указано в п.12 данного Постановления - в соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В соответствии с правилами статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 6 условий договора займа предусмотрено, что возврат займа осуществляется платежами в размере 13 089 рублей 04 копейки в количестве девяти штук. Каждый платеж уплачивается на 14 день после даты первого платежа.

Следовательно, последний платеж должен был быть осуществлен ответчиком 14.11.2018. С этой даты следует исчислять срок исковой давности, который истек 15.11.2021.

По заявлению истца судебный приказ вынесен 13.12.2022, то есть за пределами срока исковой давности.

В суд с исковым заявлением истец обратился 26.04.2023, то есть с пропуском срока исковой давности.

Ввиду того, что ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, а требования истца не входят в перечень требований, на которые исковая давность не распространяется, приведенный в ст. 208 ГК РФ, заявленные ООО «АйДи Коллект» исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Решил:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к Тимофеевой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца.

Судья                                                                                Н.Г. Разумовская