Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-277/2024 от 17.06.2024

64RS0045-01-2023-005400-18 Дело № 1-277/2024 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02.07.2024 г. г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Гришиной Ж.О.

при секретаре Шаталовой В.М.

с участием пом. прокурора Кировского района г. Саратова Самохвалова А.Д.

подсудимых Филиппова А.А., Чернышева Н.В.

защитников адвокатов Жигина М.В., Погосян А.В.

потерпевшего Б.Б.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Филиппова А.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, разведенного, имеющего малолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Чернышова Н.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 100 часам обязательных работ.

Постановлением Кировского районного суда г. Саратова от 10.08.2023 г. водворен в места лишения свободы сроком на 12 дней с отбыванием наказания в колонии- поселении. Постановлением Подольского городского суда Московской области от 19.10.2023 г. направлен под конвоем в места лишения свободы. Освободился по отбытию наказания 27.10.2023 г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

подсудимые Чернышов Н.В., Филиппов А.А. совершили преступление при следующих обстоятельствах:

В период времени с 15.01.2024 г., но не позднее 25.01.2024 г., Филиппов А.А. и Чернышов Н.В. проходили мимо гаража №, расположенного в ГСК «Мотор-2», напротив <адрес>. В указанные время и месте у Чернышова Н.В. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно тайное хищение имущества, находящегося в гараже №, расположенного в ГСК «Мотор-2», напротив <адрес>, группой лиц по предварительному сговору.

В период времени с 15.01.2024 г., но не позднее 25.01.2024 г., Чернышов Н.В., находясь у гаража №, расположенного в ГСК «Мотор-2», напротив <адрес> сообщил Филиппову А.А. о своих преступных намерениях, предложив ему совместно совершить преступление. На предложение Чернышова Н.В. Филиппов А.А. согласился, тем самым вступил с ним в предварительный преступный сговор. При этом решили действовать совместно и согласованно с учетом сложившейся обстановки.

С целью реализации своего совместного преступного умысла, в период времени с 15.01.2024 г., но не позднее 25.01.2024 г., Филиппов А.А. и Чернышов Н.В., находясь у гаража №, расположенного в ГСК «Мотор-2», напротив <адрес>, осознавая общественно-опасный характер своих преступных намерений, предвидя неизбежность и возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, желая наступления таких последствий, Филиппов А.А. и Чернышов Н.В. прошли в помещение заброшенного гаража и при помощи кувалды пробили кирпичную кладку в смежной стене заброшенного гаража и гаража № 85, после чего через образовавшийся в стене пролом, прошли в помещение гаража №, расположенного в ГСК «Мотор-2», напротив <адрес>, тем самым незаконно проникли в иное хранилище, откуда вынесли следующее имущество: гудронатор-БЭ2, стоимостью 145350 рублей 00 копеек; надувную двухместную лодку марки RAFFER мурена МК-3, стоимостью 14487 рублей 50 копеек; детский бассейн «Bestway», в комплект которого входил электрический насос, стоимостью 8545 рублей 20 копеек; бензопилу бензиновую, стоимостью 7905 рублей 60 копеек; лопату штыковую, стоимостью 431 рубль 70 копеек; лопату совковую, стоимостью 413 рублей 20 копеек; рыболовный спиннинг «Daiwa Ninja ZS 732LFS 221» в количестве 2 штук, стоимостью 2375 рублей 00 копеек за 1 штуку, а всего на сумму 4750 рублей 00 копеек; рыболовный спиннинг «Daiwa Ninja ZS 732LFS 221», стоимостью 5020 рублей 70 копеек; рыболовный спиннинг «Daiwa Ninja ZS 732LFS 221»,стоимостью 6784 рубля 10 копеек; чугунный казан, объемом 12 литров, не представляющий материальной ценности для потерпевшего.

Обратив похищенное имущество в свою пользу и удерживая его при себе, Филиппов А.А. совместно с Чернышовым Н.В. с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему собственному усмотрению.

В результате преступных действий Филиппова А.А. и Чернышова Н.В., Б.Б.Х. причинен значительный имущественный вред на общую сумму 193688 рублей 00 копеек.

Подсудимый Филиппов А.А. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, далее воспользовался ст. 51 Конституции РФ и от дачи показаний отказался.

В порядке ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания Филиппова А.А., данные им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 64-66, 191-192) из которых следует, что в период времени с конца января 2024 г., но не позднее 25.01.2024 г. к нему домой пришел Чернышов Н.В., с которым распивали спиртное. Прогуливаясь мимо гаражного кооператива, они решили проникнуть в один из гаражей с целью хищения имущества. Когда они стояли около гаража, Чернышов Н.В. проник через отверстие в стене одного из гаражей, а он в это время ждал его снаружи. После чего Чернышов Н.В., открыл изнутри входную дверь соседнего гаража, и он зашёл в данный гараж, и там увидел гудронатор синего цвета. Далее он совместно с Чернышовым Н.В., вынесли наружу из гаража гудронатор, надувную лодку в чехле, детскую надувную горку для бассейна, рыболовные спиннинги, 2 лопаты. Чернышов Н.В. забрал у него надувную лодку в чехле, и пошел к своему другу Алексею, проживающего на <адрес>, а он с остальным похищенным имуществом к себе домой. Гудронатор он занес домой, а на следующий день 25.01.2024 г. на паспорт П.А,А, сдали в комиссионный магазин «Победа» расположенный по адресу: <адрес> гудронатор за 7500 рублей. Вырученные денежные средства они, с Чернышовым Н.В. поделили между собой. Через два дня они совместно с Чернышовым Н.В. вернулись в тот же гаражный кооператив и забрали рыболовные спиннинги в количестве четырёх штук, которые они спрятали на крыше гаража. В начале февраля 2024 г. они вновь вернулись в указанный гаражный кооператив, и забрали с крыши гаража, украденную детскую надувную горку для бассейна, которую спрятали во втором подъезде двухэтажного дома, расположенного по адресу: <адрес>, под лестницей, на первом этаже. Примерно через три дня, они также при помощи П.А,А, сдали надувную лодку в комиссионный магазин «Победа». О том, что сдаются краденые вещи П.А,А, ничего известно не было.

Подсудимый Чернышов Н.В. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, далее воспользовался ст. 51 Конституции РФ и от дачи показаний отказался.

В порядке ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания Филиппова А.А., данные им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 98-100, л.д. 200-201) из которых следует, что конце января 2024 г., но не позднее 25.01.2024 г. он пришел в гости к своему знакомому Филиппову А.А., с которым распивали спиртное. Далее прогуливаясь мимо гаражного кооператива в районе стадиона «Авангард», решили проникнуть в чужой гараж с целью хищения оттуда имущества. Так он проник через отверстие в стене в гараж, а Филиппов А.А. ждал его снаружи. Он подавал ему из гаража различное имущество. Дверь в гараж он открыл изнутри и там увидел гудронатор синего цвета. Далее он совместно с Филипповым А.А. вынесли наружу из гаража гудронатор, погрузив его на сани, надувную лодку в чехле, детскую надувную горку для бассейна, рыболовные спиннинги, бензопилу, 2 лопаты. Он, взяв надувную лодку, ушел к П.А,А,, а Филиппов А.А. ушел домой. По пути он продал ложку неизвестному мужчине за 300 руб. Гудранатор он спрятал у себя дома. Похищенную бензопилу они продали в комиссионный магазин, по адресу: <адрес>, за 4000 рублей, денежные средства поделили пополам по 2000 рублей. На следующий день 25.01.2024 г. он предложил П.А,А, подзаработать, а именно сдать в комиссионный магазин «Победа» гудронатор на его паспортные данные, так как у Филиппова А.А. нет паспорта, на что последний согласился. Гудронатор, они сдали в комиссионный магазин «Победа», расположенный по адресу: <адрес>, д. 4 за 7500 рублей. Вырученные денежные средства поделили между собой. Через два дня, они совместно с Филипповым А.А. вернулись в тот же гаражный кооператив, где с крыши забрали ранее похищенные и спрятанные рыболовные спиннинги, которые он продал на улице неизвестным мужчинам за 500 рублей, деньги потратил на личные нужды. В начале февраля они вновь вернулись в гаражный кооператив, и Филиппов А.А. забрал с крыши гаража, ранее украденную детскую надувную горку для бассейна.

Помимо полного признания вины самими подсудимыми, их вина подтверждается собранными, проверенными, исследованными доказательствами.

Показаниями потерпевшего Б.Б.Х. допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что с 2022 г. он снимал гараж № ГСК «Мотор-2», недалеко от <адрес>. Последний раз он был в гараже примерно 15.01.2024 г. После чего 24.01.2024 г. примерно в 13.00 час., когда он пришел в гараж и зашел вовнутрь, то обнаружил, что на полу лежат кирпичи, в левой стене пробито большое отверстие. Из гаража было похищено его имущество, а именно: гудранатор «БЭ-2Т», купленный в 2022 году за 135000 рублей, лодка надувная двухместная, название не помнит, покупал в 2017 года за 14000 рублей, бассейн надувной детский, название не помнит, купленный в 2022 году за 13000 рублей. После обнаружения пропажи, он сразу позвонил хозяину гаража и вызвал полицию. Общую сумму ущерба составила 175000 рублей, что является для него значительным.

Показаниями свидетеля В.С.Р., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 45-47) из которых следует, что 04.02.2024 г. ему на сотовый телефон позвонил его знакомый Филиппов А.А., который сообщил, что на крыше сарая он нашел детскую надувную горку, которую отнёс во второй подъезд дома, расположенного по адресу: <адрес> предложил коробку с надувной горкой забрать себе. Он совместно П.А,А, проследовали в этот подъезд и забрали картонную коробку с детской надувной горкой, которую продали в комиссионный магазин «Победа», расположенный по адресу: <адрес>, на паспортные данные П.А,А, за что получили денежные средства в сумме 3500 рублей, которые потратили на личные нужды.

Показаниями свидетеля П.А,А,, оглашенными в порядке с. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 49-52) из которых следует, что 25.01.2024 г. он освободился из мест лишения свободы и в этот же день встретился со своими знакомыми Филипповым А.А., Чернышовым Н.В.. Последние предложили ему подзаработать, а именно сдать в комиссионный магазин «Победа» гудронатор на его паспортные данные, так как у них нет паспортов, а у него при себе был паспорт. Откуда у них появился гудронатор, они ему не сообщили. Так как он нуждался в денежных средствах, то он согласился на их предложение и сдал в комиссионный магазин «Победа», расположенный по адресу: <адрес> гудронатор на свои паспортные данные, получив за это денежные средства в сумме 7500 рублей. Вырученные денежные средства поделили между собой. В начале февраля 2024 г. он находился с В.С.Р., когда тому позвонил Филиппов А.А., и попросил сдать в комиссионный магазин «Победа» резиновое изделие, а именно надувную детскую горку для бассейна, которая лежала в коробке во втором подъезде под лестницей на первом этаже по адресу: <адрес>, на что он согласился, забрал коробку, сдал в комиссионный магазин за 3500 рублей. Вырученные денежные средства он и В.С.Р. потратили на личные нужды.

Показаниями свидетеля С.А.Р., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ ( т. 1 л.д. 113-114) из которых следует, что он работает в комиссионном магазине «Победа» по адресу : <адрес>. приемщиком с августа 2023 г.. Неизвестный сдавал в магазин сначала гудронатор, а затем спустя пару дней была куплена «надувная горка». Товары были проданы. Согласно квитанции на скупленный товар № от 25.01.2024г. гудранатор был принят от П.А,А, за 7500 рублей, который был продан согласно товарному чеку № от ДД.ММ.ГГГГ неизвестному гражданину за 19900 рублей. Далее согласно квитанции на скупленный товар № от 08.01.2024 бассейн, был принят от П.А,А,, который был продан согласно товарному чеку № неизвестному гражданину за 4900 рублей. Записи с камер видеонаблюдения не сохранились.

Письменными материалами дела:

- заявлением Б.Б.Х. от 25.02.2024 г., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое совершило кражу его имущества из гаража № ГСК Мотор-2 на общую сумму 175000 рублей. (т. 1 л.д. 7).

- протоколом осмотра места происшествия от 25.02.2024 г., в ходе которого, был осмотрен гараж № ГСК « Мотор-2» расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъят след ткани ТДП, фрагмент следа подошвы обуви СД диск. ( т. 1 л.д. 8-12).

-протоколом выемки от 19.03.204г.. в ходе которого в комиссионном магазине «Победа» по адресу : <адрес> С.А.Р.были изъяты : квитанция на скупленный товар № от 25.01.2024, товарный чек № от 28.01.2024, квитанция на скупленный товар № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ. ( т. 1 л.д. 116-118)

- заключением эксперта № от 26.03.2024 г., согласно выводам которого стоимость на момент хищеня а именно на период времени с 15.01.2024г. по ДД.ММ.ГГГГ: Гудронатора-БЭ2 составляет 145350 руб., стоимость надувной двухместной лодки марки RAFFERмурена МК-3 составляет 14487 руб. 50 коп., стоимость детского бассейна «Bestway» в комплект которого входил электрический насос составляет 8545 руб. 20 коп., стоимость бензопилыбензиновой составляет 7905 руб. 60 коп.; стоимость лопаты штыковой составляет 431 руб. 70 коп.; стоимость лопаты совковой составляет 413 руб. 20 коп. ;стоимость рыболовного спиннинга «DaiwaNinjaZS 732LFS 221» в количестве 2 штук, составляет 4750 руб.; стоимость рыболовного спиннинга «DaiwaNinjaZS 732LFS 221» составляет 5020 руб. 70 коп.; стоимость рыболовного спиннинга «DaiwaNinjaZS 732LFS 221» (3-15 гр) составляет 6784 руб. 10 коп.. ( т. 1 л.д.132-143)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены : квитанция на скупленный товар № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция на скупленный товар № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ ( т. 1 л.д. 149-152, л.д. 154-157)

Анализ собранных по делу доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности Филиппова А.А., Чернышова Н.В. в совершённом преступлении.

Помимо полного признания вины самими подсудимыми, их вина полностью подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, не доверять которым у суда не имеется никаких оснований, т.к. их показания полностью согласуются не только между собой, но и с письменными материалами дела и с признательными показаниями самих подсудимых.

Действия Филиппова А.А., Чернышова Н.В. в отношении каждого, суд квалифицирует по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку установлено, что Филиппов А.А. и Чернышов Н.В. совместно, тайно, за их действиями никто не наблюдал, проникли в гараж № ГСК « Мотор -2», расположенный напротив <адрес> откуда похитили имущество потерпевшего Б.Б.Х. на сумму 193688 руб., чем причинили последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Преступление является оконченным, поскольку, завладев чужим имуществом, подсудимые Филиппов А.А. и Чернышов Н.В. имели реальную возможность распорядиться похищенным и распорядились им.

Корыстный мотив подтверждается характером преступных действий Филиппов А.А. и Чернышов Н.В. в процессе которых, они безвозмездно и противоправно изъяли имущество потерпевшего Б.Б.Х., обратили его в свою пользу, причинив материальный ущерб потерпевшему на вышеуказанную сумму.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» полностью нашел свое подтверждение, поскольку установлено, что совместная преступная деятельность подсудимых осуществлялась по предварительной договоренности, до начала совместных действий, постановкой определенных целей и задач, согласованностью действий, распределением ролей в целях поддержания друг друга и завладения похищенным имуществом, распределение дохода от преступной деятельности.

Квалифицирующий признак « с незаконным проникновением в иное хранилище» также нашел свое подтверждение, поскольку установлено, что хищение имущества было совершено из гаража, который представляет собой хозяйственное помещение, обособленное от жилых построек, которое предназначено для постоянного хранения материальных ценностей.

Также нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак « с причинением значительного ущерба», поскольку заработная плата потерпевшего составляет 70000 руб., на его иждивении находится неработающая жена и малолетний ребенок, он оплачивает коммунальные услуги в размере 3000 рублей ежемесячно, имеет ипотеку в размере 23000 рублей ежемесячно, также приобретает продукты питания и одежду, а стоимость похищенного имущества у потерпевшего значительно превышает 5000 рублей.

Все доказательства по делу собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, являются относимыми, допустимыми, а их совокупность полностью подтверждает вину Филиппова А.А. и Чернышова Н.В. в отношении каждого в совершенном им преступлении.

При определении Филиппову А.А. вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его возраст, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, Филиппов А.А. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, изобличение и уголовное преследование другого участника преступления, имеет малолетних детей, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется по месту жительства удовлетворительно. Также суд учитывает его состояние здоровья и состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Филиппова А.А., суд признает активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого участника преступления, наличие малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Филиппова А.А., судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ, поскольку считает данное наказание достаточным для его исправления.

Назначение более мягкого наказания, с учетом материального положения подсудимого Филиппова А.А., суд считает нецелесообразным.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия смягчающих обстоятельств по делу, оснований для применения к Филиппову А.А. ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого Филиппова А.А. оснований для применения ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Меру пресечения Филиппова А.А. в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

При определении Чернышову Н.В. вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его возраст, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, Чернышов Н.В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, изобличение и уголовное преследование другого участника преступления, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется по месту жительства удовлетворительно. Также суд учитывает его состояние здоровья и состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Чернышова Н.В., суд признает активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого участника преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Чернышова Н.В., судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого Чернышова Н.В., суд считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ, поскольку считает данное наказание достаточным для его исправления.

Назначение более мягкого наказания, с учетом материального положения подсудимого Чернышова Н.В., суд считает нецелесообразным.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия смягчающих обстоятельств по делу, оснований для применения к Чернышову Н.В. ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого Чернышова Н.В. оснований для применения ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Меру пресечения Чернышову Н.В. в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В судебном заседании потерпевшим Б.Б.Х. был заявлен гражданский иск о взыскании с Филиппова А.А, и Чернышова Н.В, солидарно в его пользу в счет возмещения материального ущерба денежной суммы в размере 193688 рублей.

Филиппов А.А. и Чернышов Н.В. исковые требования признали в полном объеме.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что именно совместными действиями подсудимых Филиппова А.А. и Чернышова Н.В. был причинен ущерб потерпевшему Б.Б.Х..

Учитывая мнение подсудимых, которые исковые требования признали, их материальное и семейное положение, суд считает необходимым исковые требования Б.Б.Х.- удовлетворить.

Взыскать с Филиппова А.А, и Чернышова Н.В, солидарно в пользу Б.Б.Х. в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 193688 рублей.

Арест, наложенный постановлениями Кировского районного суда г. Саратова от 22.04.2024 г., на денежные средства находящиеся на расчетных счетах открытых ПО « Альфа Банк», ПАО « Сбербанк» на имя Чернышова Н.В, в целях обеспечения гражданского иска – сохранить.

Арест, наложенный постановлениями Кировского районного суда г. Саратова от 22.04.2024 г., на денежные средства находящиеся на расчетных счетах открытых АО « Тинькофф», ПАО « Сбербанк» на имя Филиппова А.А, в целях обеспечения гражданского иска – сохранить.

Руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Филиппова А.А, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения Филиппову А.А. в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Чернышова Н.В, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения Чернышову Н.В. в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Исковые требования Б.Б.Х. удовлетворить.

Взыскать с Филиппова А.А, и Чернышова Н.В, солидарно в пользу Б.Б.Х. в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 193688 рублей.

Арест, наложенный постановлениями Кировского районного суда г. Саратова от 22.04.2024 г., на денежные средства находящиеся на расчетных счетах открытых ПО « Альфа Банк», ПАО « Сбербанк» на имя Чернышова Н.В, в целях обеспечения гражданского иска – сохранить.

Арест, наложенный постановлениями Кировского районного суда г. Саратова от 22.04.2024 г., на денежные средства находящиеся на расчетных счетах открытых АО « Тинькофф», ПАО « Сбербанк» на имя Филиппова А.А, в целях обеспечения гражданского иска – сохранить.

Вещественные доказательства: квитанция на скупленный товар № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция на скупленный товар № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающие их интересы, осужденные вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Гришина Ж.О.