Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2388/2023 ~ М-1251/2023 от 29.03.2023

Дело №2-2388/2023

№ 50RS0033-01-2023-001772-44

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года федеральный судья Орехово-Зуевского городского суда, Московской области Гошин В.В., рассмотрев гражданское дело по иску Огурчиковой Ольги Геннадьевны, Дульяниновой Елены Вадимовны к администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы мотивируют свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО2, который являлся, отцом ФИО3а. После смерти ФИО2 открылось наследство в виде земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. Наследником по завещанию являлся ФИО3, который своевременно обратился к нотариусу <адрес> с заявлениями о принятии наследства по всем основаниям к имуществу умершего, было открыто наследственное дело №. Наследодатель ФИО3, умер ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 является супругой, а ФИО7 - дочерью ФИО3 Истцы указывают, что являются наследниками первой очереди по закону. В связи с открытием наследства обратились к нотариусу <адрес> ФИО11 с заявлениями о принятии наследства по всем основаниям к имуществу умершего. ФИО3 после смерти своего отца ФИО2 заявление о принятии наследства нотариусу ФИО11 подал, однако свидетельство о праве на наследство получить не успел, в связи со своей смертью. Указывают, что обращались к нотариусу заявлением о принятии наследства, о чем по истечении шести месяцев были выданы свидетельства о праве на наследство, за исключением свидетельства на земельный участок, расположенный по указанному адресу, по причине наличия опечатки в фамилии и отчестве наследодателя. Наследодатель ФИО3 с 1993 года и до своей смерти являлся собственником данного земельного участка, занимался возделыванием земли, выращивал на этом участке овощи и фрукты. После смерти ФИО2 возделывание земельного участка и его использование в личном подсобном хозяйстве продолжили ФИО3, и они истцы. Указывают, что они фактически вступили во владение наследственным имуществом, приняли меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, производят за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истцы просят признать за ними права собственности по ? доли в праве на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

В судебное заседание истцы и их полномочный представитель - Буданов М.Е., не явились, о дне слушания дела ивещены, в письменном сообщении просили рассмотреть дело в их отсутствии, исковые требования поддержали в полном объеме.

Администрация городского округа Орехово-Зуево Московской области в судебное заседание своего представителя не направили, о дне и времени рассмотрения данного дела извещены заблаговременно, в письменном сообщении не возражали против удовлетворения заявленных исковых требований и просили рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

Представители Управления Росреестра по Московской области, Филиала ППК "Роскадастр" по Московской области в судебное заседание не явились о дне и времени рассмотрения данного дела извещены заблаговременно, что подтверждено материалами дела, причин неявку суду не сообщили.

Нотариус <адрес> ФИО11 и председатель СНТ "Малиновка" в судебное заседание также не явились, о дне слушания дела извещены в силу закона, причин неявки суду не сообщили, возражений против иска не представили.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ. Не выполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие. В этой связи суд считает, что в данном случае, в соответствии с правилами ст.167 ГПК РФ наличествуют основания для рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке главы 22 ГПК РФ.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Таким образом, юридическое лицо – администрация городского округа Орехово-Зуево, в штате которого имеется юридический отдел, заблаговременно извещенное о рассмотрении дела по существу, имело реальную возможность подготовиться к рассмотрению дела по существу, в том числе представить в суд письменные объяснения по делу, разрешить вопрос об участии в деле иного представителя, в случае невозможности явки в судебное заседание представителя, ранее принимавшего участие в рассмотрении дела.

С учетом вышеприведенных правовых норм и установленных о причинах неявки представителя ответчика обстоятельств, суд считает, что причина неявки представителя ответчика не может расцениваться как уважительная, поэтому считает подлежащим удовлетворению ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, дав оценку всем представленным по делу доказательствам в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления, которые наследуют лишь долю своего наследодателя (ст. 1146 ГК РФ).

В данном случае судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО2, который являлся, отцом ФИО3а. После смерти ФИО2 открылось наследство в виде земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес> ФИО6 и отец ФИО7 - ФИО3, умер ДД.ММ.ГГГГ, он ДД.ММ.ГГГГ года и до своей смерти, являлся собственником данного земельного участка и после смерти своего отца ФИО2 подал заявление о принятии наследства нотариусу ФИО11, однако свидетельство о праве на наследство получить не успел, в связи со своей смертью. Истцы фактически вступили во владение наследственным имуществом, приняли меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, производят за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Истцы обращались к нотариусу заявлением о принятии наследства, о чем по истечении шести месяцев были выданы свидетельства о праве на наследство, за исключением свидетельства на земельный участок, расположенный по указанному адресу, по причине наличия опечатки в фамилии и отчестве наследодателя.

Указанные обстоятельства кроме доводов истов подтверждаются исследованными судом материалами дела: свидетельствами о смерти, справками нотариуса, постановлением, свидетельством о праве на наследство, архивной выпиской, выписками из ЕГРН, выпиской из ЕГРЮЛ, подвергать сомнению которые у суда не имеется оснований.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Законом также установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ). Статьей 1110 ГК РФ также определено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное, а в силу п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В данном случае оценивая представленные истцами доказательства, суд находит их достоверными, поскольку в своей совокупности они согласуются и дополняют друг друга, объективно подтверждают доводы истцов о том, что после смерти их мужа и отца, они приняли наследство в виде вышеуказанного земельного участка и поскольку других наследников не имеется, заявленные по делу требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, ст.ст.11,12,1141,1152-1153 ГК РФ и руководствуясь ст.ст.12,56,67,194-198,233-237,321 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Огурчиковой Ольгой Геннадьевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки пос.ФИО5 <адрес>, паспорт № выданный Отделом УФМС России по городу Москве по району Измайлово, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 770-051) право собственности на ? доли в праве, на земельный участок, с кадстровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> 264.

Признать за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, №, выдан Отделом УФМС России по городу Москве по району Измайлово, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ., код подразделения 770-051, право собственности на ? доли в праве, на земельный участок, с кадстровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Мособлсуда через горсуд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, а отсутствовавшим в судебном заседании ответчиком в течение 7 суток с момента вручения ему копии заочного решения суда путем подачи в Орехово-Зуевский горсуд заявления о пересмотре заочного решения суда.

Настоящее решение может быть также обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре заочного решения Орехово-Зуевского горсуда.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.В.Гошин