Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-81/2024 от 04.06.2024

        Дело № 12-81/2024

РЕШЕНИЕ

24 июня 2024 г.                                                                  г. Павловский Посад

Судья Павлово – Посадского городского суда Московской области Долгополова С.А., при секретаре Лаишевой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шерняевой Зинаиды Егоровны постановление инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО Деева А.А. № от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.4 КоАП РФ, в отношении Шерняевой Зинаиды Егоровны,

установил:

Постановлением инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО Деева А.А. № от ДД.ММ.ГГГГ года Шерняева З.Е. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.4 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением Шерняева З.Е. подала жалобу, в которой указывает, что в момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме в автомобиле она не находилась, так как транспортное средство было сдано в аренду ДД.ММ.ГГГГ., и ДД.ММ.ГГГГ. арендатор передал его иному лицу, в связи с чем, просит постановление должностного лица отменить.

Будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, Шерняева З.Е. в судебное заседание не явилась, в своей жалобе просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, в связи с чем, суд считает, что в данном случае право Шерняевой З.Е. на защиту не нарушено, что позволяет разрешить жалобу в её отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд находит постановление должностного лица подлежащим отмене.

Из подлинника постановления по делу об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ года в 12:50:50 по адресу: ЦКАД – Орехово-Зуево, <адрес>, лицо управляющее транспортным средством: «ФРЕЙТЛАЙНЕТ CL120064ST», государственный регистрационный знак , в нарушение пп.5 п. 1 ст. 29 и п.3 ст. 40 ФЗ от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательный акты РФ» не исполнил обязанность по внесению платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам, платным участкам автомобильных дорог в установленный законодательством срок(в течение пяти суток после выезда транспортного средства), то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.21.4 КоАП РФ.

Собственником (владельцем) данного транспортного средства на момент фиксации нарушения являлась Шерняева З.Е.

В соответствии с ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Пунктом 2 ст.2.6.1 КоАП РФ установлено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с примечанием к ст.1.5 КоАП РФ, положение ч.3 названной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае фиксации их работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, то есть бремя доказывания лежит на лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

С учетом положения п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае несогласия с вынесенным в отношении собственника (владельца) транспортного средства постановлением о назначении административного наказания за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления он освобождается от административной ответственности при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1, примечание к статье 1.5 КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, в совокупности.

Из представленных заявителем в подтверждение доводов жалобы документов следует, что автомобиль марки «ФРЕЙТЛАЙНЕТ CL120064ST», государственный регистрационный знак , ДД.ММ.ГГГГ. был сдан в аренду ООО «Основамед» в лице директора Макарова Ивана Андреевича. ДД.ММ.ГГГГ. автомобиль марки «ФРЕЙТЛАЙНЕТ CL120064ST», государственный регистрационный знак по Акту приемки-передачи транспортного средства, был передан арендатору ООО «Основамед», в лице директора Макарова Ивана Андреевича. Срок аренды транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, представленные доказательства позволяют сделать вывод, что в момент фиксации административного правонарушения, а именно ДД.ММ.ГГГГ. транспортное средство «ФРЕЙТЛАЙНЕТ CL120064ST», государственный регистрационный знак выбыло из владения собственника Шерняевой З.Е., поскольку было ей передано в аренду и находилось во владении арендатора, что подтверждается материалами дела, в связи с чем Шерняева З.Е. подлежит освобождению от административной ответственности, вынесенное в отношении данного лица постановление должностного лица подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО Деева А.А. № от 22.03.2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.4 КоАП РФ, в отношении Шерняевой Зинаиды Егоровны отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения, жалобу Шерняевой Зинаиды Егоровны - удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Московский областной через Павлово-Посадский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                                              С.А. Долгополова

12-81/2024

Категория:
Административные
Статус:
Отменено с прекращением производства
Ответчики
Шерняева Зинаида Егоровна
Суд
Павлово-Посадский городской суд Московской области
Судья
Долгополова Светлана Александровна
Статьи

ст.12.21.4 ч.2 КоАП РФ

Дело на сайте суда
pavlov-posad--mo.sudrf.ru
04.06.2024Материалы переданы в производство судье
24.06.2024Судебное заседание
24.06.2024Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
05.07.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.07.2024Направленная копия решения (определения) ВРУЧЕНА
23.07.2024Вступило в законную силу
26.07.2024Дело оформлено
23.09.2024Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее