Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-90/2024 (2-2940/2023;) ~ М-2400/2023 от 11.09.2023

УИД 57RS0022-01-2023-002820-24

Производство № 2-90/2024 (2-2940/2023)

                                         ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    12 февраля 2024 года                                                                                     г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Кальной Е.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Махутдиновой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Финансового управляющего Настаченко Константина Сергеевиче - Новиковой Ирины Александровны к Российской Федерации в лице Федеральной службе судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области о признании бездействий незаконными, взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий Настаченко К.С. - Новикова И.А. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Заводского районного отделения судебных приставов города Орла Управления Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области (далее - Заводское РОСП г.Орла) Шалымовой А.А., судебному приставу-исполнителю Заводского районного отделения судебных приставов города Орла Управления Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области Седовой А.Ю., начальнику отделения – старшему судебному приставу Заводского районного отделения судебных приставов города Орла Управления Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области Поповой А.Е., заместителю начальника отделения – старшего судебного пристава Заводского районного отделения судебных приставов города Орла Управления Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области Морозовой Н.Н., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области (далее УФССП России по Орловской области) о признании действий незаконными, обязании совершения действий.

В обоснование заявленных требований указал, что на исполнении в Заводском РОСП г.Орла находится исполнительное производство (номер обезличен)-СД, возбужденное в отношении должника Настаченко К.С. Определением Арбитражного суда Орловской области от (дата обезличена) по делу (номер обезличен) в отношении Настаченко К.С. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена Новикова И.А.

(дата обезличена) финансовому управляющему стало известно, что по месту работы должника в ООО «Умный ритейл» (г.Санкт-Петербург) поступило уведомление Заводского РОСП г.Орла по исполнительному производству ИП (номер обезличен)-СД ((номер обезличен)-ИП, (номер обезличен)-ИП, (номер обезличен)-ИП,             (номер обезличен)-ИП,        (номер обезличен)-ИП, (номер обезличен)-ИП,          (номер обезличен)-ИП,        (номер обезличен)-ИП, (номер обезличен)-ИП, (номер обезличен)-ИП, (номер обезличен)-ИП, (номер обезличен)-ИП, (номер обезличен)-ИП, (номер обезличен)-ИП, (номер обезличен)-ИП, (номер обезличен)-ИП, (номер обезличен)-ИП, (номер обезличен)-ИП, (номер обезличен)-ИП, (номер обезличен)-ИП, (номер обезличен)-ИП), на сумму 662722,35 руб. о производстве удержаний из заработной платы Настаченко К.С. в размере 50%, вынесенное на основании постановления от (дата обезличена) об обращении взыскания на заработную плату за подписью судебного пристава-исполнителя Заводского РОСП г.Орла Шалымовой А.А.

Копия определения от (дата обезличена) о признании обоснованным заявления Настаченко К.С. и введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов гражданина направлена в службу судебных приставов.

Указала, что все исполнительные производства, входящие в состав ИП (номер обезличен)-СД возбуждены на основании исполнительных документов по имущественным взысканиям с гражданина, исполнение которых приостановлено в силу закона (п.2 ст. 213.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») с (дата обезличена).

(дата обезличена) в адрес начальника отделения – старшего судебного пристава Заводского РОСП г.Орла Морозовой Н.Н. финансовым управляющим было направлено требование о незамедлительном отзыве с места работы должника требования о производстве удержаний из его заработка в размере 5-%, о снятии арестов на имущество гражданина и иных ограничений распоряжения имуществом гражданина, ранее наложенных в рамках исполнительных производств.

Однако требование финансового управляющего исполнено не было: в июле 2023 с должника удержано 50% заработной платы в сумме 52499,5 руб.

Решением Арбитражного суда Орловской области от (дата обезличена) (резолютивная часть, опубликована на сайте суда 08.08.2023г. ) по делу А48-947/2023 в отношении Настаченко К.С. введена процедурареализация имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Новикова И.А.

(дата обезличена) в адрес старшего судебного пристава Заводского РОСП г.Орла Поповой А.Е. направлена жалоба с указанием на вышеизложенные обстоятельства и нормы права с требованием прекратить исполнительные производства в отношении Настаченко К.С., передать исполнительные документы финансовому управляющему Новиковой И.А., перечислить денежные средства, незаконно удержанные с заработка Настаченко К.С. на основании постановления от (дата обезличена) на специальный счет должника.

Жалоба получена Заводским РОСП г.Орла (дата обезличена). Ответ на данную жалобу в адрес в финансового управляющего не поступал.

(дата обезличена) в адрес судебного пристава-исполнителя Заводского РОСП г.Орла Седовой А.Ю. направлено повторное требование с требованием прекратить исполнительные производства в отношении Настаченко К.С. Сведениями об исполнении данного требования финансовый управляющий не располагает.

Ссылается, что в нарушение положений ст. 213.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», п.5.1 ч.1 ст. 40, ст. 47, ч.1 ст. 69.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» при введении в отношении Настаченко К.С. процедуры реструктуризации долгов должностными лицами Заводского РОСП г.Орла исполнительные производства, входящие в состав сводного исполнительного производства, не приостановлены, после признания Настаченко К.С. банкротом и после введения процедуры реализации данные исполнительные производства не окончены, исполнительные документы в адрес финансового управляющего не направлены, ответ на жалобу не получен, напротив деятельность должностных лиц направлена на реализацию мер принудительного исполнения.

Факт бездействия был установлен финансовым управляющим (дата обезличена) при снятии денежных средств с опекунского счета должника для выдачи ему прожиточного минимума за август 2023 года.

С учетом уточнений просили, признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Заводского РОСП г.Орла Шалимовой А.А., выразившиеся в непринятии мер, направленных на приостановление исполнительных производств (номер обезличен)-СД ((номер обезличен)-ИП, (номер обезличен)-ИП, (номер обезличен)-ИП,             (номер обезличен)-ИП,    (номер обезличен)-ИП, (номер обезличен)-ИП,          (номер обезличен)-ИП,    (номер обезличен)-ИП, (номер обезличен)-ИП, (номер обезличен)-ИП, (номер обезличен)-ИП, (номер обезличен)-ИП, (номер обезличен)-ИП, (номер обезличен)-ИП, (номер обезличен)-ИП, (номер обезличен)-ИП, (номер обезличен)-ИП, (номер обезличен)-ИП, (номер обезличен)-ИП, (номер обезличен)-ИП, (номер обезличен)-ИП), и на прекращение обращения взыскания на денежные средства Настаченко К.С. с (дата обезличена).

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Заводского РОСП г.Орла Морозовой Н.Н, выразившееся в нерассмотрении требования о приостановлении исполнительных документов от (дата обезличена), финансового управляющего Настаченко К.С. Новиковой И.А., а также непринятии мер, направленных на приостановление исполнительных производств (номер обезличен)-СД ((номер обезличен)-ИП, (номер обезличен)-ИП, (номер обезличен)-ИП,             (номер обезличен)-ИП,    (номер обезличен)-ИП, (номер обезличен)-ИП,          (номер обезличен)-ИП,    (номер обезличен)-ИП, (номер обезличен)-ИП, (номер обезличен)-ИП, (номер обезличен)-ИП, (номер обезличен)-ИП, (номер обезличен)-ИП, (номер обезличен)-ИП, (номер обезличен)-ИП, (номер обезличен)-ИП, (номер обезличен)-ИП, (номер обезличен)-ИП, (номер обезличен)-ИП, (номер обезличен)-ИП, (номер обезличен)-ИП), и на прекращение обращения взыскания на денежные средства Настаченко К.С. с (дата обезличена).

Признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Заводского РОСП г.Орла Поповой А.Е., выразившееся в не рассмотрении заявления от (дата обезличена) финансового управляющего Настаченко К.С. Новиковой И.А. с возложением обязанности рассмотреть жалобу и направить соответствующее постановление заявителю.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Заводского РОСП г.Орла Седовой Ю.А. в не рассмотрении требования о прекращении исполнительного производства и возврате незаконно удержанных денежных средств в конкурсную массу должника средств от (дата обезличена) финансового управляющего Настаченко К.С. Новиковой И.А., а также непринятии мер, направленных на прекращение исполнительных производств (номер обезличен)-СД ((номер обезличен)-ИП, (номер обезличен)-ИП, (номер обезличен)-ИП,             (номер обезличен)-ИП,    (номер обезличен)-ИП, (номер обезличен)-ИП,          (номер обезличен)-ИП,    (номер обезличен)-ИП, (номер обезличен)-ИП, (номер обезличен)-ИП, (номер обезличен)-ИП, (номер обезличен)-ИП, (номер обезличен)-ИП, (номер обезличен)-ИП, (номер обезличен)-ИП, (номер обезличен)-ИП, (номер обезличен)-ИП, (номер обезличен)-ИП, (номер обезличен)-ИП, (номер обезличен)-ИП, (номер обезличен)-ИП) на перечисление денежных средств, незаконно удержанных с заработка Настаченко К.С. на основании постановления от (дата обезличена) с (дата обезличена) по настоящее время на специальный счет должника.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России (107996, г. Москва, ул. Кузнецкий мост, 16/5, стр. 1, ОГРН 1047796859791) за счет средств казны Российской Федерации в пользу Настаченко К.С. убытки в размере 59875,77 руб.

Определением суда осуществлен переход к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена Российской Федерации в лице Федеральной службе судебных приставов России.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены начальник отделения - старший судебный пристав Заводского РОСП г.Орла Попова А.Е., Шалымова А.А., заместителю начальника отделения- старшему судебному приставу Заводского РОСП г.Орла Морозова Н.Н., судебный пристав-исполнитель Заводского РОСП г.Орла Седова А.Ю., судебный пристав-исполнитель Заводского РОСП г.Орла Петрова Е.Г., ООО "Югорское коллекторское агентство", ООО Микрофинансовая компания "Быстроденьги", ООО МКК "Скорость Финанс", АО ОТП Банк, ООО "Право онлайн", ООО МКК Универсального Финансирования, ООО "Центр Взыскания Задолженности", ООО "Столичное АВД", ПАО "Совкомбанк", ООО МФК "Центр Финансовой Поддержки", ООО "АйДи Коллект", ООО МФК "Лайм-Займ", ООО "Нэйва", ООО "Судебный коллектор", ООО МКК Русинтерфинанс, ООО "Микрокредитная компания ДЗП-Центр", ООО "Ситиус".

В судебное заседание истец Финансовый управляющий Настаченко К.С. - Новикова И.А., не явилась. Поступило заявление об отказе от искового заявления и прекращении производства по делу, в связи с урегулированием спорного вопроса.

           В соответствие с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.

        Согласно статье 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

        Суд разъясняет последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

        На основании статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

        Поскольку отказ от иска Финансового управляющего Настаченко К.С. - Новиковой И.А. по исковому заявлению не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, истцу разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, в связи с чем, может быть принят и принимается судом, а производство по настоящему гражданскому делу по исковому заявлению подлежит прекращению.

        Руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        принять отказ истца Финансового управляющего Настаченко Константина Сергеевиче - Новиковой Ирины Александровны от исковых требований к Российской Федерации в лице Федеральной службе судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области о признании бездействий незаконными, взыскании убытков.

        Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Финансового управляющего Настаченко Константина Сергеевиче - Новиковой Ирины Александровны к Российской Федерации в лице Федеральной службе судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области о признании бездействий незаконными, взыскании убытков - прекратить.

        Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г.Орла в 15-дневный срок со дня его вынесения.

        Судья                                                                                            Е.Г. Кальная