Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-440/2023 ~ М-263/2023 от 31.03.2023

Дело № 2-440/2023

39RS0007-01-2023-000325-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Багратионовск                         23 мая 2023 г.

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе:

судьи Жестковой А.Э.,

при секретаре Осининой К.Е.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Литвиненко Е.Н. к Ивашечкину Ф.И. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Литвиненко Е.Н. обратилась в Багратионовский районный суд Калининградской области с иском к указанному ответчику с требованием о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме 327 628 рублей, возмещении судебных расходов в общей сумме 26 846,49 рублей, указав в обоснование заявленных требований, что её автомобилю в результате произошедшего по вине ответчика, не застраховавшего свою гражданскую ответственность, ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения, стоимость устранения которых составляет 327 628 рублей. Во внесудебном порядке ответчик не компенсировал причиненный истице ущерб, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истца Литвиненко Е.Н., будучи извещенной о времени и месте, в настоящее предварительное судебное заседание не явилась.

Представляющая её интересы Бесага Е.А. указала на возможность передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика, поскольку в исковом заявлении был указан адрес места жительства ответчика сообщенный им сотрудниками ГИБДД при оформлении дорожно-транспортного происшествия.

Ответчик Ивашечкин Ф.И. в суд не явился.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (статья 20 ГК РФ).

Согласно статье 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Таким образом, местом жительства гражданина, является жилое помещение в котором он проживает и имеет в нем регистрацию по месту своего жительства.

Обращаясь в суд с указанным иском к ответчику Ивашечкину Ф.И., истцом был указан местом его жительства адрес: <адрес>, однако, как установлено судом и подтверждается сведениями, представленными отделом адресно-справочной работы УМВД России по Калининградской области, ответчик Ивашечкин Ф.И. с ДД.ММ.ГГГГ имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>.

Таким образом, место жительства ответчика находится на территории Гусевского района Калининградской области, что территориально не относится к Багратионовскому району Калининградской области.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что данное исковое заявление было принято к производству Багратионовского районного суда Калининградской области с нарушением правил подсудности, предусмотренных ст. 28 ГПК РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика - в Гусевский городской суд Калининградской области.

Руководствуясь ст. 33, 224 и 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░