ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 сентября 2023 года г. Раменское
Раменский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Землемеровой О.И..
при секретаре Маджирове.
рассмотрев судебном заседании гражданское дело № 2-7254/23 по иску Соловьевой И. В. к ДПК «Степановское» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате государственной пошлины,
установил:
Соловьева И.В. обратилась в суд иском к ДПК «Степановское» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указала, что между ней и ДНП «Дворянское озеро» был заключен договор купли-продажи земельного участка <номер> площадью 989 кв.м. по адресу: <адрес> на землях СПК «Агрофирма Жегалово» с кадастровым номером <номер>. <дата> ею в кассу ДНП «Дворянское озеро» были внесены денежные средства в сумме 250 000 рублей. <дата> договор был расторгнут по соглашению сторон. ДНП «Дворянское озеро» обязано вернуть ей денежные средства по соглашению в течение 30 дней. <дата> ДНП «Дворянское озеро» было реорганизовано в ДПК «Дворянское озеро», а <дата> ДПК «Дворянское озеро» реорганизовано в форме присоединения к ДПК «Степановское». До настоящего времени денежные средства не возвращены. В связи с чем она вынуждена обратиться в суд.
Представитель ответчика ДПК «Степановское» в судебное заседание не явился, извещен.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждено документально, между истцом и ДНП «Дворянское озеро» был заключен договор купли-продажи земельного участка <номер> площадью 989 кв.м. по адресу: <адрес> на землях СПК «Агрофирма Жегалово» с кадастровым номером <номер>.
<дата> Соловьевой И.В. в кассу ДНП «Дворянское озеро» были внесены денежные средства в сумме 250 000 рублей.
<дата> договор был расторгнут по соглашению сторон.
ДНП «Дворянское озеро» обязано вернуть ей денежные средства по соглашению в течение 30 дней.
<дата> ДНП «Дворянское озеро» было реорганизовано в ДПК «Дворянское озеро», а <дата> ДПК «Дворянское озеро» реорганизовано в форме присоединения к ДПК «Степановское».
Согласно ст.1102 ч.1, ч.2 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Таким образом, требования истца о взыскании денежных средств размере 250 000 руб. полученных ответчиком по договору купли-продажи подлежат удовлетворению.
Истец просит о взыскании процентов с ответчика в соответствии со ст. 1107, 395ГК РФ.
Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом представлен расчет, который ответчиком не оспорен и суд с ним соглашается.
В связи с чем требования истца о взыскании с ответчика процентов сумме 53 023 рубля 42 копейки за период с <дата> по <дата> и с <дата> по день фактической оплаты задолженности.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 230 рублей 23 копейки.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-236 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Соловьевой И. В. удовлетворить.
Взыскать с ДПК «Дворянское озеро» в пользу Соловьевой И. В. 250 000 рублей в счет возврата денежных средств уплаченных по договору купли-продажи земельного участка, проценты за пользование чужими денежными средствами сумме 53 023 рубля 42 копейки за период с <дата> по <дата> и с <дата> по день фактической оплаты задолженности, расходы по оплате госпошлины 6 230 рублей 23 копейки.
Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Судья
Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.