Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1183/2023 ~ М-886/2023 от 15.03.2023

                                РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2023 года                                                                            город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Касимовой А.Н, при секретаре судебного заседания Петровой А.В., с участием прокурора Дунюшкиной Л.В., истца Акберова Ю.Д., представителя истца и третьего лица Акберова Д.Р., представителя ответчика Мацкевичус А.с.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2023-001167-17 (2-1183/2023) по иску прокурора г. Усолье-Сибирское, Акберова Юрия Денисовича к МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 16», Синяеву Андрею Николаевичу, Администрации МО г. Усолье - Сибирское о взыскании компенсации морального вреда и материального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Усолье-Сибирское, Акберов Юрий Денисович обратились в суд с иском к МБОУ «Средняя общеобразовательная школа (данные изъяты)», Синяеву Андрею Николаевичу, Администрации МО <адрес> о взыскании компенсации морального вреда и материального вреда. В обоснование указав, что прокуратурой <адрес> в рамках проведения проверки по обращению Акберова Д.Р. установлены обстоятельства нарушения прав несовершеннолетнего Ф.И.О1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющиеся основанием для взыскания в его пользу компенсации морального, материального вреда вследствие причинения вреда здоровью. Так, проведенной проверкой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в актовом зале МБОУ СОШ (данные изъяты) проводилось спортивное мероприятие, посвященное празднованию «Дня отца в России».

На испытание по армрестлингу приглашались по 3 участника; от каждой команды, в числе которых принимал участие Акберов Ю.Д., учащийся 11 класса «А». В качестве его соперника участие принимал родитель - Синяев А.Н.

В том момент, когда борьба на руках между участника была практически завершена, Ф.И.О28 сообщил учителю Ф.И.О10, что не может шевелить правой рукой. Испытание было остановлено, несовершеннолетний сопровожден в тренерскую комнату, вызвана скорая помощь, оповещен отец - Акберов Д.Р.

На машине скорой помощи несовершеннолетний был доставлен в травмпункт <адрес>», где после проведения рентгенологического исследования установлен диагноз: «<данные изъяты>», госпитализирован в <данные изъяты> отделение <адрес>», где находился на лечении до ДД.ММ.ГГГГ.

После амбулаторной консультации - <данные изъяты>, в связи с наметившимся осложнением при срастании Ф.И.О1 направлен на консультацию в <адрес>» <адрес>, куда был госпитализирован для оперативного вмешательства.

Находился на операции по репозиции и металлоостиосинтезу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После операции ДД.ММ.ГГГГ выписан на амбулаторное лечение и реабилитацию.

С момента выписки по ДД.ММ.ГГГГ, в рамках реабилитации в соответствии с рекомендациями выписного эпикриза, носил ортопедический ортез верхней конечности стоимостью 6945.00 рублей.

Кроме этого, в ходе лечения Ф.И.О1 проведены следующиеисследования: <данные изъяты> стоимостью 4 250,00 руб., <данные изъяты> стоимостью 2750, 00 рублей.

Согласно медицинской справке <адрес>» несовершеннолетнему Ф.И.О1 причинена травма в виде <данные изъяты>

В соответствии с выпиской из истории болезни (данные изъяты) <адрес>», госпитализирован на лечение в детское хирургическое отделение ДД.ММ.ГГГГ, выписан с диагнозом: «Косой перелом диафиза правой плечевой кости, проведено лечение путём установки скелетного вытяжения, установлено спицы в надмыщелковой области правого плеча».

Актом (данные изъяты) о расследовании несчастного случая, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с несовершеннолетним Ф.И.О1, 2005 года рождения, установлена причина - несчастного случая: несоблюдение ТБ, лица, допустившие нарушения законодательных и иных нормативных правовых и локальных актов, явившихся причинами несчастного случая: заместитель директора Кравцова, педагоги Чуйко, Фефелова.

Следует исходить из того, что вред здоровью Ф.И.О1, причиненСиняевым А.Н. ДД.ММ.ГГГГ, то есть в момент, когда Ф.И.О1 являлсянесовершеннолетним, в период его нахождения под надзором образовательного учреждения.

Администрация МО «<адрес>» <адрес> как учредитель и собственник имущества МБОУ СОШ (данные изъяты), в случае недостаточности имущества в размере, необходимом для компенсации морального, материального вреда, несёт субсидиарную ответственность.

Материальный вред в результате лечения и реабилитации Ф.И.О1, согласно имеющимся документам (договорам об оказании медицинских услуг, кассовым чекам) составил 13 945 рублей.

В данном случае, с учётом того, что непосредственным причинителем вреда является Синяев А.Н. возмещение вреда должно носить солидарный характер.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», статьей 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом уточнённого искового заявления, просят взыскать с ответчиков МБОУ «Средняя общеобразовательная школа (данные изъяты)» (ИНН (данные изъяты), ОГРН (данные изъяты)), Синяева Андрея Николаевича в пользу Ф.И.О1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей солидарно; взыскать с ответчиков МБОУ «Средняя общеобразовательная школа (данные изъяты)» (ИНН (данные изъяты) ОГРН (данные изъяты)), Синяева Андрея Николаевича в пользу Ф.И.О1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, компенсацию материального вреда в размере 13 945 рублей солидарно; при недостаточности имущества МБОУ «Средняя общеобразовательная школа (данные изъяты)», на которое может быть обращено взыскание, субсидиарную ответственность по обязательствам МБОУ «Средняя общеобразовательная школа (данные изъяты)» перед Ф.И.О1 возложить на администрацию муниципального образования «<адрес>» <адрес>.

В судебном заседании помощник прокурора города Усолье-Сибирское Дунюшкина Л.В. и истец Акберов Д.Р. на уточнённых исковых требованиях настаивали по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнённом исковом заявлении.

Представитель истца и третье лицо Акберов Д.Р. на уточнённых исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнённом исковом заявлении.

Представитель ответчика МБОУ «СОШ № 16» по доверенности Мацкевичус А.с.В. в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объёме по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление (л.д. 69-71).

Представитель ответчика администрации «город Усолье-Сибирское» по доверенности Партала Н.А. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, ранее представила письменные возражения, в которых указала, что размер компенсации морального вреда, заявленный

Ответчик Синяев А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 83).

Представитель ответчика Гончаров Д.В. в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Представитель третьего лица <адрес>» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив специалиста, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

    К числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите, относится право на охрану здоровья (часть 1 статьи 41 Конституции Российской Федерации), которое также является высшим для человека благом, без которого могут утратить значение многие другие блага.

    Статьей 2 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» определено, что здоровье - это состояние физического, психического и социального благополучия человека, при котором отсутствуют заболевания, а также расстройства функций органов и систем организма.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

    Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (часть 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьёй 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми-актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу- общих начал. и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают вследствие причинения вреда другому лицу.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется, путем возмещения убытков, компенсации морального вреда.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 «Обязательства вследствие причинения вреда» (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 Пленума Верховного суда РФ от 15.11.2022 года № 33 «О практике применения судами норм компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

    Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», при определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

    Из изложенного следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. К числу таких нематериальных благ относится в том числе здоровье (состояние физического, психического и социального благополучия человека). Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья и др. В случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно физических или нравственных страданий потерпевшего, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав гражданина или посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, вины причинителя вреда. Поскольку, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон (статьи 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении во избежание произвольного завышения или занижения судом суммы компенсации.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что по обращению Акберова Д.Р., в связи с причинением телесных повреждений в виде <данные изъяты> несовершеннолетнему Ф.И.О1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прокуратурой <адрес> проведена проверка деятельности МБОУ «СОШ (данные изъяты)» в сфере организации безопасного пребывания несовершеннолетних в образовательном учреждении.

Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа (данные изъяты)» осуществляет образовательную деятельность по адресу: <адрес> А, ((данные изъяты)).

ДД.ММ.ГГГГ издан приказ (данные изъяты) «О проведении праздника «День отца», согласно которого ДД.ММ.ГГГГ проведено в школе спортивное мероприятие в рамках празднования Дня отца (л.д. 52). Указанным приказом утверждено положение о проведении спортивных соревнований «Отцы и дети» (л.д. 53), в программы соревнований включен армрестлинг.

ДД.ММ.ГГГГ во время нахождения Ф.И.О1 в учреждении МБОУ «СОШ (данные изъяты)» с ним произошёл несчастный случай, в результате которого Ф.И.О1 получил телесное повреждение в виде - «<данные изъяты>», при проведении спортивного мероприятия, посвященного празднованию «Дня отца в России». В соревнованиях принимали участие: сборная команда обучающихся (данные изъяты) классов (в количестве (данные изъяты) человек), сборная команда отцов (родители, законные представители) обучающихся (данные изъяты) классов. На испытание по армрестлингу приглашались по 3 участника: от каждой команды, в числе которых принимал участие Ф.И.О1, учащийся (данные изъяты) класса <данные изъяты>». В качестве его соперника участие принимал родитель - Синяев А.Н. В том момент, когда борьба на руках между участниками была практически завершена Ф.И.О1, сообщил учителю Ф.И.О10, что не может шевелить правой рукой. Испытание было остановлено, несовершеннолетний сопровожден в тренерскую комнату, вызвана скорая помощь, оповещен отец Акберов Д.Р.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) «О создании комиссии по расследованию несчастного случая» директора МБОУ «СОШ (данные изъяты)» Ф.И.О14, в соответствии с Порядком расследования и учета несчастных случаев с учащимися во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность, утвержденной приказом Министерства образования и науки РФ от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты), с целью проведения расследования несчастного случая, произошедшего на спортивном мероприятии, посвященному Дню отца в России ДД.ММ.ГГГГ с обучающимся (данные изъяты) класса, Ф.И.О1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была создана комиссия по расследованию несчастного случая (л.д. 19), по результатам которого был составлен ДД.ММ.ГГГГ акт (данные изъяты) о расследовании несчастного случая с обучающимся, утвержденный председателем комиссии Ф.И.О14, членами комиссии: специалистом по ОТ - Ф.И.О15, социальным педагогом Ф.И.О16, председателем первичной профсоюзной организации Ф.И.О17 (л.д. 26-27).

Как следует из акта, несчастный случай произошёл ДД.ММ.ГГГГ в спортивном зале МБОУ «СОШ (данные изъяты)» на спортивном мероприятии, посвященному Дню отца России, которое проходило в спортивном зале МБОУ «СОШ (данные изъяты)» с 18.00 до 20.00 часов, обучающийся (данные изъяты) класса Ф.И.О1 получил травму руки, выполняя задание. Во время спортивного состязания «Армрестлинг» родитель из команды соперников «Отцы» сломал руку Ф.И.О6 по неосторожности. Организаторами мероприятия сразу же была оказана первая помощь. Администрация школы вызвала скорую помощь и сообщила о случившемся родителям (законным представителям) Акберова Юрия. В результате Ф.И.О1 получил телесные повреждения: «Закрытый <данные изъяты>». В состоянии алкогольного, наркотического или токсического состояния пострадавший не находился. Очевидцами несчастного случая педагоги: Ф.И.О18, Ф.И.О19, Ф.И.О20, Ф.И.О21, Ф.И.О22 Причиной несчастного случая признано несоблюдение правил ТБ. Несчастный случай связан с образовательной деятельностью. Лица, допустившие нарушения законодательных и иных нормативных правовых и локальных актов, явившихся причинами несчастного случая: учитель - Ф.И.О18, преподаватель – организатор ОБЖ - Ф.И.О19, заместитель директора - Ф.И.О20 Проведены мероприятия по устранению причин несчастного случая (л.д. 26-27).

В рамках расследования несчастного случая с Ф.И.О1, комиссией проведены опросы: советника директора по воспитанию Ф.И.О21 (л.д. 20), педагога – организатора ОБЖ Ф.И.О10 (л.д. 21), учителя физической культуры Ф.И.О18 (л.д. 22), классного руководителя (данные изъяты) класса Ф.И.О22 (л.д. 23).

Из отобранного ДД.ММ.ГГГГ старшим помощником прокурора <адрес> Ф.И.О23 объяснения у несовершеннолетнего Ф.И.О1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически проживающего по адресу: <адрес>, учащегося (данные изъяты) класса А МБОУ «СОШ (данные изъяты)», следует, что <данные изъяты>

В производстве ОД МО МВД России «<адрес>» находится материал проверки, зарегистрированный в КУСП (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении МБОУ «СОШ (данные изъяты)», расположенном по адресу: <адрес> А <адрес>, несовершеннолетний ребенок Ф.И.О1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе состязания по «Армрестлингу» получил телесные повреждения.

Из представленных медицинских карт (данные изъяты), (данные изъяты) из <адрес>» <адрес> и медицинских документов факт причинения травмы Ф.И.О1 при указанных выше обстоятельствах подтверждён.

С момента выписки по ДД.ММ.ГГГГ в рамках реабилитации в соответствии с рекомендациями выписного эпикриза, истец носил ортопедический ортез верхней конечности) стоимостью 6945.00 рублей, что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе лечения Ф.И.О1 проведены следующиеисследования: МРТ плеча (сустав, мягкие околосуставные ткани) стоимостью 4 250,00 рублей, КТ плечевой кости стоимостью 2 750, 00 рублей, что подтверждается договорами об оказании медицинских услуг, кассовыми чеками.

Согласно медицинской справке <адрес>» несовершеннолетнему Ф.И.О1 причинена травма в виде «<данные изъяты>

В соответствии с выпиской из истории болезни (данные изъяты) <адрес>» госпитализирован на лечение в детское хирургическое отделение ДД.ММ.ГГГГ выписан 12.1-1.2022 диагноз: <данные изъяты>

Согласно выписному эпикризу из медицинской карты стационарного больного Ф.И.О27. Ю.Д. ((данные изъяты)), дата поступления: ДД.ММ.ГГГГ, дата выписки: ДД.ММ.ГГГГ. Основной диагноз: «<данные изъяты> Проведено оперативное лечение в виде <данные изъяты>. Выписан ДД.ММ.ГГГГ с рекомендациями ношения ортеза на протяжении 4 недель с момента выписки, реабилитации в виде ЛФК, массажа после снятия гипсовой иммобилизации.

Согласно заключению эксперта (эксперта свидетельствуемого) (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, у Ф.И.О1 имелось повреждение в виде закрытого <данные изъяты>. Это повреждение возникло от воздействия твердого тупого предмета могло возникнуть в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, и расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее, чем на 1/3 (п. 6.11.1 Приказ (данные изъяты) Н Минздравсоцразвития от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 105-107).

В судебном заседании допрошенный в качестве специалиста Ф.И.О25 суду пояснил, что такой перелом как у Ф.И.О1 мог образоваться за счёт силы мышц, и силы соперника, в результате борьбы происходит напряжение мышечного каркаса, возможно, в связи с тем, что сухожильно-связочный аппарат еще не до конца сформирован. Так перелом возможен, если мышцы не разогреты или костная масса одного спортсмена превышает костную массу другого. Для того, чтобы избежать травмы, нужно подбирать соперников по весовым категориям, по росту, по комплекции.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1073 Гражданского кодекса Российской Федерации, если малолетний гражданин причинил вред во время, когда он временно находился под надзором образовательной организации, медицинской организации или иной организации, обязанных осуществлять за ним надзор, либо лица, осуществлявшего надзор над ним на основании договора, эта организация либо это лицо отвечает за причиненный вред, если не докажет, что вред возник не по их вине при осуществлении надзора.

Под виной учреждения в данном случае понимается отсутствие должного надзора со стороны педагогических работников за несовершеннолетними, в результате которого произошло причинение вреда здоровью малолетнего. При этом не имеет значения, увеличен ли объем причинённого вреда ребенку в результате его собственных действий либо в результате действий других лиц, поскольку их действия лишены юридического значения.

Именно образовательное учреждение обязано обеспечить безопасноепребывание детей в учреждении, и осуществлять такой надзор за малолетнимидетьми, чтобы исключить возможность получения травм. Ввиду того, чтообразовательное учреждение не обеспечило безопасное пребывание ребенка в учреждении, именно оно должно нести ответственность за вред,причиненный здоровью ребенка.

Абзацем 2 пункта 5 статьи 123.22 Гражданского кодекса РФ определено, что бюджетное учреждение отвечает по своим обязательствам всем находящимся у него на праве оперативного управления имуществом, в том числе приобретенным за счет доходов, полученных от приносящей доход деятельности, за исключением особо ценного движимого имущества, закрепленного, за бюджетным учреждением собственником этого имущества или приобретенного бюджетным учреждением за счет средств, выделенных собственником его имущества, а также недвижимого имущества независимо от того, по каким основаниям оно поступило в оперативное управление бюджетного учреждения и загсчет каких средств оно приобретено.

По обязательствам бюджетного учреждения, связанным с причинением вреда гражданам, при недостаточности имущества учреждения, на которое в соответствии с абзацем первым настоящего пункта может быть обращено взыскание, субсидиарную ответственность несет собственник имущества бюджетного учреждения.

Таким образом, вина ответчика МБОУ «СОШ (данные изъяты)» в причинении телесных повреждений несовершеннолетнему Ф.И.О1 подтверждена совокупностью собранных по делу доказательств.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для возложения вины на ответчика Синяева А.Н., поскольку его вина в причинении вреда здоровью Ф.И.О1 судом не установлена.

     В настоящем случае, при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание тяжесть и характер причиненных повреждений (тяжкий вред здоровью), наличие образовательного учреждения в случившемся, тяжести и характера причиненных повреждений, несовершеннолетний возраст потерпевшего, степень перенесенных физических и нравственных страданий, обусловленных болевыми ощущениями в связи с полученной травмой, как в момент случившегося, так и после этого, то, что лечение перелома получило длительный характер с учётом осложнений, в результате которых потребовалось оперативное вмешательство, доказательств обратного не представлено.

    По мнению суда, компенсация морального вреда в сумме 250 000 рублей в наибольшей степени отвечает требованиям статей 151 и 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации о разумности и справедливости, и будет способствовать восстановлению баланса между последствиями нарушения прав истца и степенью ответственности, применяемой к ответчику.

    Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливости и разумности. Размер компенсации морального вреда является оценочной категорией, которая включает в себя оценку совокупности всех обстоятельств.

Администрация «<адрес>» <адрес> как учредитель и собственник имущества МБОУ «СОШ (данные изъяты)», в случае недостаточности имущества в размере, необходимом для компенсации морального, материального вреда, несёт субсидиарную ответственность.

Кроме этого, материальный вред в результате лечения и реабилитации Ф.И.О1 согласно имеющимся документам (договорам об оказании медицинских услуг, кассовым чекам) составил 13 945 рублей 00 копеек, указанная сумма должна быть возмещена истцу в полном объёме, поскольку указанные расходы подтверждены допустимыми доказательствами.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые прокурора г. Усолье-Сибирское, Акберова Юрия Денисовича к МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 16», Синяеву Андрею Николаевичу, Администрации МО <адрес> о взыскании компенсации морального вреда и материального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с МБОУ «Средняя общеобразовательная школа (данные изъяты)» в пользу Акберова Юрия Денисовича сумму материального вреда в размере 13 945 руб., моральный вред в сумме 250 000 рублей.

При недостаточности имущества МБОУ «Средняя общеобразовательная школа (данные изъяты)», на которое может быть обращено взыскание, субсидиарную ответственность по обязательствам МБОУ «Средняя общеобразовательная школа (данные изъяты)» перед Акберовым Юрием Денисовичем возложить на Администрацию муниципального образования «<адрес>» <адрес>.

В удовлетворении исковых требований прокурора г. Усолье-Сибирское, Акберова Юрия Денисовича к Синяеву Андрею Николаевичу о взыскании компенсации морального вреда и материального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Иркутского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Усольский городской суд.

Судья                                                                                                                   А.Н. Касимова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.