Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1368/2023 ~ М-16/2023 от 09.01.2023

УИД 68RS0№-11

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Нишуковой Е.Ю., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании задолженности по кредитному договору. В исковом заявлении представитель указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО4 было заключено кредитное соглашение №, по которому ей предоставлены денежные средства в кредит в размере 101 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 12 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. На день подачи иска за ней числится задолженность по указанному кредитному договору в размере 101 922, 44 рублей. Первоначально просил суд взыскать с МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях в указанном размере.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1 и ФИО2, поскольку в материалы дела поступила копия наследственного дела после смерти ФИО4, из которого усматривается, что они обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, а, следовательно, считаются принявшими наследство.

В связи с этим суд, с учетом мнения представителя истца, произвел замену ненадлежащего ответчика – МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях надлежащими – ФИО1 и ФИО2

Из наследственного дела усматривается, что один из ответчиков проживает на территории <адрес>, по адресу: <адрес>, 4 Микрорайон, <адрес>, а второй – по адресу: <адрес>, ленинский район, <адрес>.

В связи с этим суд поставил на разрешение представителя истца вопрос о передаче дела по подсудности в Уваровский районный суд <адрес>.

Представитель истца по доверенности ФИО5 не возражал против передачи дела по подсудности.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании подпункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судом, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

По смыслу статей 2, 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте жительства удостоверяется регистрацией по месту жительства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.июня 2008 года N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Поскольку установлено, что один из ответчиков по делу – ФИО1, зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, 4 Микрорайон, <адрес>, который относится к юрисдикции Уваровского районного суда <адрес>, то суд приходит к выводу о направлении дела по подсудности в Уваровский районный суд <адрес> ввиду изменения подсудности.

Руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░2 ░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░