Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-108/2024 (2-860/2023;) ~ М-722/2023 от 14.12.2023

№2-108/2024

61RS0059-01-203-000919-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

26 апреля 2024 г.                                                                   г. Цимлянск

Судья Цимлянского районного суда Ростовской области Гаврилов Р.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Рочевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рапопорт Регины Юрьевны к наследственному имуществу должника ФИО2, Администрации Цимлянского городского поселения, третье лицо нотариус Цимлянского нотариального округа Пушкарева М.А. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

установил:

Рапопорт Р.Ю. обратилась в суд с вышеуказанным иском.

В соответствии с ч.1, ч.5 и ч.6 ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин; стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда; суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Согласно абз.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Стороны 23.04.2024 г. и 25.04.2024 г., несмотря на надлежащее извещение, в суд не явились, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, доказательств уважительности причин неявки не представили. Ходатайств об отложении разбирательства дела в связи с неявкой по уважительной причине суду не представили.

С учетом изложенного, руководствуясь абз.7 ст.222 ГПК РФ, суд,

    определил:

Исковое заявление Рапопорт Регины Юрьевны к наследственному имуществу должника ФИО2, Администрации Цимлянского городского поселения, третье лицо нотариус Цимлянского нотариального округа Пушкарева М.А. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом, вынесшим определение в порядке, установленном ч.3 ст.223 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                            подпись                                            Р.В. Гаврилов