Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-253/2020 ~ М-236/2020 от 29.05.2020

№ 2-253/20

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Сюмси                                    14 августа 2020 года

Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Пескишева Д.Н.,

при секретаре Малковой Т.В.,

с участием: представителя истца ООО «Авангард» - Шавеко Н.А., действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Авангард» (далее - Общество) к Злобину Андрею Витальевичу о взыскании долга по договору займа и процентов,

у с т а н о в и л:

Общество обратилось в суд с иском к Злобину А.В. о взыскании долга по договору займа в размере 319453,08 рублей. Иск обоснован следующим. По утверждению истца, 22.04.2019 года между истцом и ответчиком заключен договор займа № 4/2019 по которому истец передал ответчику 300467,60 рублей, а ответчик обязался возвратить эти деньги до 17.07.2019 года и проценты, предусмотренные договором. В указанный срок ответчик свои обязательства не исполнил. Также истцом в иске представлен расчет о взыскании с ответчика: 2540,51 рублей – проценты за пользование займом и 16444,97 рублей – проценты за неправомерное удержание денежных средств. По утверждению истца ДД.ММ.ГГГГ ответчику вручена под роспись претензия по договору займа в порядке досудебного урегулирования, на которую ответчик не отреагировал. Также по утверждению истца, для составления иска и представления его интересов в суде, 18.05.2020 года оно заключило договор на оказание юридических услуг с юридической компанией «Статум» ИП ФИО5, оплатив по договору 40000 рублей, которые также просит взыскать с ответчика. Правовое обоснование иска: статьи 309, 434, 807-811, 395 ГК РФ.

Представитель истца Шавеко Н.А. в судебном заседании поддержал исковые требования и пояснил, что ходатайствует об уменьшении исковых требований до 303472,27 рублей из расчета: 300467,60 рублей – основной долг, 3004,67 рублей - проценты за несвоевременный возврат суммы займа. По существу иска пояснил, что Общество предоставило Злобину деньги в займы для определенной цели – на приобретение реабилитационных устройств. Поскольку Злобин инвалид, ему необходимы такие устройства, а денег у него не имелось, Общество ему выдало деньги в займы и он приобрел в Общество эти устройства, но долг до настоящего времени Обществу не возвратил.

В судебное заседание ответчик Злобин А.В. не явился, будучи заблаговременно извещенным надлежащим образом о времени, дате и месте судебного разбирательства, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, о причинах своей не явки не известил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, согласно статье 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 22.04.2019 года между Обществом и Злобиным А.В. заключен договор займа № 4/2019 по которому истец передал ответчику 300467,60 рублей, а ответчик обязался возвратить эти деньги до 17.07.2019 года.

По условиям договора займа Злобин обязался в срок до 17 июля 2019 года выплатить Обществу сумму займа (пункт1). Проценты по договору отсутствуют (0%) (пункт 4 договора).

В случае несвоевременного возврата суммы займа, заемщик уплачивает пеню в размере 1% за весь период просрочки (пункт 8 договора).

В случае несвоевременного возврата заемных средств займодавец вправе потребовать возврата всей суммы займа, включая проценты за пользование заемными средствами и пеню (пункт 9 договора).

Обществом условия договора займа выполнены, Злобину предоставлены денежные средства в размере 300467,30 рублей, что следует из расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ № и кассового чека, ответчик же условия данного договора не выполнил, что следует из содержания иска и пояснения представителя истца в судебном заседании.

Истцом первоначально представлен расчет по иску, с учетом взыскания процентов (проценты за пользование заемными средствами и пени в размере 16444,97 рублей и 2540,51 рублей, соответственно). При уменьшении исковых требований представителем истца указано о взыскании с ответчика процентов за несвоевременный возврат денежных средств в размере 3004,67 рублей из расчета 1% от суммы долга).

Суд рассматривает дело в пределах заявленных требований, согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ.

Ввиду нарушений ответчиком условий договора займа у Общества возникло право требовать от ответчика уплаты всей суммы долга и пени по Договору.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что банк (кредитор) по кредитному договору обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку ответчиком Злобиным А.В. нарушались обязательства по договору займа, он подлежит гражданско-правовой ответственности за нарушения своих обязательств по данному договору, то есть, исковые требования Общества подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. То есть, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика уплаченная государственная пошлина в размере 6394,53 рублей.

Суд, разрешая заявление о взыскании с ответчика расходов на оказание юридических услуг в размере 40000 рублей, уплаченных за их оказание по договору на оказание юридических услуг с юридической компанией «Статум» ИП ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ), руководствуется частью 1 статьи 100 ГПК РФ, согласно которой: стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд, удовлетворяя данное ходатайство, учитывает: участие представителя истца в двух судебных заседаниях; объем настоящего гражданского дела; значительную удаленность места нахождения юридической компании от места судебного разбирательства; отсутствие возражений со стороны ответчика, а также требования разумности, в связи с чем считает необходимым удовлетворить данные требования в заявленном размере.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Авангард» к Злобину Андрею Витальевичу о взыскании долга по договору займа и процентов удовлетворить.

Взыскать с Злобина Андрея Витальевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Авангард» 349866,80 рублей, из которых 300467,60 рублей - основной долг, 3004,67 – проценты, 40000 рублей - расходы на оказание юридических услуг, 6394,53 рублей - расходы по уплаченной государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы через районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 17.08.2020 года.

Председательствующий: судья                    Д.Н. Пескишев

Копия верна:

Председательствующий: судья                    Д.Н. Пескишев

Секретарь судебного заседания                    ФИО4