Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-33/2024 от 14.03.2024

Материал № 13-33/2024

Дело № 2-447/2023

77RS0026-02-2023-006200-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новоаннинский                                                         «10» апреля 2024 года

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Костяновой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Ртищевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Гракович Андрея Антоновича о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Гракович А.А. обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, указав, что 05.10.2023 года Новоаннинским районным судом вынесено заочное решение о взыскании с Прищепо Николая Вячеславовича в пользу ИП Кузнецовой Е.Н. задолженности по кредитному договору № от 06.09.2013 года в размере 2151781,71 руб.

На основании договора уступки прав требований № от 22.12.2023 года ИП Кузнецова Е.Н. уступила права требования по данному кредитному договору ИП Гракович А.А.

Просит суд: произвести замену взыскателя ИП Кузнецову Е.Н. на правопреемника ИП Гракович А.А. по гражданскому делу №2-447/2023 по иску Индивидуального предпринимателя Кузнецовой Елены Николаевны к Прищепо Николаю Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от 06.09.2013 года и обращении взыскания на заложенное имущество.

Заявитель ИП Гракович А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствии /л.д.129/.

Должник Прищепо Н.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

ИП Кузнецова Е.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки не известны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, что не противоречит закону.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах), допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

На основании статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что заочным решением Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 05.10.2023 года /л.д. 100-103/ исковые требования Индивидуального предпринимателя Кузнецовой Елены Николаевны к Прищепо Николаю Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворены частично. С ответчика Прищепо Николая Вячеславовича в пользу индивидуального предпринимателя Кузнецовой Елены Николаевны взыскана задолженность по кредитному договору № от 06.09.2013 года, образовавшаяся по состоянию на 07.10.2022 года, в размере 2 151 781,71 руб., из которой: сумма основного долга – 688 656,30 руб., проценты за пользование кредитом – 1 383 125,41 руб. по состоянию на 07.10.2022 г., неустойка в размере 200 руб. за каждый день просрочки уплаты основного долга по кредиту по состоянию на 07.10.2022 г. – 80 000,00 руб., также взысканы проценты за пользование кредитом по ставке 26,90 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга с 08.10.2022 года по дату фактического погашения задолженности, и неустойка в размере 200 руб. за каждый день просрочки уплаты основного долга по кредиту с 08.10.2022 года по дату фактического погашения задолженности; обращено взыскание на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты>, и взыскана с ответчика в пользу истца уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 7 464,91 руб.

В удовлетворении искового заявления Индивидуального предпринимателя Кузнецовой Елены Николаевны к Прищепо Николаю Вячеславовичу о взыскании неустойки в размере 341 200,00 руб., образовавшейся по состоянию на 07.10.2022 г., - отказано.

На основании вступившего в законную силу решения суда взыскателю ИП Кузнецовой Е.Н. были выданы исполнительные листы /л.д. 122,126/.

Согласно договору уступки прав (требований) № от 22.12.2023 года /л.д. 130-132/ ИП Кузнецова Е.Н. (Цедент) передает (уступает) ИП Гракович А.А. (Цессионарию), а Цессионарий принимает права (требования) Цедента по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением №1 к договору, в объеме и на условиях, установленных настоящим договором.

В Выписке из Приложения №1 к договору уступки прав (требований) № от 22.12.2023 года /л.д. 137/, значится кредитный договор, заключенный с Прищепо Н.В.

Таким образом, к моменту перехода права от ИП Кузнецовой Е.Н. к ИП Гракович А.А. к последнему переходит объем неисполненных должником обязательств, установленных решением суда. При этом, уступка права требования не влияет на объем прав и обязанностей должника Прищепо Н.В.

На основании изложенного, суд считает заявленное требование ИП Гракович А.А. о процессуальном правопреемстве, подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 382,384 ГК РФ, ст. 44 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-447/2023 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 06.09.2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░     ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                             ░.░. ░░░░░░░░░