Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5932/2023 ~ М-4640/2023 от 20.10.2023

                                                                    Дело №

РЕШЕНИЕ

      ИФИО1

08 декабря 2023 года                                    г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Алехиной О.Г.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Авто Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО "Авто Финанс Банк" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО "РН Банк" и ответчиком был заключен договор потребительского кредита №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 2 687 907 рублей 08 копеек под 15,3 % годовых, сроком на 84 месяца, размер ежемесячного платежа 52 409 рублей, под залог транспортного средства марки MERCEDES-BENZ C-CLASS, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет кузова серый. Заемщиком неоднократно нарушались условия кредитного договора в части оплаты долга по кредиту и процентам. Общая задолженность ответчика перед банком составляет 2 476 338,65 руб., из которых: просроченный основной долг – 2 304 918 руб.; просроченные проценты – 152 596,77 руб.; неустойка – 18 823,88 руб. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. ДД.ММ.ГГГГ изменено наименование банка ЗАО "РН Банк" на АО "РН Банк", в настоящее время фирменное наименование АО "РН Банк" изменено на АО "Авто Финанс Банк".

АО "Авто Финанс Банк" просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 476 338,65 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 581,70 руб., обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки MERCEDES-BENZ C-CLASS, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет кузова серый, путем реализации с открытых публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1 747 139,60 руб.

Представитель истца АО "Авто Финанс Банк" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО "РН Банк" и ответчиком был заключен договор потребительского кредита №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 2 687 907 рублей 08 копеек под 15,3 % годовых, сроком на 84 месяца, размер ежемесячного платежа 52 409 рублей.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства марки MERCEDES-BENZ C-CLASS, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет кузова серый.

В силу ст. ст. 307, 309 - 310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Из представленной суду выписки по лицевому счету следует, что заемщиком, неоднократно нарушались условия кредитного договора и прекратилась оплата по кредиту с апреля 2023 года (л.д. 23-24).

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора на досрочное взыскание долга по кредиту и процентов при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа. Данная мера является одним из способов защиты кредитором нарушенного права.

Истец представил суду расчет, из которого следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 2 476 338,65 руб., из которых: просроченный основной долг – 2 304 918 руб.; просроченные проценты – 152 596,77 руб.; неустойка – 18 823,88 руб.

Ответчик ФИО2 возражений по представленному расчету задолженности в суд не представил.

Суд полагает вышеуказанный расчет задолженности по кредитному договору обоснованным и соответствующим обстоятельствам дела, а размер задолженности доказанным.

Учитывая, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Как следует из карточки учета транспортного средства, ФИО2 принадлежит транспортное средство марки MERCEDES-BENZ C300, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет кузова серый, государственный регистрационный знак (номер) С980НР790.

При заключении кредитного договора указанный автомобиль в обеспечение обязательства передан в залог банку.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Так как ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, то требование истца об обращении взыскания на предмет залога подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Истец указывает, что согласно п. 3.2 Индивидуальных условий согласованная залоговая стоимость автомобиля составляет 2 687 907,08 руб., но в соответствии п. 6.6 Приложения N 3 общих условий при обращении взыскания на автомобиль по истечении 24 месяцев со дня заключения Кредитного договора, стоимость на автомобиль устанавливается в размере 65 % от залоговой стоимости, что составляет 1 747 139,60 руб.

Согласно ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем, если иное не установлено законодательством РФ.

Так как в материалах дела отсутствуют документы, согласно которых истец просит установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере 1 747 139,60 руб., оценка автомобиля также не представлена, суд считает, что оценка и установление начальной продажной стоимости автомобиля должны быть произведены судебным приставом-исполнителем.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в размере 26 581,70 руб. по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

        Р Е Ш И Л:

Иск АО «Авто Финанс Банк» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ) в пользу акционерного общества "Авто Финанс Банк" сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 476 338,65 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 581,70 руб., а всего взыскать 2 502 920 (два миллиона пятьсот две тысячи девятьсот двадцать) рублей 35 копеек.

Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности ФИО2 транспортное средство марки MERCEDES-BENZ C300, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет кузова серый, государственный регистрационный знак (номер) С980НР790 с установлением начальной продажной стоимости судебным приставом-исполнителем.

Заложенное имущество реализовать путем продажи с публичных торгов.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья                                                                                      Алехина О.Г.