Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1638/2021 (2-8717/2020;) ~ М-5637/2020 от 24.07.2020

Дело №                                                              10 июня 2021 года

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Е.Г.,

при секретаре Тремасовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Аренда Авто Санкт-Петербург» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства без экипажа, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

           Истец ООО "Аренда Авто СПб" обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства без экипажа, компенсации госпошлины, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № №, так же ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № № За время эксплуатации транспортного средства по договору аренды № № от ДД.ММ.ГГГГ и договору аренды № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершены нарушения правил дорожного движения, что повлекло за собой штрафы на сумму 69 550 рублей 00 копеек. В указанные сроки по договорам аренды ответчик свои обязательства не исполнил в полном объеме. Ответчик уклоняется в одностороннем порядке от исполнения обязательств по возврату задолженности. На основании вышеуказанного, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 69 500 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 143 рубля 00 копеек, судебные расходы в размере 10 000 рублей 00 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств в суд не направил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № № транспортного средства без экипажа, в соответствии с которым истец предоставляет за плату ответчику во временное пользование и владение транспортное средство, имеющее следующие характеристики: модель <данные изъяты> №, CTC №, цвет черный, государственный регистрационный знак №. Оплата арендатором арендной платы по договору производится на условиях 100% оплаты. Время, указанное в акте передачи является расчетным, при возврате с превышением данного времени более чем на 2 часа, но менее чем на 6 часов, арендная плата берется за 0,5 суток аренды по тарифу, указанному в п. 4.16. При возврате с превышением времени, указанного в акте передачи более чем на 6 часов, арендная плата берется за следующие сутки аренды по тарифу, указанному в п. 4.16. Согласно п. 1.12 арендатор обязан компенсировать арендодателю все текущие расходы, связанные с эксплуатацией транспортного средства, такие как парковка, стоянка, штрафы/административные штрафы и иные взыскания, наложенные в процессе эксплуатации транспортного средства (л.д. 134-135).

В соответствии с актом приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ истец исполнил обязательство по передаче транспортного средства: модель <данные изъяты> VIN №, CTC №, цвет черный, государственный регистрационный знак № – во временное владение и пользование ответчика (л.д. 140). Согласно акту возврата ответчиком произведен возврат транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 20 мин. (л.д. 138).

Так же судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № № аренды транспортного средства без экипажа, в соответствии с которым истец предоставляет за плату ответчику во временное пользование и владение транспортное средство, имеющее следующие характеристики: модель <данные изъяты>, VIN №, CTC № цвет черный, государственный регистрационный знак №. Оплата арендатором арендной платы по договору производиться на условиях 100% оплаты. Время, указанное в акте передачи является расчетным, при возврате с превышением данного времени более чем на 2 часа, но менее чем на 6 часов, арендная плата берется за 0,5 суток аренды по тарифу, указанному в п. 4.16. При возврате с превышением времени, указанного в акте передачи более чем на 6 часов, арендная плата берется за следующие сутки аренды по тарифу, указанному в п. 4.16. Согласно п. 1.12 арендатор обязан компенсировать арендодателю все текущие расходы, связанные с эксплуатацией транспортного средства, такие как парковка, стоянка, штрафы/административные штрафы и иные взыскания, наложенные в процессе эксплуатации транспортного средства (л.д. 149-150).

В соответствии с актом приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ истец исполнил обязательство по передаче транспортного средства: <данные изъяты> VIN №, CTC № цвет черный, государственный регистрационный знак № – во временное владение и пользование ответчика (л.д. 139). Согласно акту возврата ответчиком произведен возврат транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 00 мин. (л.д. 136).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 610 ГК РФ предусмотрено, что договор аренды заключается на срок, определенный договором. Если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок. В этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца. Законом или договором может быть установлен иной срок для предупреждения о прекращении договора аренды, заключенного на неопределенный срок.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Согласно сведениям центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Владимирской, Нижегородской, Новгородской, Тверской, Московской областям, <адрес>, Санкт-Петербурга и <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на автотранспортном средстве: <данные изъяты>, VIN №, CTC №, цвет черный, государственный регистрационный знак №, были совершены административные правонарушения на общую сумму 64 350 рублей 00 копеек (л.д.17-96, 99-127).

Из представленных сведений центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, Санкт-Петербурга и <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на автотранспортной средстве: <данные изъяты>, VIN №, CTC № цвет черный, государственный регистрационный знак №, были совершены административные правонарушения на общую сумму 5 200 рублей 00 копеек (л.д. 97-98, 128-133).

Стороной истца представлены доказательства оплаты указанных штрафов на общую сумму 69 550 руб. 00 коп.

Сведений об оплате административных штрафов ответчиком в ходе рассмотрения дела, равно как и возражений относительно заявленных исковых требований, не представлено.

Таким образом, учитывая, что материалами дела подтверждено исполнение истцом обязательства по передаче транспортных средств: <данные изъяты> №, CTC № цвет черный, государственный регистрационный знак № и <данные изъяты>, VIN №, CTC № цвет черный, государственный регистрационный знак № во временное владение и пользование ответчика, и отсутствие доказательств исполнения ответчиком обязательства по оплате расходов, связанных с эксплуатацией транспортных средств, согласованном в договорах № аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований, заявленных истцом в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении требований и взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в счет задолженности по договору аренды в размере 69 550 рублей 00 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Как указано в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумность предела указанных судебных издержек является оценочной категорией, четкие критерии ее определения законом не предусматриваются, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

Из представленного договора № от ДД.ММ.ГГГГ о возмездном оказании услуг усматривается, что между ООО «Аренда Авто СПб» и ФИО3 заключен договор, согласно которому исполнитель обязуется представлять интересы (осуществлять защиту), оказывать юридические услуги (п.1.1-1.4) (л.д. 143-144).

Согласно п.3.1 Договора стоимость услуг 10 000 руб.

Оплата произведена ООО «Аренда Авто СПб» в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 145).

Судом учитывается, что предмет договора на оказание юридических услуг № совпадает с предметом настоящего дела.

Принимая во внимание характер спорных правоотношений, обстоятельства рассмотрения данного гражданского дела, удовлетворение требований истца, суд полагает заявленный истцом размер расходов на оплату юридических услуг разумным, справедливым, и находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1143 рубля 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Аренда Авто Санкт-Петербург» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Аренда Авто Санкт-Петербург» задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 550 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1143 руб. 00 коп., судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб. 00 коп., а всего взыскать 80 693 (восемьдесят тысяч шестьсот девяносто три) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья        (подпись)                             Е.Г. Гончарова

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.