Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1294/2023 ~ М-943/2023 от 16.06.2023

                                                                                   56RS0032-01-2023-001060-46

                                                                                                             №2-1294/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2023 года                                                                                 г. Соль-Илецк

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Л.А.,

при ведении протокола помощником судьи Рубан И.В.,

с участием представителя истца Королькова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Габбасовой А.Т. к публичному акционерному обществу «Совкомбанк», территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области, межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области об освобождении имущества от ареста,

установил:

Габбасова А.Т. обратилась в суд с иском к ПАО «Совкомбанк», территориальному управлению Росимущества в Оренбургской области, Соль-Илецкому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области, ссылаясь на то, что определением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 07 июля 2021 года приняты меры по обеспечению иска ПАО «Совкомбанк» к Габбасовой А.Т. в виде наложения ареста на автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер №

Решением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 23 декабря 2021 года исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, с ТУ Росимущества по Оренбургской области взыскана задолженность по кредитному договору путем обращения взыскания на автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (№

Габбасова А.Т. указала, что поскольку является собственником автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер № на основании договора купли-продажи от 27 октября 2020 года, заключенного с ФИО11., постольку спорный автомобиль подлежит освобождению от ареста.

Кроме того, по мнению Габбасовой А.Т., основания для сохранения обеспечения иска отсутствуют, поскольку решение Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 23 декабря 2021 года исполнено, ПАО «Совкомбанк» выплачены денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Просит суд освободить автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер (№, от ареста и отменить принятые определением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 07 июля 2021 года меры по обеспечению иска.

Определением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 09 августа 2023 года произведена замена стороны ответчика с Соль-Илецкого районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области на межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области.

В судебное заседание истец Габбасова А.Т., представители ответчиков ПАО «Совкомбанк», территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области, межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вынес определение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

В судебном заседании представитель истца Корольков А.В. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Согласно письменным возражениям территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку вступившим в законную силу решением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 23 декабря 2021 года спорный автомобиль признан выморочным имуществом, собственником которого является ТУ Росимущества в Оренбургской области. Представленный при рассмотрении настоящего спора договор купли-продажи не был предметом проверки и оценки при рассмотрении гражданского дела по иску ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору, что повлекло неверное определение судом состава имущества, вошедшего в наследственную массу после смерти ФИО11. Вместе с тем решение Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 23 декабря 2021 года вступило в законную силу, единственным основанием для его отмены является пересмотр по новым либо вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно показаниям свидетеля ФИО13 27 октября 2020 года она передала денежные средства в размере 220 000 рублей для покупки автомобиля для Габбасовой А.Т. у ФИО11 о чем составлен договор. Оформить транспортное средство на нового собственника в органах ГИБДД не представилось возможным ввиду болезни ФИО13., а также в связи с ограничительными мерами, вызванными распространением новой коронавирусной инфекции.

Свидетель ФИО15 суду показала, что в октябре 2020 года передала денежные средства в размере 220 000 рублей ФИО13 в долг для покупки транспортного средства дочери Габбасовой А.Т.

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, заслушав объяснение явившегося участника процесса, показания свидетелей, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска.

Мерами по обеспечению иска могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц (пункт 1 части 1 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 4 статьи 80 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

Согласно части 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из материалов гражданского дела следует и вступившим в законную силу решением суда по гражданскому делу № установлено, что 25 мая 2020 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО11. заключен кредитный договор №, обязательства по которому заемщиком не были исполнены надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 умер.

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском об установлении круга наследников, принявших наследство после смерти заемщика ФИО11., взыскании с надлежащего ответчика задолженности по кредитному договору путем обращения взыскания на автомобиль, являющийся предметом залога.

Определением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 07 июля 2021 года приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер №

Решением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 23 декабря 2021 года с ТУ Росимущества по Оренбургской области в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору путем обращения взыскания на автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер №.

Статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что имущество может быть признано выморочным в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Российская Федерация, в силу прямого указания закона, наследует выморочное имущество, она как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества. За счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы, в том числе и расходы на охрану наследства и управление им (пункт 1 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации), которые возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя (пункт 2 названной статьи).

Таким образом, вступившим в законную силу решением суда, установлено, что автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер №, является выморочным имуществом, право собственности на которое, в силу закона, принадлежит Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Оренбургской области.

Согласно материалам исполнительного производства в МОСП по ИОИП в период с 01 марта 2022 года по 11 октября 2022 года на исполнении находилось исполнительное производство № от 01 марта 2022 года, возбужденное на основании исполнительного листа по гражданскому делу №, вступившему в законную силу 01 февраля 2022 года. Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в адрес МОСП по ИОИП с заявлением об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа. 11 октября 2022 года исполнительное производство окончено на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе).

Габбасова А.Т. обратилась в суд с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения, ссылаясь на то, что является собственником автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер №

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьей 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Правом на обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста обладает лицо, не являющееся должником по исполнительному производству, но обладающее правом собственности на имущество, на которое наложен арест, либо являющееся законным владельцем данного имущества.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания принадлежности имущества, на которое наложен арест, к моменту принятия обеспечительных мер, лежит на лице, обратившимся с требованием об освобождении имущества от ареста и исключении из описи.

В обоснование требований искового заявления, Габбасовой А.Т. представлен договор купли-продажи от 27 октября 2020 года, заключенный с ФИО11 по условиям которого спорный автомобиль продан истцу.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В силу пункта 1 статьи 224 Гражданского кодекса Российской Федерации передачей признается вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Факт исполнения обязательств по договору купли-продажи от 27 октября 2020 года в части передачи денежных средств и имущества подтвержден показаниями свидетелей ФИО13., ФИО15

В соответствии с пунктом 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090 механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 8 Федерального закона от 03 августа 2018 года №283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Порядок регистрации транспортных средств регламентирован Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденными приказом МВД России от 21 декабря 2019 года №1764 «О порядке регистрации транспортных средств» (далее - Правила).

Вышеназванными правилами предусмотрено, что изменение регистрационных данных осуществляется при изменении сведений, указанных в регистрационных документах, выдаваемых регистрационными подразделениями, или при возникновении необходимости внесения в указанные документы дополнительных сведений в соответствии с данными Правилами.

Изменение регистрационных данных о собственнике по совершенным сделкам, направленным на отчуждение зарегистрированных транспортных средств, осуществляется на основании заявления нового собственника.

Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденный приказом МВД РФ от 21 декабря 2019 года №950, предусматривает, что изменение регистрационных данных в связи с переходом права собственности, осуществляется на основании заявления нового собственника транспортного средства. Регистрация транспортного средства прекращается по заявлению прежнего владельца транспортного средства и предъявление им документов о заключении сделок, направленных на отчуждение транспортного средства, по истечении 10 суток со дня заключения такой сделки при условии отсутствия подтверждения регистрации за новым владельцем.

Судом установлено, что спорный автомобиль являлся обеспечением исполнения обязательств ФИО11 по кредитному договору № от 25 мая 2020 года, заключенному с ПАО «Совкомбанк».

Сведения о залоге транспортного средства учтены в реестре 25 мая 2020 года, что подтверждено уведомлением о возникновении залога движимого имущества.

Согласно карточке учета транспортного средства собственником автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер № являлся ФИО11 Регистрация на вышеуказанное транспортное средства прекращена в связи с поступившими сведениями о смерти ФИО11

Принимая во внимание не исполнение обязанности по снятию с учета, постановке на учет транспортного средства, при отсутствии доказательств уважительных причин не совершения сторонами договора купли-продажи регистрационных действий в установленный законом срок, факт исполнения договора купли-продажи от 27 октября 2020 года не установлен и не подтвержден.

Кроме того вступившим в законную силу решением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 23 декабря 2021 года установлено право собственности Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Оренбургской области на спорный автомобиль.

Указанное решение суда истцом не оспорено. Доказательств передачи ТУ Росимущество в Оренбургской области прав собственности на транспортное средство истцом не представлено. Следовательно, право собственности и иные вещные права истца на автомобиль отсутствуют, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Довод стороны истца о том, что автомобиль подлежит освобождению от ареста, поскольку решение суда об удовлетворении иска исполнено, не может быть принят во внимание.

Действительно, согласно ответу ПАО «Совкомбанк» № от 27 сентября 2023 года, задолженность по кредитному договору № от 25 мая 2020 года, по состоянию на 05 октября 2022 года, отсутствует, погашена АО «Метлайф» («Совкомбанк Жизнь») ввиду наступления страхового случая по кредитному договору.

Таким образом, в ходе рассмотрения гражданского дела установлен факт исполнения решения Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 23 декабря 2021 года.

Вместе с тем правом требования устранения нарушения прав, в силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, наделен только собственник имущества.

В ходе рассмотрения гражданского дела Габбасовой А.Т. неоднократно предлагалось представить доказательства передачи территориальным управлением Росимущества в Оренбургской области права на спорное транспортное средство. Вместе с тем соответствующих доказательств в материалы гражданского дела не представлено. Согласно отзыву на исковое заявление ТУ Росимущества в Оренбургской области возражает против освобождения имущества от ареста.

Поскольку Габбасова А.Т. собственником спорного имущества не является, доказательств иного в материалы гражданского дела не представлено, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов гражданского дела следует, что при подаче иска Габбасовой А.Т. уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, судебные расходы по уплате государственной пошлины не подлежат распределению.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░░ 2023 ░░░░

░░░░░                                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░