Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-409/2023 от 29.09.2023

УИД 47 RS 0017-01-2023-000208-33 Дело № 1-409/2023 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор.Тихвин Ленинградской области 23 октября 2023 года

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Сидорова Ю.А.,

при секретаре Михиенко О.М.,

с участием государственного обвинителя Тихвинской городской прокуратуры Ленинградской области Магомедовой А.Р.,

подсудимого Смирнова Сергея Евгеньевича,

защитника Розношенской О.Н., представившей удостоверение № 417 и ордер № 017479 от 18.10.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства, установленного главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении:

СМИРНОВА Сергея Евгеньевича, <данные изъяты> ранее не судимого, не содержавшегося под стражей по данному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнов С.Е. совершил приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Смирнов С.Е., находясь в почтовом отделении «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, заведомо зная об отсутствии у него оснований для получения удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), предоставляющего право на управление самоходными машинами категории «АII», действуя с умыслом, направленным на приобретение и хранение в целях использования указанного удостоверения, из неустановленного источника с использованием сети «Интернет» и своего мобильного устройства, предварительно перечислив со своей банковской карты на неустановленный счет денежные средства в размере 12000 рублей и направив свою фотографию с погрудным изображением, путем получения почтового конверта приобрел в целях использования заведомо поддельное удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) (№) на свое имя с указанием сведений о его выдаче ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, предоставляющее право на управление самоходными машинами категорий «АII, В, С», после чего умышленно хранил при себе в <адрес> и <адрес> в целях использования данное удостоверение с момента приобретения и до ДД.ММ.ГГГГ, когда Смирнов С.Е. в дневное время, находясь на своем рабочем месте на мастерском участке по эксплуатации «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, предъявил вышеуказанное поддельное удостоверение ведущему специалисту Управления <адрес> области по государственному техническому надзору и контролю <адрес> ФИО1 в качестве документа, подтверждающего квалификацию и предоставляющего право на управление самоходными машинами категории «АII», заведомо зная о недостоверности указанных в нем сведений, после чего ДД.ММ.ГГГГ в период с 15.40 часов до 15.55 часов указанное удостоверение было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Подсудимый Смирнов С.Е. свою вину в совершенном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что заявлено оно добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Выслушав подсудимого, мнения защитника, государственного обвинителя, согласившихся относительно применения особого порядка судебного разбирательства, суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Проверив материалы дела, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Смирнов С.Е., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает доказанной вину подсудимого Смирнова С.Е. в том, что он совершил приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, и квалифицирует содеянное им по ч.3 ст.327 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Смирнову С.Е. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, ранее не судимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, состояние его здоровья, его возраст, состояние здоровья и возраст его родителей, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, обстоятельства дела, обстоятельства, влияющие на наказание.

Так, Смирнов С.Е.:

- ранее не судим;

- удовлетворительно характеризуется по месту жительства, жалоб в отношении него не поступало;

- на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит;

- к административной ответственности не привлекался;

<данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Смирнова С.Е., в соответствии со ст.61 ч.1 п.Г УК РФ, суд признает <данные изъяты>

Также обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Смирнова С.Е., на основании ст.61 ч.2 УК РФ, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Смирнова С.Е., суд не усматривает.

Наличия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, преследуя цели надлежащего исправления и перевоспитания Смирнова С.Е., а также восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, а также принимая во внимание принцип гуманизма, суд полагает необходимым назначить подсудимому Смирнову С.Е. наказание в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания Смирнову С.Е. суд руководствуется требованиями ст.ст.6,60, 62 ч.5 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ.

При решении вопроса о мере процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, в целях обеспечения исполнения наказания (ст.97 ч.2 УПК РФ), суд полагает необходимым не изменять Смирнову С.Е. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу следует решить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

СМИРНОВА Сергея Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ст.53 ч.1 УК РФ установить Смирнову С.Е. следующие ограничения:

- не изменять место жительства (пребывания), место работы, не выезжать за пределы муниципального образования <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на Смирнова С.Е. исполнение следующей обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, 1 (один) раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Смирнову С.Е. не избирать.

Меру процессуального принуждения Смирнову С.Е. в виде обязательства о явке – не отменять до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: удостоверение тракториста-машиниста (трактора) №, выданное ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на имя Смирнова Сергея Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. вместе с первоначальной упаковкой, упакованные в бумажный конверт белого цвета, заклеенный прозрачной липкой лентой типа «скотч», опечатанный оттиском печати «ЭКЦ «Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>» с подписями эксперта, края которого оклеены, дополнен дополнительным пояснительным текстом следующего содержания: «Вещественное доказательства по УД №», находящееся на хранении при настоящем уголовном деле, - хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в течении 15 суток с момента получения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья