Дело №
УИД №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
«05» марта 2024 года <...>
Резолютивная часть постановления объявлена «05» марта 2024 года
Полный текст постановления изготовлен «06» марта 2024 года
Судья Октябрьского районного суда <...> Вернигорова Г.А., при ведении протокола судебного заседании секретарем судебного заседания Петровской О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении и дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Бучковского К. А., ... г. года рождения, уроженца <...>, <...>, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, за однородное административное правонарушение ранее не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
Бучковский К.А. ... г. в 10 час. 45 мин. в районе <...> в <...>, в нарушение п. 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от ... г. № (далее – ПДД, Правила дорожного движения), управляя транспортным средством Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак №, при повороте налево на перекрестке не уступил дорогу транспортному средству скутеру HONDA DIO, без государственных регистрационных номеров под управлением водителя Сенан Потерпевший №1, который двигался со встречного направления, и допустил с ним столкновение. В результате ДТП, водитель Сенан Потерпевший №1 получил телесные повреждения, квалифицируемые как средней тяжести вред здоровью человека.
Бучковский К.А. в судебном заседании вину признал, раскаялся, просил назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортным средством, поскольку работает в должности «водитель», курьером в службе доставки продуктов питания, что является его единственным источником доходов, также указал, что имеет на иждивении малолетнего ребенка и мать, которая находится на пенсии.
Потерпевший Сенан Потерпевший №1 по устному ходатайству в присутствии переводчика Дабуан Амжад А. М. в судебном заседании подтвердил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, просили назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортным средством, моральный вред не возмещен.
Должностное лицо административного органа в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, с заявлением об отложении не обращался, его явка не признана судом обязательной.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 25.1, 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), суд признает возможным рассмотрение настоящего дела об административном правонарушении с учетом сложившейся явки.
Выслушав стороны, исследовав представленные и собранные материалы по делу об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что вина Бучковского К.А. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств:
- телефонограммами, сообщением дежурной части, зарегистрированными в ЕКУП ГИБДД (л.д. 2 - 3);
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ... г. (л.д. 4);
- приложением (л.д. 5 – 6);
- схемой места совершения административного правонарушения от ... г. (л.д. 7);
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ... г. (л.д. 8-9);
- объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности от ... г., в которых она, после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 10);
- объяснениями потерпевшего Сенан Потерпевший №1 от ... г., в которых он, после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 13);
- заключением эксперта от ... г. №, согласно выводов которого, у потерпевшего обнаружено: закрытая травма правой стопы, ушиб, ссадины области правового коленного сустава. Перелом медиальной клиновидной кости? (л.д. 15 – 16);
- заключением эксперта от ... г. №, согласно выводов которого, у потерпевшего обнаружено: закрытая травма правой стопы, ушиб, ссадины области правового коленного сустава. Перелом медиальной клиновидной кости? (л.д. 18 – 20);
- заключением эксперта от ... г. №, согласно выводов которого, у потерпевшего обнаружено: закрытая травма правой нижней конечности в виде перелома медиальной клиновидной кости стопы, ссадины области правового коленного сустава. Указанные повреждения квалифицируются как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека (л.д. 22-25);
- протоколом об административном правонарушении от ... г. 61 АВ № (л.д. 26);
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.
Действия Бучковского К.А. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он допустил нарушение требований, предусмотренных пунктом 13.12 Правил дорожного движения, согласно которым при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
Как следует из совокупности исследованных доказательств, невыполнение водителем Бучковским К.А. требований п. 13.12 Правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, повлекшим причинение потерпевшей легкого вреда здоровью.
Суд, оценивая исследованные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, полагает их соответствующими требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, относящимся к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 26.1 КоАП РФ, и подтверждающими виновность Бучковского К.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права Бучковского К.А. при составлении протокола соблюдены. У суда нет никаких оснований не доверять показаниям потерпевшего. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации ее действий, судья не усматривает.
При назначении наказания суд учитывает общественную опасность, характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность в виде признания вины, раскаяния, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, что подтверждается карточкой водителя (л.д. 27), моральный вред не компенсирован.
В рассматриваемом случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям выражается, прежде всего, в пренебрежительном отношении лица, к соблюдению Правил дорожного движения, представляет собой повышенную общественную опасность, ставит под угрозу безопасность дорожного движения, что в рассматриваемом случае повлекло за собой причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.
Суд принимает во внимание, обстоятельства ДТП, поведение привлекаемого лица после ДТП, а также поставленный потерпевшему диагноз. Кроме того, суд учитывает мнение потерпевшего при назначении наказания, однако оно не является определяющим.
При этом доводы о необходимости управления транспортным средством в связи с выполнением трудовых обязанностей, наличие на иждивении малолетнего ребенка и матери, которая находится на пенсии, не может являться препятствием к назначению наказания в виде лишения права управления автомобилем, поскольку доказательств тому в суд не представлено.
В связи с этим, суд приходит к выводу о невозможности применения к Бучковскому К.А. административного наказания в виде штрафа, считает единственно возможным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции инкриминируемой статьи.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст.ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 32.7 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ (<...>, ░░░. ░░░░░░░░░░░░░░, 4/9), ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <...> ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <...> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░: ░░░░░░