Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-518/2024 от 19.01.2024

Дело №

Поступило в суд 19.01.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

________ (дата)

         Черепановский районный суд ________ в составе:

Председательствующего судьи Белоцерковской О.А.,

При секретаре судебного заседания Шпенглер Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к Гринь Д. В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось в суд с исковым заявлением к Гринь Д.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в заявлении, что между ООО «ХКФ Банк» и Гринь Д.В. (дата) был заключен договор кредита/займа №. (дата) между ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» был заключен договор цессии №, в соответствие с которым право требования по договору № от (дата) было передано ООО «АФК» в размере задолженности 44 670,95 рублей по состоянию на дату уступки прав требования. На основании судебного постановления № от (дата), вынесенного мировым судьей 1 судебного участка ________, с Гринь Д.В. в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору в размере 45 441,01 рублей. Задолженность по указанному постановлению исполнена ответчиком (дата). Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с (дата) (после уступки прав) по (дата) подлежат уплате проценты в размере 57 990,47 рублей. Ввиду просрочки ответчиком исполнения обязательства по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с (дата) по (дата) подлежат уплате проценты в размере 5 798,17 рублей. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных указанным решением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере 8 740,59 рублей. Просит суд взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с (дата) по (дата) в размере 57 990,47 рублей; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с (дата) по (дата) в размере 5 798,17 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с (дата) по (дата) в размере 8 740,59 рублей, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 2 376 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Гринь Д.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее представил письменные возражения на исковое заявление, указав на пропуск срока исковой давности.

С учетом вышеназванных обстоятельств в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

         Исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, суд приходит к следующему

    Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено        возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ и п.1 ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст. 809 ГК РФ, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

      Как следует из материалов дела, между ООО «ХКФ Банк» и Гринь Д.В. (дата) был заключен договор кредитной карты, по условиям которого, ответчику были предоставлены денежные средства, а ответчик обязалась вернуть их и уплатить проценты.

(дата) между ООО «ХФК Банк» и ООО «АФК» был заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору, заключенному между ООО «АФК банк» и Гринь Д.В. в полном объеме перешли к ООО «АФК».

В связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств, истец обратился к мировому судье 1 судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Гринь Д.В. задолженности. (дата) мировым судьей 1 судебного участка Черепановского судебного района вынесен судебный приказ, с ответчика взыскана задолженность в размере 45 441,01 рублей.

Согласно представленной истцом справки, задолженность по вышеуказанному договору о кредитной карте в период с (дата) по (дата) ответчиком исполнена в полном объеме.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика Гринь Д.В. процентов в порядке ст.ст. 809, 395 ГК РФ.

В обоснование исковых требований представлен расчет суммы процентов.

Разрешая заявленное ответчиком ходатайство о применении к требованиям последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

На основании ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от (дата) N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" течение исковой давности начинается со дня, когда лицо, узнало или должно было узнать о нарушении права и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (пункт 2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно статье 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 18 названного Постановления, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа; в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума ВС РФ от (дата) N 43 согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Так с настоящим исковым заявлением истец обратился в суд (дата), о чем свидетельствует почтовый штемпель на конверте, то есть за пределами установленного законом срока исковой давности, т.к. срок исковой давности истек (дата) ((дата) погашена задолженность по судебному постановлению).

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований ООО «АФК» к Гринь Д.В. о взыскании процентов следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст. 199 ГК РФ ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Агентство Финансового Контроля» к Гринь Д. В. о взыскании процентов за пользование чужими денежным средствами отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

    Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня провозглашения через Черепановский районный суд ________.

Председательствующий                                                         О.А. Белоцерковская

Решение в окончательной форме изготовлено (дата)

Председательствующий                                                         О.А. Белоцерковская