Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-4/2023 (1-346/2022;) от 04.07.2022

    1-4/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Уфа 20 февраля 2023 г.

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Губайдуллина Ш.М.,

при секретаре судебного заседания Тимофеевой-Ташкиновой Е.С.,

с участием

государственного обвинителя Суховой Р.Р.,

подсудимого Выдренкова Э.А.,

защитника Ишмухаметова Р.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Выдренкова Э.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, имеющего основное общее образование, в браке не состоящего, не работающего, судимого

            - 22 декабря 2021 г. Калининским районным судом г. Уфы по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Выдренков тайно похитил имущество потерпевшего Баранова при следующих обстоятельствах.

3 мая 2022 г. около 15 час. 05 мин. Выдренков, находясь в комнате № 3 коммунальной квартиры № 3, расположенной по адресу: <адрес>, обнаружил на диване сотовый телефон марки "Samsung Galaxy A3", принадлежащий Баранову и у него возник умысел на хищение указанного имущества. Реализуя свои преступные намерения, воспользовавшись тем, что потерпевший Баранов спит, Выдренков тайно похитил вышеуказанный телефон, стоимостью 9500 руб.

С похищенным имуществом Выдренков скрылся, распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Баранову значительный имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Выдренков в судебном заседании показал, что предъявленное ему обвинение понятно, вину он признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; стороны не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Квалификация действий.

Действия подсудимого Выдренкова суд квалифицирует по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Стоимость похищенного телефона марки "Samsung Galaxy A3", отсутствие определенного источника дохода у потерпевшего, свидетельствуют о том, что Баранову причинен значительный ущерб.

Назначение наказания.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Выдренкова и на условия жизни его семьи.

Выдренков на диспансерном наблюдении у врачей психиатра и нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба по делу.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что подсудимому необходимо назначить предусмотренное санкцией статьи наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для назначения дополнительного наказания суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения к Выдренкову положений ст. 64 УК РФ судом не установлено. Также не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку обстоятельства его совершения не указывают на меньшую степень его общественной опасности.

Между тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, позволяют суду прийти к выводу о необходимости назначения условного осуждения, то есть о возможности исправления Выдренкова без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за его поведением.

При таких обстоятельствах, условное осуждение по приговору от 22 декабря 2021 г. подлежит сохранению.

Гражданский иск.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В связи с этим исковое заявление потерпевшего Баранова А.Г. на сумму 9300 руб. о возмещении имущественного ущерба, причинённого преступлением, подлежит полному удовлетворению, так как не оспаривается подсудимым и подтверждается материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Выдренкова Э.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное Выдренкову наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на Выдренкова возложить исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;

- являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган в назначенное ему время не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения в виде заключения под стражу осужденному Выдренкову отменить, освободить из-под стражи в зале суда немедленно (находился под стражей с 30 января 2023 г. по 20 февраля 2023 г. включительно).

Исковое заявление потерпевшего Баранова о возмещении имущественного ущерба, причинённого преступлением на сумму 9300 руб. удовлетворить полностью.

Взыскать с осужденного Выдренкова Э.А. 9300 руб. в пользу Баранова А.Г..

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: документы, хранить в материалах дела.

Условное осуждение по приговору Калининского районного суда г. Уфы от 22 декабря 2021 г. сохранить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.

По основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья Ш.М. Губайдуллин