Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-498/2023 (2-6751/2022;) ~ М-6471/2022 от 05.12.2022

Дело №...

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ гор. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Яковлевой А.С.,

При секретаре судебного заседания Кошелевой Ю.Ю.,

С участием прокурора Максаковой Д.Д., представителя истца Евдокимовой М.В., действующей на основании доверенности, ответчика Печенова Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жолобова В. О. к Печенову Р. Н. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Жолобов В.О. обратился в суд с иском к Печенову Р.Н. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением в размере 20 000 рублей, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

До рассмотрения спора по существу, в судебном заседании стороны изъявили желание окончить дело мировым соглашением и представили суду проект мирового соглашения.

Просили утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 220, ст.221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

Представитель истца Евдокимова М.В. в судебном заседании просила производство по делу прекратить в связи с заключением по делу мирового соглашения, по указанным в мировом соглашении условиях ответчик произвел оплату в счет компенсации морального вреда и судебных расходов. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданско процессуального кодекса РФ, разъяснены и понятны.

Ответчика Печенов Р.Н. в судебном заседании просила производство по делу прекратить в связи с заключением по делу мирового соглашения. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданско процессуального кодекса РФ, разъяснены и понятны.

В судебном заседании прокурор Максакова Д.Д. не возражала против прекращения производства по делу в связи с утверждением между сторонами мирового соглашения.

В судебное заседание истец Жолобов В.О. и представитель Управления МВД России по г.Волгограду не явились, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Суд, выслушав участников процесса, находит заявление сторон об утверждении мирового соглашения обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказа истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Судом разъяснено сторонам, что в соответствии ч. 3 ст. 173, п. 4 ст.220, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утверждённого судом мирового соглашения.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи, с чем подлежит утверждению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, п. 4 ст.220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Жолобовым В. О. к Печеновым Р. Н. на следующих условиях:

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в целях устранения спора, возникшего в связи с возмещением морального вреда причиненного преступлением и взыскании судебных расходов.

Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статей 39, 173 Гражданско-процессуального кодекса РФ, а также с учетом статьи 101 Гражданско-процессуального кодекса РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора.

Стороны договариваются между собой, что по настоящему мировому соглашению Ответчик возмещает Истцу денежные средства в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей.

В свою очередь Истец отказывается от своих исковых требований по данному гражданскому делу.

Условия настоящего мирового соглашения закону не противоречат, прав и охраняемых законом интересов сторон и других лиц не нарушают. Истец и Ответчик понимают существо условий Мирового соглашения, согласны с ними и заключили его добровольно.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданско процессуального кодекса РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения судьей Центрального районного суда города Волгограда.

Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр предоставляется в материалы гражданского дела.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Жолобова В. О. к Печенову Р. Н. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, судебных расходов.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд в течение 15 дней.

Судья подпись А.С. Яковлева