Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-474/2023 (2-4876/2022;) ~ М-4625/2022 от 01.11.2022

Дело №2-474/2023

УИД 59RS0004-01-2022-006593-69

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь      10 марта 2023 года

Ленинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Гладковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Апкиной А.А.,

с участием ответчика Мурзакаевой Э.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пермь гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» к Мурзакаевой Э.Б. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени,

у с т а н о в и л:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к ответчику Мурзакаевой Э.Б. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ПАО «Т Плюс» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в многоквартирный дом, расположенный по адресу: <Адрес>. ПАО «Т Плюс» обладает статусом единой теплоснабжающей организации для жителей дома, что подтверждается сведениями утверждаемой части схемы теплоснабжения <Адрес>. Схема теплоснабжения <Адрес> размещена на официальном сайте, является общедоступной. Источником теплоснабжения многоквартирного дома по адресу: <Адрес>, является энергетический производственно-технологический комплекс «Пермская теплоэлектроцентраль №». ПАО «Т Плюс» является собственником ЭПТК «ПТЭЦ-№». Жильцы многоквартирного дома <Адрес> находятся в прямых договорных отношениях с ресурсоснабжающей организацией ПАО «Т Плюс». В данном случае коммунальные услуги были потреблены непосредственно ответчиком. Квартира, расположенная по адресу: <Адрес>, является долевой собственностью ответчика. Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате отопления потребитель Мурзакаева Э.Б. допустила образование задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 104 535,94 руб., в том числе пени в размере 18 579,13 руб., начисленных за указанный период. С учетом частичных оплат за указанный период взысканию подлежит задолженность в сумме 52 267,97 руб., в том числе пени в размере 9 289,57 руб. (соразмерно ? доли в праве), начисленные за указанный период. Просят взыскать с ответчика Мурзакаевой Э.Б. в пользу истца ПАО «Т Плюс» задолженность по оплате услуг теплоснабжения, ГВС и пени в сумме 52 267,97 руб., в том числе пени в размере 9 289,57 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 768,04 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Т Плюс» направлено уточненное исковое заявление об уменьшении заявленных исковых требований с учетом заявленного ответчиком ходатайства о применении срока исковой давности. Отмечают, что применительно к рассматриваемому спору, истец до обращения в суд с исковым заявлением, обращался с заявлением о вынесении судебного приказа (судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). Период взыскания, указанный в исковом заявлении, определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, фактически задолженность образовалась с ДД.ММ.ГГГГ, которая была перенесена со старого лицевого счета на новый лицевой счет ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом фактически периодом взыскания является с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; судебный приказ № выдан ДД.ММ.ГГГГ; отмена судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ; исковое заявление принято судом ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с учетом применения срока исковой давности период взыскания по первоначальным требованиям составит с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 58 544,81 руб. (49 237,17 (расчет задолженности по старому лицевому счету № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 8 885,91 руб. (расчет задолженности по новому лицевому счету № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 421,73 руб. (начисление за ДД.ММ.ГГГГ согласно квитанции столбец №), включая пени в сумме 13 191,58 руб. Задолженность по оплате услуг теплоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соразмерно ? доли в праве собственности составляет 29 272,41 руб., в том числе пени 6 595,79 руб. Данные обстоятельства влекут уточнение исковых требований, а именно: взысканию с Мурзакаевой Э.Б. подлежит задолженность по оплате услуг теплоснабжения, сложившаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 29 272,41 руб., в том числе пени 6 595,79 руб. Задолженность подтверждается актами сверки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией за октябрь 2021. Просят взыскать с ответчика Мурзакаевой Э.Б. в пользу истца ПАО «Т Плюс» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29 272 руб., в том числе пени 6 595,79 руб., расходы по уплате государственной пошлины. Также заявлено ходатайство о возврате излишне уплаченной государственной пошлины.

Представитель истца ПАО «Т Плюс» - Кондакова Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указала, что на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик Мурзакаева Э.Б. в судебном заседании заявила ходатайство о применении срока исковой давности, против уточненных исковых требований с учетом применения срока исковой давности не возражала.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, обозрев судебный приказ №, суд пришел к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 данного Кодекса.

В силу части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – ФЗ «О теплоснабжении») потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

При этом отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (п. 3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Как установлено ч. 9 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 539 ГК РФ).

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1).

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2).

Судом установлено, что ПАО «Т Плюс» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в многоквартирный дом, расположенный по адресу: <Адрес>, обладает статусом <данные изъяты>;

Источником теплоснабжения многоквартирного дома по адресу: <Адрес>, является энергетический производственно-технологический комплекс «Пермская теплоэлектроцентраль №». ПАО «Т Плюс» является собственником ЭПТК «ПТЭЦ-9».

Жильцы многоквартирного дома <Адрес> находятся в прямых договорных отношениях с ресурсоснабжающей организацией ПАО «Т Плюс».

Как следует из материалов дела, собственником ? доли в праве на жилое помещение по адресу: <Адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является Мурзакаева Э.Б., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 7, 37-38).

На регистрационном учете по указанному адресу в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит Мурзакаева Э.Б., что подтверждается справкой отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Пермскому краю (л.д. 23).

В соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

Согласно п. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354) при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354) исходя из нормативов потребления коммунальной услуги. Формулы 4 и 5 приложения 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354) содержат расчет платежей за коммунальные услуги, из которых следует, что размер платы за коммунальные услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению и газоснабжению пропорционален количеству граждан, проживающих (зарегистрированных) в жилом помещении.

Таким образом, оплата за отопление начисляется в зависимости от площади жилого помещения; размер платы за коммунальные услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению и газоснабжению начисляется пропорционально количеству граждан, проживающих (зарегистрированных) в жилом помещении.

В ходе судебного заседания установлено, что в спорный период собственником ? доли в праве на жилое помещение являлась Мурзакаева Э.Б.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Ленинского судебного района г.Перми вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ПАО «Т Плюс» с должника Мурзакаевой Э.Б. задолженности по оплате тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 267,97 руб., в том числе пени в сумме 9 289,56 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 884,02 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г.Перми отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Ответчиком в ходе судебного заседания заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Истцом представлен расчет задолженности с учетом заявленного ответчиком пропуска срока исковой давности.

Установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по оплате услуг теплоснабжения, ГВС составляет 29 272,41 руб.

Расчет задолженности судом проверен, признается верным, ответчиком не оспорен.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует усматривать в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оплата задолженности по коммунальным услугам в спорный период Мурзакаевой Э.Б. не произведена, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Доказательств того, что в спорный период коммунальные услуги по поставке тепловой энергии не поставлялись в жилое помещение по адресу: <Адрес>, либо предоставлялись ненадлежащего качества, ответчиком суду не представлено.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате полученной тепловой энергии, наличия задолженности в ином размере либо доказательств, свидетельствующих о неправильном начислении сумм, предъявляемых к взысканию, ответчиком в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ суду на день рассмотрения настоящего дела не представлено.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика пени за несвоевременное исполнение обязательств, суд руководствуется следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу п. 9.4. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно расчету, произведенному истцом, неустойка составляет 6 595,79 руб.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным, ответчиком указанный расчет не оспорен. Расчет неустойки произведен с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Поскольку ответчик несвоевременно произвел оплату за тепловую энергию, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Проверив представленные истцом в обоснование иска документы и расчет задолженности, суд считает возможным взыскать с ответчика задолженность по оплате услуг теплоснабжения, ГВС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 272,41 руб., в том числе пени в сумме 6 595,79 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 040,22 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10). Государственная пошлина в сумме 884,02 руб., уплаченная истцом при подаче заявления о вынесении судебного приказа по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, зачтена судом в счет уплаты государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления.

Учитывая, что исковые требования признаны судом обоснованными, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 078 руб.

Заявление ПАО «Т Плюс» о возврате государственной пошлины подлежит удовлетворению, государственная пошлина в сумме 846,24 руб. (расчет: 1 924,24 руб. – 1078 руб. = 846,24 руб.) подлежит возврату ПАО «Т Плюс» применительно к п.п.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, поскольку оплачена истцом в большем размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

взыскать с Мурзакаевой Э.Б., <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» <данные изъяты> задолженность по оплате теплоснабжения, горячего водоснабжения и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 29 272 рубля 41 копейку, в том числе пени в размере 6 595 рублей 79 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 078 рублей.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» <данные изъяты> государственную пошлину, уплаченную в УФК по Пермскому краю (ИФНС России по Ленинскому району г.Перми) по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 846 рублей 24 копейки.

Решение суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Судья                    <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>