Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-245/2023 (2-1457/2022;) ~ М-1210/2022 от 14.11.2022

КОПИЯ

Дело № 2-245/2023

УИД 86RS0008-01-2022-002790-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 марта 2023 года                  г. Когалым

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Галкиной Н.Б.,

при секретаре Зарешиной Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ООО «Фаворит» к Россоловой Анастасии Валерьевне, Радостиной Татьяне Павловне о приведении жилого помещения в прежнее состояние,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском и просит обязать ответчика Россолову А.В., как собственника <адрес>, ответчика Радостину Т.П., как собственника <адрес> про <адрес>, привести принадлежащие им квартиры в прежнее состояние – восстановить вентиляционный блок на кухне.

Стороны, извещённые в установленном законом порядке, в судебное заседание не явились, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в их отсутствие.

В судебном заседании рассматривалось ходатайство истца об отказе от иска и прекращении производства по делу, в связи с добровольным урегулированием спора.

Согласно ст. 220 ГПК РФ отказ заявителя от заявленных требований является одним из оснований прекращения производства по делу.

ГПК РФ, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в ст. 39, устанавливает право заявителя отказаться от заявленных требований.

В силу ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает отказ истца от иска, считая, что он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ и платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче иска была оплачена госпошлина по 6 000 рублей каждым платежным поручением, всего 12 000 рублей.В силу абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска, подлежит возврату 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, а именно 8 400 рублей (12 000 рублей х 70%).

Руководствуясь ст. ст. 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца от иска.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Фаворит» к Россоловой Анастасии Валерьевне, Радостиной Татьяне Павловне о приведении жилого помещения в прежнее состояние, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ООО «Фаворит» 70% суммы уплаченной им государственной пошлины в УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (ИФНС по Сургутскому району ХМАО-Югры) на основании платёжных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 400 рублей.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Когалымский городской суд ХМАО-Югры.

Судья:     подпись        Галкина Н.Б.

Копия верна, судья:    

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-245/2023 Когалымского городского суда