Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-240/2019 от 01.11.2019

    Дело №1-240/2019 (29RS0021-01-2019-001333-33)                                                             <данные изъяты>

    П Р И Г О В О Р

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    п.Плесецк                                                     27 ноября 2019 года

    Плесецкий районный суд Архангельской области в составе

    председательствующего Смекаловой Г.Н.,

    при секретаре Сахарове Д.Н.,

    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Плесецкого района Архангельской области Полицинской Е.В.,

    подсудимого Герасина В.И.,

    защитника адвоката Щеголь С.М.,

    потерпевшей Потерпевший №1,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Герасина Валерия Ивановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего на регистрационном учете по адресу: 3 микрорайон <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетний детей, трудоустроенного в ООО «Металл Трейдинг», военнообязанного, судимого Плесецким районным судом <адрес>:

- 22 марта 2019 года по ст.157 ч.1 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно. Наказание отбыто 15 июля 2019 года.

под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а, в» УК РФ,

    у с т а н о в и л :

Герасин В.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

31 июля 2019 года в период времени с 00 часов 30 минут до 07 часов 00 минут, Герасин В.И. будучи в стоянии алкогольного опьянения, находясь на законных основаниях в помещении кухни квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений вступил в предварительный сговор с иным лицом (в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи с примирением с потерпевшим), находящейся в стоянии алкогольного опьянения также в указанной квартире, на совершение кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №1, договорившись совершить преступление совместно. После чего, в указанный период времени Герасин В.И. и иное лицо, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества и достигнутую договоренность, проследовали в комнату квартиры, где спали Потерпевший №1 и ФИО6, и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя умышлено из корыстных побуждений, Герасин В.И. подошел к шкафу и открыл стеклянную дверцу, откуда взял принадлежащие Потерпевший №1 сотовый телефон «Samsung GT- Е1080i (Самсунг) IMEI № стоимостью 400 рублей, сотовый телефон «Nokia С2-00» (Нокиа) IMEI1: №, IMEI2: № стоимостью 500 рублей, сотовый телефон «DEXP SLR10» (Дэксп) стоимостью 1000 рублей и положил их в принесенный с собой портфель. После этого, Герасин В.И. взял находившийся на полу возле дивана в указанной комнате, принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «DEXP Ixion М750» (Дэксп) IMEI1 №, IMEI2 №, стоимостью 3000 рублей, положив его в свой портфель. После чего иное лицо, вернувшись на кухню в указанной квартире, взяла принадлежащий Потерпевший №1 не представляющий материальной ценности пакет и сложила в него из холодильника и со стола кухни принадлежащие Потерпевший №1 5 куриных яиц стоимостью 6 рублей каждое, а всего на сумму 30 рублей, хлеб Дарницкий стоимостью 25 рублей, упаковку лапши быстрого приготовления «Биг Ланч» стоимостью 15 рублей, пачку сигарет «Армада» стоимостью 80 рублей, 200 грамм куриного фарша стоимостью 100 рублей. После чего Герасин В.И., действуя согласно достигнутой с иным лицом договоренности, подошел к холодильнику, расположенному на кухне указанной квартиры, откуда забрал принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «Honor 7А» стоимостью 5000 рублей, убрав его в свой портфель.

Далее Герасин В.И. и иное лицо с указанными портфелем и пакетом с находящимся внутри них имуществом, принадлежащим Потерпевший №1, покинули указанную квартиру, тем самым похитили данное имущество, с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими совместными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10150 рублей.

Подсудимый Герасин В.И. с предъявленным ему обвинением согласился полностью, вину в совершенном преступлении признал и подтвердил свое добровольное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им было заявлено после консультации с защитником и последствия постановления приговора он осознает. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд может постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, при этом наказание не должно превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Суд действия подсудимого квалифицирует по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, при определении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Смягчающими обстоятельствами у Герасина В.И. суд признает признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возвращение похищенного (т.1 л.д.20-27, л.д.44, л.д.37-38, л.д. 57), наличие на иждивении малолетних детей, принесение извинений потерпевшей, благосклонное отношение потерпевшей.

    Учитывая характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства его совершения, а именно состояние алкогольного опьянения, в котором находился подсудимый, что сняло внутренний контроль за поведением, и послужило причиной совершения преступления, поэтому суд признает отягчающим обстоятельством у Герасина В.И. совершение преступления, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При таких обстоятельствах оснований для применения ст. 62 ч. 1 УК РФ не имеется.

Согласно характеризующим сведениям Герасин В.И. проживает в <адрес>, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб на поведение в быту на него не поступало. Судим. В быту опрятен, по характеру спокойный, тихий. Критику воспринимает правильно, делает для себя должные выводы. Привлекался к административной ответственности. (т.1 л.д.172, 173, 197) По месту работы Герасин В.И. характеризуется положительно.

На учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит. (т.1 л.д. 175)

С учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, смягчающие вину обстоятельства, суд считает необходимым назначить Герасину В.И. наказание по правилам ст.73 УК РФ, то есть в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, с возложением определенных обязанностей.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, назначения других видов наказания, применения ст.64 УК РФ, а так же ч.6 ст.15 УК РФ подсудимому суд не усматривает.

С учетом личности подсудимого, его отношения к содеянному, возвращение похищенного, суд не находит оснований для назначения Герасину В.И. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период, не имеется.

Гражданского иска по делу не заявлено, арест на имущество подсудимого не налагался.

            Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ, в связи с чем: сотовый телефон «Samsung GT- E1080i» IMEI №, сотовый телефон «Nokia С2-00» IMEI1: №, IMEI2: №, сотовый телефон «DEXP Ixion М750» IMEI1 №, IMEI2 №. упаковка сливочного масла «Моя семья», 2 пакетика чая «Принцесса Нури», пакет с хлебом, 2 пачки семечек «Зеленый попугай», пачка сигарет «Армада», упаковка пельменей, 2 пачки сухариков «Фишка», упаковка лапши «Биг ланч», упаковка рыбы «Тарань-ка», упаковка пряников, пакет с 5 яйцами, полиэтиленовый пакет с мясной массой, пакет с 2 котлетами, пакет с 2 хлебобулочными изделиями, зарядное устройство к мобильному телефону, руководство пользователя на сотовый телефон «Dexp SLR10», руководство пользователя на сотовый телефон «DEXP Ixion М750» - возвращенные потерпевшей Потерпевший №1, при вступлении приговора в законную силу подлежат оставлению в пользование потерпевшей; отрезок липкой ленты № со следами рук, хранящийся в уголовном деле, при вступлении приговора в законную силу подлежит оставлению в уголовном деле на весь срок его хранения.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат оплате за счет средств федерального бюджета.

            Принимая во внимание, что наказание по данной статье не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного после консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшая согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, поэтому и на основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316-317 УПК РФ,

    п р и г о в о р и л :

Герасина Валерия Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 8 месяцев с возложением обязанности не менять место своего жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за поведением условно-осужденного.

Меру пресечения осужденному Герасину Валерию Ивановичу на апелляционный период оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

            Вещественные доказательства: сотовый телефон «Samsung GT- E1080i» IMEI №, сотовый телефон «Nokia С2-00» IMEI1: №, IMEI2: №, сотовый телефон «DEXP Ixion М750» IMEI1 №, IMEI2 №. упаковка сливочного масла «Моя семья», 2 пакетика чая «Принцесса Нури», пакет с хлебом, 2 пачки семечек «Зеленый попугай», пачка сигарет «Армада», упаковка пельменей, 2 пачки сухариков «Фишка», упаковка лапши «Биг ланч», упаковка рыбы «Тарань-ка», упаковка пряников, пакет с 5 яйцами, полиэтиленовый пакет с мясной массой, пакет с 2 котлетами, пакет с 2 хлебобулочными изделиями, зарядное устройство к мобильному телефону, руководство пользователя на сотовый телефон «Dexp SLR10», руководство пользователя на сотовый телефон «DEXP Ixion М750» - возвращенные потерпевшей Потерпевший №1, при вступлении приговора в законную силу оставить в пользование потерпевшей; отрезок липкой ленты № со следами рук, хранящийся в уголовном деле, при вступлении приговора в законную силу оставить в уголовном деле на весь срок его хранения.

            Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката Щеголь С.М. по защите Герасина В.И. на предварительном следствии в размере 9180 рублей 00 копеек, и по защите в суде в размере 3060 рублей 00 копеек, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

             Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления приговора, в установленных в ст.317 УПК РФ пределах, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу /представление/ в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы /представлении/.

    Председательствующий                                                                                             Г.Н.Смекалова

<данные изъяты>