Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-80/2022 от 08.06.2022

№ 4/17-80/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 июля 2022 года                                     г. Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Попова Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Фоменко А.А.,

с участием помощника прокурора города Архангельска Кокориной К.В.,

рассмотрев заявление адвоката А.Д.А. в интересах потерпевшей Б.Е.В. о возмещении процессуальных издержек по уголовному делу,

установил:

вступившим в законную силу приговором Октябрьского районного суда г. Архангельска от 22 марта 2022 года Т.С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, с назначением наказания в виде ограничения свободы на 2 года.

Адвокат А.Д.А. действуя в интересах потерпевшей Б.Е.В.обратился в суд с заявлением о возмещении ей расходов на представителя в размере 80 000 рублей, которые были уплачены ей за оказание юридической помощи адвокатом А.Д.А. на предварительном следствии и в суде.

Адвокат А.Д.А.Т.С.А. потерпевшая Б.Е.В. извещённые о рассмотрении заявления, в суд не явились, об отложении разбирательства не ходатайствовали, в связи с чем заявление рассмотрено без их участия.

Рассмотрев заявление, исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1.1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего.

Как следует из представленных материалов, 21.12.2021в отношении Т.С.А.было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, по факту нарушения 21.04.2021 правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Б.Е.В.

20.12.2021 между Б.Е.В. и адвокатом А.Д.А. был заключен договор поручения № 54,предметом которого являлось оказание юридических услуг по представлению интересов Б.Е.В. на предварительном следствии и суде первой инстанции по ДТП от 21.04.2021 (п. 1.1 договора).

Размер вознаграждения адвоката за оказание названных выше услуг составляет 80000 рублей (п. 2.1 договора).

В судебном заседании было установлено, что фактически в рамках указанного договора адвокат А.Д.А.оказал следующие юридические услуги:

23.12.2021 Б.Е.В..в присутствии адвоката А.Д.А. былапризнана потерпевшей по уголовному делу, адвокат А.Д.А.. был допущен к участию в уголовном деле в качестве представителя потерпевшей Б.Е.В. участвовал в допросе Б.Е.В. а также ознакомился с постановлениемо назначении экспертизы .

15.01.2022 адвокат А.Д.А. ознакомился с материалами уголовного дела (уголовное дело, л.д.161-162);

02.03.2022 адвокат А.Д.А. составил ходатайство об отложении судебного разбирательства по уголовному делу (уголовное дело, л.д.192);

22.03.2022 адвокат А.Д.А. участвовал в судебном заседании по уголовному делу (уголовное дело, л.д. 205-210).

Всего занятость адвоката А.Д.А. на предварительном следствии и в суде составила 4 дня.

Во исполнение договорапотерпевшая Б.Е.В. внесла в кассу адвокатского кабинета А.Д.А. 80000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 57 от 21.12.2021, выпиской из кассовой книги.

Сказанное означает, что заявленные расходы на представителя документально подтверждены.

В то же время, понесённые расходы не являются разумными и соразмерными объёму и сложности проделанной представителем работы.

С учётом небольшой сложности выполненного адвокатом А.Д.А. поручения, фактически затраченного времени для его выполнения (4 дня), незначительного объёма изученных адвокатом материалов уголовного дела (1 том),составления одного письменного документа на 1 листе,а также с учётомРекомендаций о размере вознаграждения адвоката, утверждённых Советом Адвокатской палаты Архангельской области, суд считает необходимым уменьшить подлежащие возмещениюпотерпевшей Б.Е.В. процессуальные издержки до 30000 рублей.

В возмещении процессуальных издержек в оставшейся части суд отказывает.

На основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым возместить процессуальные издержки за счёт федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 9 ч. 2 ст.131, ст.132 УПК РФ,

постановил:

заявление адвоката А.Д.А. удовлетворить частично.

Возместить Б.Е.В. процессуальные издержки в размере 30000 (Тридцати тысяч) рублей 00 копеек, связанные с покрытием расходов по выплате вознаграждения представителю.

Указанную сумму возместить за счёт средств федерального бюджета, выделенных Управлению Судебного департамента в Архангельской области и Ненецком автономном округе на цели финансирования процессуальных издержек, перечислив их Б.Е.В. на счёт <данные изъяты>

В удовлетворении заявления в оставшейся части отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий                            Ю.А. Попов