Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-21/2023 от 14.04.2023

Дело № 11-21/2023

Мировой судья с/у № 2 – Оношкин В.В.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 мая 2023 года                                                              Пермский край, город Оса

Судья Осинского районного суда Пермского края Мялицына О.В., при секретаре судебного заседания Захаровой Н.И., рассмотрев частную жалобу Белоусова Андрея Юрьевича на определение мирового судьи судебного участка № 2 Осинского судебного района Пермского края от 25.11.2022, которым постановлено:

«Отказать Белоусову Андрею Юрьевичу в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока для представления возражения относительно исполнения судебного приказа № 2-2152/2021 от 17 ноября 2021 года.

Возвратить Белоусову Андрею Юрьевичу возражения относительно исполнения судебного приказа № 2-2152/2021 от 17 ноября 2021 года»,

изучив материалы дела,

у с т а н о в и л:

Белоусовым А.Ю. подана частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка № 2 Осинского судебного района Пермского края от 25.11.2022, в которой заявитель просит определение мирового судьи судебного участка № 2 Осинского судебного района Пермского края от 25.11.2022 отменить, восстановить пропущенный процессуальный срок на представление возражений относительно исполнения судебного приказа от 17.11.2021 по делу № 2-2152/2021 и отменить судебный приказ от 17.11.2021 по делу № 2-2152/2021.

В обосновании частной жалобы Белоусов А.Ю. указал, что определение мирового судьи судебного участка № 2 Осинского судебного района Пермского края от 25.11.2022 считает незаконным и необоснованным в виду неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела. Копия судебного приказа должником не получена, поскольку по адресу регистрации он не проживает с 2021 г., что подтверждается договором найма жилого помещения от 01.05.2021. О взыскании задолженности в пользу ООО МФК «Займер» по договору займа стало известно при посещении страницы сайта: http://109.perm.msudrf.ru/ 01.11.2022. В связи с тем, что не мог подать возражения в течение 10 дней со дня вынесения судебного приказа, представил возражения в течение 10 дней с того момента, как стало известно о вынесении судебного приказа (л.д. 46).

В силу положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи в пределах доводов частной жалобы (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судья районного суда приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Согласно положениям ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии со ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Как установлено ч. 1 ст. 123 ГПК РФ, заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе.

По общему правилу, изложенному в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с положениями ст. 126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд. Судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений.

Согласно ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В силу ст. 129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ.

Как разъяснено в п.п. 32, 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи.

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него. В силу части четвертой статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

В п. 34 вышеуказанного постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации отражено, что к возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП «Почта России», которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования и иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут эти процессуальные обязанности, а при неисполнении их наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно разъяснениям, приведенным в п.п. 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителя (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, почтовые отправления разряда «судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда «судебное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 17.11.2021 мировым судьей судебного участка № 2 Осинского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ о взыскании с должника Белоусова А.Ю. пользу ООО МФК «Займер» задолженности по договору займа № 9552972 от 22.03.2021 в сумме 22 500 руб., в том числе остаток основного долга по договору займа в размере 9 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 23.03.2021 по 30.09.2021 в сумме 13 500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 437,50 руб. (л.д. 22).

Копия судебного приказа направлена Белоусову А.Ю. 18.11.2021 по адресу, указанному в заявлении о вынесении судебного приказа, как адрес места жительства (регистрации) - Пермский край, Осинский район, д. Тишкова, ул. Нефтяников, д. 9. Этот же адрес как адрес места жительства (регистрации), места пребывания указан в анкете заемщика и в договоре потребительского займа от 22.03.2021 (л.д. 3 – 8). Конверт с копией судебного приказа возвращен мировому судье 30.11.2021 с отметкой «Истек срок хранения» (л.д. 23).

Мировому судье 08.11.2022 от Белоусова А.Ю. поступили заявление о восстановлении пропущенного срока для подачи возражений на судебный приказ и заявление об отмене судебного приказа (л.д. 26, 27). В обоснование заявления о восстановлении пропущенного срока заявителем указано, что срок для подачи заявления об отмене судебного приказа пропущен в связи с тем, что не знал о его вынесении, так как выехал из региона на заработки в Санкт-Петербург, по месту регистрации не проживает, копию судебного приказа не получал. О взыскании в пользу ООО МФК «Займер» задолженности по договору займа стало известно при посещении страницы http://109.perm.msudrf.ru/ 01.11.2022. Постановление о возбуждении исполнительного производства не получал. К заявлению приобщил копию своего паспорта со сведениями о регистрации по месту жительства по адресу <адрес> (л.д. 26, 28 – 29).

Определением мирового судьи от 25.11.2022 Белоусову А.Ю. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока для предъявления возражения относительно исполнения судебного приказа № 2-2152/2021 от 17.11.2021. Вынося указанное определение, мировой судья установил, что из сведений ОВМ МО МВД России «Осинский» следует, что Белоусов А.Ю. проживает по адресу <адрес> с 15.07.2005 по настоящее время. Доказательств проживания по иному адресу заявитель не представил, в материалах дела такие сведения отсутствуют. Белоусовым А.Ю. не представлены доказательства, подтверждающие невозможность получения заказной корреспонденции по месту регистрации по месту жительства в период с 17.11.2021 по 30.11.2021 и невозможности представления возражений в установленный законом срок (л.д. 38 – 39).

Согласно адресно-справочной информации, Белоусов А.Ю. с 15.07.2005 по настоящее время зарегистрирован по адресу <адрес> (л.д. 33).

Проверяя законность определения мирового судьи, суд апелляционной инстанции с выводами мирового судьи в обжалуемом определении соглашается.

При конкретных обстоятельствах дела Белоусов А.Ю., указав в тексте договора фактический адрес своего места жительства по месту регистрации - <адрес> в дальнейшем о смене адреса своего места жительства, пребывания взыскателя не уведомлял, чем не обеспечил получение поступающей по его месту регистрации почтовой корреспонденции.

Обратного в материалах дела не имеется, к частной жалобе не приложено. При таких обстоятельствах риск неполучения почтовой корреспонденции лежит на должнике.

Представленная суду заявителем копия договора найма жилого помещения от 01.05.2022 по адресу <адрес> установленные по делу обстоятельства не опровергает и с безусловностью не подтверждает факт постоянного пребывания за пределами места регистрации, а лишь подтверждает факт найма жилого помещения по указанному адресу в период времени с 01.05.2021 по 01.04.2022 (л.д. 51 – 52). Сведений о регистрации по месту пребывания по указанному в договоре найма адресу заявителем не представлено.

По смыслу статей 3, 5 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания производится в срок, не превышающий 90 дней со дня прибытия гражданина в жилое помещение, регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации осуществляется в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Сами по себе доводы о непроживании по месту регистрации, проживании по договору найма в другом жилом помещении вне места постоянного жительства должника не могут быть расценены как достаточное доказательство, подтверждающее невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

Таким образом, Белоусов А.Ю. самостоятельно распорядился своими правами на получение корреспонденции по месту регистрации, не сообщил займодавцу иной адрес для направления юридически значимых сообщений, не выбрал другого, предусмотренного законом, способа получения информации, достоверные и достаточные доказательства, подтверждающие, что существовали какие-либо обстоятельства, препятствовавшие подаче заявления в установленные законом сроки, отсутствуют.

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для восстановления срока на подачу возражений, оснований для отмены определения мирового судьи применительно к аргументам, приведенным в частной жалобе, не имеется.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 25.11.2022 ░░ ░░░░ № 2-2152/2021 (13-365/2022) ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░