Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-431/2021 ~ М-266/2021 от 26.03.2021

Дело № 2-431/2021

УИД № 29RS0005-01-2021-000407-05

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 апреля 2021 года                                  г.Архангельск

Исакогорский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Костылевой Е.С.,

при секретаре Колебакиной Е.А.,

с участием помощника прокурора г.Архангельска Чарошниковой Н.А.,

представителя истца Администрации МО «Город Архангельск»

Старовойтова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску Администрации муниципального образования «Город Архангельск» к Вешнякову А. А., Вешнякову А. А.чу о признании утратившими право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Администрация муниципального образования «<адрес>» (далее – Администрация МО «<адрес>») обратилась в суд с иском к Вешнякову Ал.А., Вешнякову Ан.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> в <адрес>, обосновав заявленное требование тем, что в рамках реализации областной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда» на 2013-2017 годы ответчикам взамен ранее занимаемого спорного жилого помещения, находящегося в <адрес> в <адрес>, который в установленном законом порядке признан непригодным для проживания, предоставлено муниципальное жилое помещение по адресу: <адрес> (общей площадью 37,3 кв.м, жилой площадью 19,9 кв.м). Между тем до настоящего времени ответчики не предприняли никаких действий для снятия с регистрационного учёта по прежнему месту жительства, тогда как фактически спорное жилое помещение освободили.

Представитель истца Администрации МО «<адрес>» Старовойтов А.В. в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нём основаниям, пояснив, что семье Вешняковых при расселении аварийного жилья предоставлено две квартиры, ответчикам предоставлена <адрес>.

Ответчики Вешняковы Ал.А. и Вешняков Ан.А. о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в суд не явились, возражений по иску не представили.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Третье лицо МУ МО «<адрес>» «Информационно-расчётный центр» о времени и месте судебного заседания извещено посредством размещения информации на официальном сайте суда, своего представителя в суд не направило, возражений по иску не представило.

Выслушав объяснения представителя истца, выслушав заключение помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.60 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нём на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст.87 ЖК РФ, если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.

В случае, если жилое помещение признано непригодным для проживания, то в соответствии с ч.3 ст.85 ЖК РФ граждане подлежат выселению из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма.

В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно п.13 постановления Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.1995 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

Согласно ст.2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства.В ходе рассмотрения дела установлено, что в <адрес> в <адрес> проживали ответчики, а также члены их семьи Вешнякова Л.А., Комин Н.А., Вешнякова В.А., Вешнякова Д.А., Вешняков К.А., Вешняков Д.А., Насонов М.Ю., Вешнякова В.А., Вешняков Г.А., Вешнякова А.А. (л.д.9, 31).

В связи с выселением из непригодного для проживания жилого помещения и во исполнение областной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда» на 2013-2017 годы Вешнякову Ал.А. и Вешнякову Ан.А. и членам их семьи взамен ранее занимаемого жилого помещения в виде <адрес> (общей площадью 52,9 кв.м, жилой площадью 34,5 кв.м) в <адрес> в <адрес> и которое в установленном порядке признано непригодным для проживания, предоставлены жилые помещения в виде однокомнатной <адрес> (общей площадью 33,3 кв.м, жилой площадью 17,1 кв.м – для Вешняковой Л.А., Комина Н.А., Вешняковой В.А., Вешняковой Д.А., Вешнякова К.А., Вешнякова Д.А., Насонова М.Ю.) и однокомнатной <адрес> (общей площадью 37,3 кв.м, жилой площадью 16,9 кв.м – для ответчиков и Вешняковой В.А., Вешнякова Г.А., Вешняковой А.А.), расположенных по адресу: <адрес>, корпус 5 (л.д.11-12, 29).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Вешняковой В.А. заключён договор социального найма жилого помещения за №, согласно которому Вешняковой В.А., а также членам её семьи Вешняковой А.А., Вешнякову Ан.А., Вешнякову Ал.А., Вешнякову Г.А. передано жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, в виде однокомнатной квартиры по адресу: <адрес>, корпус 5, <адрес> (л.д.33-38).

Вешнякова В.А., Вешняков Г.А., Вешнякова А.А. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы в указанной квартире по месту жительства (л.д.32), в то время как ответчики Вешняков Ал.А., Вешняков Ан.А. до настоящего времени зарегистрированы по адресу: <адрес>.

Изложенные обстоятельства подтверждаются также объяснениями представителя истца Администрации МО «<адрес>» Старовойтова А.В., сведениями, содержащимися в исковом заявлении (л.д.5), и ответчиками по правилам ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ не оспорены.

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных суд пришёл к выводу, что Вешняков Ал.А. и Вешняков Ан.А. утратили право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, договор социального найма в отношении указанного жилого помещения расторгнут ввиду того, что ответчикам предоставлено другое муниципальное жилое помещение по договору социального найма, в которое они вселились, взамен ранее занимаемого, признанного непригодным для проживания.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Вместе с тем, в рассматриваемом случае суд считает возможным освободить ответчиков от несения судебных расходов, поскольку предъявление истцом иска не было обусловлено нарушением его прав ответчиками.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Администрации муниципального образования «<адрес>» к Вешнякову А. А., Вешнякову А. А.чу о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Вешнякова А. А.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Вешнякова А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Вешнякова А. А.ча, Вешнякова А. А. с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

Ответчики вправе подать в Исакогорский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи рабочих дней со дня вручения им копии настоящего решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Исакогорский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Е.С.Костылева