Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-609/2023 ~ М-168/2023 от 19.01.2023

...

№ 2 – 609/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2023 года ..., РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,

при помощнике Маркиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... – 609/2023

по исковому заявлению Бурдова А. Н. к Гулак П. В. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Бурдов А.Н. обратился в суд с иском к Гулак П.В. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 28.03.2020 года Гулак П.В. взял у него в долг на личные нужды денежные средства в размере 100000 (сто тысяч) рублей, сроком на два месяца. Однако по истечении двух месяцев и в течении последующих 6 месяцев Гулак П.В. не вернул деньги, обещая вернуть со дня на день. После наступления 2021 года Гулак П.В. пропал, перестал выходить на связь, то есть в настоящее время его местоположение не известно. ... истец обратился в полицию. Постановлением от ... после проведения проверки, в возбуждении уголовного дела отказали. Сумма процентов за период с 28.03.2020 г. по 17.01.2023 г. составила 20310,68 руб. Кроме того, считает, что ответчик обязан уплатить проценты за несвоевременный возврат займа, на основании ст. 811 ГК РФ. Сумма процентов за просрочку возврата займа за период с 28.05.2020 г. по 17.01.2023 г. поставляет 19353,03 руб.

Просит взыскать с Гулак П.В. в его (Бурдова А.Н.) пользу сумму долга по договору займа от 28 марта 2020 года в размере 139663 руб. 71 коп., в том числе: 100000 руб. в качестве задолженности по займу, 20310 руб. 68 коп. – проценты за пользование займом, 19353 руб. 03 коп. – проценты за несвоевременный возврат денег (займа), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 993 руб. 26 коп.

Истец – Бурдов А.Н. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела. Заявлением просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает.

Ответчик – Гулак П.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств об отложении судебного рассмотрения дела не заявлено.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Из материалов дела установлено, что по договору займа (расписка) от 28.03.2020 года Гулак П.В. взял в долг деньги сумме 100 000 рублей у Бурдова А.Н. на срок два месяца.

Факт получения денежных средств, сторонами в судебном заседании не оспаривается.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доказательств, подтверждающих возврат Гулак П.В. заемных денежных средств Бурдову А.Н., суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Исходя из положений ч. 1 ст. 395 ГК РФ случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяетсяключевой ставкойБанка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, еслиинойразмер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету за период с 28.03.2020 года по 17.01.2023 года сумма процентов за пользование суммой займа составляет 20310 руб. 68 коп., сумма процентов, предусмотренных ст. 811 ГК РФ составляет 19 353 руб. 03 коп.

Расчет, относительно суммы процентов, представленный истцом, по мнению суда, соответствует требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения по причине того, что сумму долга по договору займа ответчик не оспаривает, доказательств погашения займа в установленные сроки, а также на момент вынесения решения, ответчиком не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с Гулак П.В. задолженности по договору займа от 28.03.2020 года, а также процентов подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно квитанции от 18.01.2023 года истцом оплачена государственная пошлина в общем размере 3993 руб. 26 коп.

Таким образом, в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Бурдова А. Н. к Гулак П. В. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Гулак П. В. ... года рождения, в пользу Бурдова А. Н. ... года рождения, задолженность по договору займа от 28 марта 2020 года за период с 28.03.2020 г. по 17.01.2023 г. в размере 139663 рубля 71 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 993 рубля 26 копеек, всего 143656 (сто сорок три тысячи шестьсот пятьдесят шесть) рублей 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья ... Г.В. Ручушкина

...

...

...

...

...

...