Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-88/2024 ~ М-56/2024 от 10.01.2024

                                                                                                        Дело № 2-88/2024

                                                                  УИД: 26RS0025-01-2024-000106-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалександровск                                     31 января 2024 года

Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Карпенко Д.Н.,

при секретаре Федоренко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Казаковой Светланы Васильевны к Давыдовой Ирине Анатольевне о взыскании долга и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Казакова С.В. обратилась в суд с иском к Давыдовой И.А. о взыскании долга и процентов по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 05.05.2023 между Казаковой С.В. и Давыдовой И.А. заключен договор займа на сумму 4000000 рублей. Указанные денежные средства возвращены частично 16.08.2023 в размере 1000000 рублей. Сумма задолженности составляет 3000000 рублей. На сумму задолженности также подлежат начислению проценты за период с 18.08.2023 по 16.11.2023 в размере 97643,83 рублей, а также за период с 17.11.2023 до момента фактической оплаты. На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность в размере 3000000 рублей; проценты за период с 18.08.2023 по 16.11.2023 в размере 97643,83 рублей; проценты, начисленные на сумму 3000000 рублей с 17.11.2023 до даты погашения задолженности; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23688,22 рублей.

В судебное заседание истец Казакова С.В. и ее представитель Шапоренко М.А. не явились, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, при подаче иска просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Давыдова И.А., будучи надлежащим образом извещенная о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыла, не уведомив суд о наличии причин для этого и их уважительности. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявила.

В силу частей 3 и 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Таким образом, в силу действующего процессуального законодательства, обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку при заключении договора поручительства, ответчик указывала адрес своего проживания, сведений об изменении адреса кредитору не предоставляла, то с учетом того, что ответчик надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В материалах дела имеется договор займа от 05.05.2023, заключенный между Казаковой С.В. и Давыдовой И.А. заключен договор займа на сумму 4000000 рублей. Сумма займа представлена на срок до 17.08.2023.

Сумма займа в размере 4000000 рублей передана по акту приема-передачи денежных средств от 05.05.2023.

Указанные денежные средства возвращены частично 16.08.2023 в размере 1000000 рублей.

Сумма задолженности составляет 3000000 рублей.

Поскольку ответчик не возвратила истцу сумму основного долга в оговоренный срок, денежные средства по договору займа от 05.05.2023 в сумме 3000000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Действующая редакция ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ) предусматривает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, поскольку ответчик в оговоренный договором займа срок не возвратила истцу сумму займа, с нее подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.08.2023 по 16.11.2023 в размере 97643,83 рублей, а также проценты, начисленные на сумму 3000000 рублей с 17.11.2023 до даты погашения задолженности.

Ходатайств о снижении размера процентов суду не заявлено.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В этой связи с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 23688,22 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Казаковой Светланы Васильевны (<данные изъяты>) к Давыдовой Ирине Анатольевне (<данные изъяты>) о взыскании долга и процентов по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Давыдовой Ирины Анатольевны в пользу Казаковой Светланы Васильевны сумму основного долга по договору займа от 05.05.2023 в размере 3000000 (три миллиона) рублей.

Взыскать с Давыдовой Ирины Анатольевны в пользу Казаковой Светланы Васильевны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.08.2023 по 16.11.2023 в размере 97643 (девяносто семь тысяч шестьсот сорок три) рубля 83 копейки.

Взыскать с Давыдовой Ирины Анатольевны в пользу Казаковой Светланы Васильевны проценты, начисленные на сумму 3000000 (три миллиона) рублей, с 17.11.2023 до даты погашения задолженности.

Взыскать с Давыдовой Ирины Анатольевны в пользу Казаковой Светланы Васильевны судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23688 (двадцать три тысячи шестьсот восемьдесят восемь) рублей 22 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                            Д.Н. Карпенко