34RS0002-01-2022-008751-49 Дело 1-77/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 апреля 2023 года город Волгоград
Дзержинский районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи Федорова А.А.,
при секретаре судебного заседания Тадевосян А.А.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района города Волгограда Антоновой М.С.,
подсудимого Климчук А.А.,
и его защитника – адвоката Гаглоева А.А., действующего на основании ордера № 34-01-2022-00393760 от 30.12.2023, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении,
Климчука Александра Александровича, <данные изъяты> ранее судимого:
– ДД.ММ.ГГГГ Ворошиловским районным судом города Волгограда по ч. 1 ст. 228 УК РФ приговорен к наказанию в виде лишения свободы сроком – 1 год. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком – 1 год;
– ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом города Волгограда по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Ворошиловского районного суда города Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст. 70 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком – 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 6 месяцев 26 дней;
– ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом города Волгограда по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ приговорен к наказанию в виде лишения свободы сроком – 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
– ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом города Волгограда по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, с учетом ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору Центрального районного суда города Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ) приговорен к окончательному наказанию в виде – 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
– ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом города Волгограда по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ с учетом ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору Центрального районного суда города Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ), приговорен к окончательному наказанию в виде – 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
– ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом города Волгограда по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ с учетом ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору Центрального районного суда города Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ), приговорен к окончательному наказанию в виде – 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Климчук А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах подробно изложенных ниже по тексту.
Так Климчук А.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 15 минут находясь в цветочном магазине «EXPRESS БУКЕТ», расположенном по адресу: <адрес> «Б», увидел на прилавке мобильный телефон марки «Realme СЗ», принадлежащий ранее ему незнакомой продавцу указанного торгового магазина Потерпевший №1, стоимостью – 6 500 рублей.
В этот момент в связи с нехваткой денежных средств на удовлетворение своих материальных потребностей у Климчука А.А. который понимал, что данный мобильный телефон ему не принадлежит, а является собственностью продавца магазина Потерпевший №1, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение мобильного телефона марки ««Realme СЗ», принадлежащего Потерпевший №1 стоимостью – 6 500 рублей, с целью последующей его реализации и получения денежных средств для удовлетворения своих личных потребностей.
07.11.2022 примерно в 04 часа 18 минуты Климчук А.А., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступный действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, подошел к прилавку цветочного магазина «EXPRESS БУКЕТ», расположенного по адресу: <адрес> «Б», на котором находился мобильный телефон марки «Realme СЗ», принадлежащий Потерпевший №1 и стоимостью – 6 500 рублей. Убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, так как рядом никого не было кроме Потерпевший №1, которая за его преступными действиями не наблюдала, так как была занята выполнением трудовых обязанностей, а именно доставала букет цветов с дальней полки стеллажа по просьбе Климчука А.А., а других посторонних лиц из числа покупателей не было, своей правой рукой путем свободного доступа отсоединил мобильный телефон марки «Realme СЗ», принадлежащий Потерпевший №1 стоимостью – 6 500 рублей от кабеля зарядки, после чего взял его в свои руки, тем самым, тайно похитил.
07.11.2022 примерно в 04 часа 19 минут Климчук А.А., продолжая реализацию своего преступного умысла убедившись, что его действия носят тайный характер, удерживая при себе похищенный мобильный телефон марки «Realme СЗ», принадлежащий Потерпевший №1 стоимостью – 6 500 рублей с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным мобильным телефоном по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму – 6 500 рублей.
В судебном заседании подсудимый Климчук А.А. с обвинением изложенным в обвинительном заключении согласился и вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, выразив раскаяние в содеянном, а также поддержал заявленное при окончании предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Заслушав подсудимого и его защитника, учитывая мнение государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, принимая во внимание и мнение потерпевшей, выраженное в телефонограмме, которая так же, не возражала рассмотреть дело в особом порядке, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение изложенное в установочной части приговора, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Доказательства, имеющиеся в материалах дела, подтверждают вину Климчука А.А. в инкриминируемом ему преступном деянии.
Удостоверившись, что подсудимый осознают характер и последствия добровольно заявленного после консультации с адвокатами ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд полагает, что условия, дающие основание для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ – соблюдены.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства по существу.
Действия подсудимого Климчука А.А., суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Оценив адекватное происходящему поведение подсудимого в судебном заседании в совокупности с исследованными по уголовному делу данными о его личности, суд признает Климчука А.А. вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
Решая вопрос об избрании вида и меры наказания подсудимому Климчуку А.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, данные о его личности, наличие целого ряда смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление инкриминируемое Климчуку А.А., отнесено законом к категории средней тяжести, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкий состав, с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения указанного преступления, не имеется, суд таковых не усматривает.
Обстоятельствами, отягчающими подсудимому Климчуку А.А. наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает наличие рецидива преступлений, при этом суд учитывает его прежние судимости, которые не погашены на момент совершения анализируемого преступления, в связи с чем наказание ему подлежит назначению с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Иных обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Климчука А.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого Климчука А.А. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются явка с повинной (том 1 л.д. 16), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыск имущества добытого в результате преступления, при этом суд учитывает активные действия Климчука А.А. в ходе расследования уголовного дела, он полностью сотрудничал с органами предварительного расследования, давал правдивые и признательные показания, указал на скупку в которую был сдан похищенный телефон, что позволило установить истину по делу, ускорило и направило в «правильное русло» расследование анализируемого уголовного дела.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Климчука А.А. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает и полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном. При этом суд учитывает его показания данные им в ходе предварительного расследования, в которых он признал вину в полном объеме и подробно изложил мотивы и обстоятельства своей преступной деятельности.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Климчука А.А. суд считает необходимым признать и наличие у него хронического заболевания в виде «синусита», а так же в целом положительные его характеристики по месту проживания и регистрации.
Иных обстоятельств смягчающих наказание подсудимому Климчуку А.А. в соответствии со ст. 61 УК РФ судом не установлено.
Суд учитывает и принимает во внимание данные о личности подсудимого Климчука А.А., который является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории <адрес> и <адрес>, соответственно, в психоневрологическом и наркологическом диспансерах на учете не состоит и ранее не состоял, он полностью признал свою вину, искренне раскаялся в содеянном, кроме того суд учитывает и состояние здоровья подсудимого и его близких родственников на момент осуждения, отношение к совершенному преступлению, а так же все иные обстоятельства о которых подробно указано выше по тексту.
Назначая наказание суд учитывает, что в соответствии со ст. 62 ч. 5 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.
Кроме того, согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части настоящего Кодекса.
Однако учитывая, что судом признаны обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого Климчука А.А. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в виде рецидива преступлений, указанная в абзаце выше по тексту норма закона, не подлежит применению в части снижения максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Кроме того, при назначении наказания подсудимой суд учитывает, что на основании ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.
В соответствии с требованиями ст. 6 и 60 УК РФ наказание лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При этом должно учитываться так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянных преступлений, данные о личности Климчука А.А., наличие ряда смягчающих и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
С учетом обстоятельств совершения преступлений, личности подсудимого Климчука А.А., влияния назначаемого наказания на условия его жизни и жизни его семьи, принимая во внимание данные о личности подсудимого, который является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и жительство в городе Волгограде и области региона, соответственно, он полностью признал свою вину, искренне раскаялся в инкриминируемом ему преступлении, а так же учитывая, что преступление совершенное Климчуком А.А. отнесено законом к преступлениям средней тяжести и направлено против собственности, с учетом изложенного и всех указанных выше по тексту обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого Климчука А.А., возможно при назначении ему наказания исключительно в виде реального лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ и лишь в условиях изоляции его от общества.
Более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ суд не усматривает, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности, совершенного им преступного деяния и санкции статьи, несмотря на просьбы об этом стороны защиты.
Принимая во внимание, что Климчук А.А. был осужден в крайний раз ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом города Волгограда по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ и с учетом ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору Центрального районного суда города Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ), приговорен к окончательному наказанию в виде – 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, а так же учитывая, что преступление которое инкриминируется подсудимому было совершено до вынесения указанного приговора, наказание ему следует назначить путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием назначенным по приговору Дзержинского районного суда города Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, исключительно с учетом требований ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Отбывание наказания подсудимому Климчуку А.А. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима.
По приговору Дзержинского районного суда города Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исчислять срок отбытия наказания с момента его фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении Климчука А.А. изменить, по данному уголовному делу на содержание под стражей.
При этом в силу совокупности норм, регулирующих правила исчисления размера и начала срока отбывания наказания, а именно частью 7 статьи 302 и пунктом 9 части 1 статьи 308 УПК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, что предусматривается статьей 72 УК РФ.
Учитывая, что по данному уголовному делу в отношении Климчука А.А. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на содержание под стражей, а так же принимая во внимание, что он был помещен под стражу на основании приговора Центрального районного суда города Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, по уголовному делу в отношении Климчука А.А., срок отбытия наказания ему следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в за░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░ ░░░░░ – 6 500, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░ ░░░░ ░░. 1064 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 309 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░ ░░░░░ – 6 500 ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 296-299, 303, 304, 307, 308, 309, 314, 316 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░,
░░░░░░░░░░:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ – 1 ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 5 ░░░░░░ 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ – 1 ░░░░ 9 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ – 6 500 ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 389.15 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░