Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5138/2023 ~ М-4006/2023 от 28.07.2023

Дело№ 2-5138/2023

УИД 39RS0002-01-2023-004631-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«14» сентября 2023года г.Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Милько Г.В.,

при секретаре Соловьеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Капитал Плюс» к Смирновой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Капитал Плюс» обратилось в суд с иском, указывая, что на основании кредитного договора № от 03.07.2014 между ПАО НБ «Траст» и ответчицей Смирнова Т.А. Договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания должником заявления на предоставление (получение) кредита. Банк выразил согласие на заключение договора путем предоставления кредита должнику. Банком предоставлен кредит на сумму 200000 руб. под 29% годовых сроком на 60 месяцев. С момента заключения договора должник ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

< Дата > АО «ФАСП» и ПАО НБ «Траст» заключили договор цессии №-УПТ о передаче права требования по названному кредитному договору (займу), последнее в свою очередь по договору цессии от < Дата > № уступило право требования ООО «СФО Капитал Плюс». С учетом изложенного ООО «СФО Капитал Плюс» просит взыскать со Смирновой Т.А. задолженность по кредитному договору № от < Дата > за период с < Дата > по < Дата > в размере 292693,19 руб., в том числе основной долг – 175257,92 руб., проценты – 117435,27 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 6126,93 руб.

Представитель истца ООО «СФО Капитал Плюс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Смирнова Т.А., надлежаще извещенная судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Представлено заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие ответчика, а также письменное ходатайство о применении срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, материалы дела о вынесении судебного приказа №, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом в силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Как установлено судом, что < Дата > Смирнова Т.А. заключила с ПАО НБ «Траст» (кредитор) смешанный договор: содержащий элементы договора об открытии банковского счета, предоставления в пользование банковской карты, кредитного договора на неотложные нужды №, путем подачи заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды < Дата >, по условиям которого заёмщику был предоставлен займ в размере 200 000 рублей с процентной ставкой 29% годовых сроком возврата – 60 месяцев, сумма ежемесячного платежа – 6355 руб.

Из материалов дела следует, что < Дата > Смирнова Т.А. активировала карту №, денежными средствами воспользовалась как следует из выписки по счету №.

В нарушение условий договора, воспользовавшись кредитными средствами, в установленный договором срок ответчица заемные денежные средства не возвратила, ненадлежащим образом исполняла кредитные обязательства.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик, получив сумму кредита, впоследствии в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств, не предпринимает должных попыток как по погашению суммы задолженности, так и по реструктуризации долга, что в силу ст. 310 ГК РФ не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 383 ГК РФ не допускается переход прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об < иные данные > и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.

Как указано в п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Условиями договора от < Дата > № (п.< Дата >) предусмотрено право кредитора передать в залог любым третьим лицам или обременить иным образом полностью или частично свои права (требования) по кредиту и/или договору третьему лицу (в том числе некридитной и небанковской организации).

< Дата > АО «ФАСП» и ПАО НБ «Траст» заключили договор цессии №-УПТ о передаче права требования по кредитному договору (займу) от < Дата > №.

< Дата > АО «ФАСП» и ООО «СФО Капитал Плюс» заключили договор цессии № уступило право требования о передаче права требования по кредитному договору (займу) от < Дата > №, заключенному со Смирновой Т.А.

Таким образом, в настоящее время право требования задолженности по кредитному договору (договору займа) от < Дата > № принадлежат ООО «СФО Капитал Плюс».

Согласно представленному истцом расчету задолженности по договору займа № от < Дата > размер задолженности за период с < Дата > по < Дата > составляет 292693,19 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу – 175257,92 руб., сумма задолженности по процентам – 117435,27 руб.

Ответчиком Смирновой Т.А. заявлено письменное ходатайство о применении срока исковой давности.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, согласно п. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. В силу абзаца 1 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. (Пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Согласно 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В пункте 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, содержащихся в п.п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Договор между Смирнова Т.А. и НБ «ТРАСТ»(ПАО), кредитный продукт «Дружеский КЦ29», на неотложные нужды, заключен < Дата >, сроком на 60 месяцев, согласно графику последний платеж вносится < Дата > в размере 6309,49 руб.

Соответственно, срок действия договора истек < Дата >.

По истечении указанного срока, право требования к ответчику Смирновой перешло АО «ФАСП» на основании договора цессии №-УПТ от < Дата >, далее по договору цессии от < Дата > № АО «ФАСП» уступило право требования истцу - ООО «СФО Капитал Плюс».

АО «ФАСП» в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшемся договоре уступки прав требования с указанием реквизитов нового кредитора для оплаты кредитной задолженности, которая на момент переуступки права составила 292710,54 коп., данная задолженность соответствует суммам, указанным в реестрах должников (в приложении к договорам цессии) в отношении Смирновой.

Подробный расчет задолженности при обращении с настоящим иском истец не представил, сославшись на то обстоятельство, что сумма долга соответствует сумме переданных по договорам цессии обязательств Смирновой перед банком НБ Траст (ПАО).

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Установлено, что < Дата > ООО «СФО Капитал Плюс» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору № от < Дата > в размере 292710,54 руб.

При этом из расчета, представленного мировому судье и заявленных требований следует, что взыскиваемая сумма - 292710,54 руб. является задолженностью за период с < Дата > по < Дата >.

Таким образом, требования о взыскании последнего спорного платежа могут быть предъявлены не позднее < Дата >. После указанной даты трехлетний срок исковой давности по всем периодам начисленной задолженности является пропущенным.

Мировым судьей < Дата > вынесен судебный приказ №, который определением мирового судьи 3-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от < Дата > отменен.

Вместе с тем, на момент направления заявления о выдаче судебного приказа мировому судье (почтовое отправление от < Дата >) и подачи настоящего иска в суд < Дата > (согласно штампа на конверте) срок исковой давности по заявленным требованиям - с < Дата > по < Дата > истёк.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Истец о восстановлении срока не ходатайствовал, доказательств уважительности причин его пропуска не представил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что предусмотренный законом трехлетний срок на обращение за судебной защитой истец пропустил, в связи с чем, основания для взыскания со Смирновой Т.А. кредитной задолженности отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО Капитал Плюс» (ИНН 9702007490) оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Г.В. Милько

Мотивированное решение составлено 21 сентября 2023 г.

Судья Г.В. Милько